Notice: file_put_contents(): Write of 1362 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 9554 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Картавых Александр | Telegram Webview: AlexCarrier/1570 -
Ну и относительно римских армейских судов вот вам абсолютно лулзовая история.
Однажды, ещë во времена марианских легионов, один из легионеров забыл своë оружие заступая в караул. Проебал или просто в располаге оставил – история умалчивает. И его центурион немедленно в назидание другим приговорил к смертной казни. Чтоб службу не хулиганил. На следующий день кореш приговоренного вышел в дозор ПОЛНОСТЬЮ ГОЛЫМ. Но зато с оружием, в лорике, с перевязью и щитом. Чем поставил центуриона в неловкое положение, так как насчет одежды местные уставы ни о чем не говорили, а формально броня-оружие-щит есть, значит легионер готов к бою.
Центурион подумал-подумал и этого тоже приговорил к смертной казни. Чтоб дисциплину не хулиганил.
История умалчивает, были ли легионеры казнены, или их потом оправдали. Так как приговорить-то непосредственный командир может, но чтоб когот казнить надо было на центурионной сходке за это обосновать, чтоб и остальные младшие офицеры легиона подтвердили приговор. Но сама история забавная.
Не помню у кого еë вычитал, вроде Плутарх. Но мне понравилось, как автор с юморком расписывает двойной смертный приговор и даже не уточняет, был ли он привëден в исполнение. Ему вообще похуй. Для него, как для истинного римлянина, главное – ДОБЛЕСТЬ, с которой друг приговоренного вписался за своего кореша и не зассал рамсить с начальством. Он прям в восторге был, ибо "брат за брата – за основу взято". А кто там кого казнил потом – вообще не важно. Скучная бытовуха, которая не стоит внимания.
И да, я в курсе, что Плутарх был греком. Но писал-то он для римлян и те были в полном восторге. Поэтому это – деталь несущественная)
Ну и относительно римских армейских судов вот вам абсолютно лулзовая история.
Однажды, ещë во времена марианских легионов, один из легионеров забыл своë оружие заступая в караул. Проебал или просто в располаге оставил – история умалчивает. И его центурион немедленно в назидание другим приговорил к смертной казни. Чтоб службу не хулиганил. На следующий день кореш приговоренного вышел в дозор ПОЛНОСТЬЮ ГОЛЫМ. Но зато с оружием, в лорике, с перевязью и щитом. Чем поставил центуриона в неловкое положение, так как насчет одежды местные уставы ни о чем не говорили, а формально броня-оружие-щит есть, значит легионер готов к бою.
Центурион подумал-подумал и этого тоже приговорил к смертной казни. Чтоб дисциплину не хулиганил.
История умалчивает, были ли легионеры казнены, или их потом оправдали. Так как приговорить-то непосредственный командир может, но чтоб когот казнить надо было на центурионной сходке за это обосновать, чтоб и остальные младшие офицеры легиона подтвердили приговор. Но сама история забавная.
Не помню у кого еë вычитал, вроде Плутарх. Но мне понравилось, как автор с юморком расписывает двойной смертный приговор и даже не уточняет, был ли он привëден в исполнение. Ему вообще похуй. Для него, как для истинного римлянина, главное – ДОБЛЕСТЬ, с которой друг приговоренного вписался за своего кореша и не зассал рамсить с начальством. Он прям в восторге был, ибо "брат за брата – за основу взято". А кто там кого казнил потом – вообще не важно. Скучная бытовуха, которая не стоит внимания.
И да, я в курсе, что Плутарх был греком. Но писал-то он для римлян и те были в полном восторге. Поэтому это – деталь несущественная)
BY Картавых Александр
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%.
from tw
