Согласно п. 2 ч. 2 ст. 48.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, к уникальным объектам относятся объекты капитального строительства, в проектной документации которых предусмотрен пролет более чем 100 м. Для проектируемой ВЛ-110 кВ установлен расчетный пролет между осями смежных опор 255 м, что является одним из признаков уникального объекта. Относится ли проектируемая линия к уникальному объекту и, соответственно, попадает ли под федеральный государственный строительный надзор?
В соответствии с п. 4 Положения о федеральном государственном строительном надзоре, утвержденного постановлением Правительства России от 30.06.2021 № 1087, объектом федерального государственного строительного надзора являются деятельность, действия (бездействие) застройщика, технического заказчика, лица, осуществляющего строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, по строительству, реконструкции объектов капитального строительства, указанных в ч. 8 ст. 54 Градостроительного кодекса РФ (далее – ГрК), в случаях, установленных ч. 1 ст. 54 Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 48.1 ГрК, к уникальным объектам относятся объекты капитального строительства (за исключением указанных в ч. 1 настоящей статьи), в проектной документации которых предусмотрена хотя бы одна из следующих характеристик:
– высота более 100 м (для ветроэнергетических установок – более чем 250 м); – пролеты более 100 м; – наличие консоли более 20 м; – заглубление подземной части (полностью или частично) ниже планировочной отметки земли более чем на 15 м.
Все здания, сооружения и строения (в отношении которых осуществляется строительство, реконструкция, капитальный ремонт), имеющие признаки уникальности, подлежат в процессе строительства федеральному государственному строительному надзору.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 48.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, к уникальным объектам относятся объекты капитального строительства, в проектной документации которых предусмотрен пролет более чем 100 м. Для проектируемой ВЛ-110 кВ установлен расчетный пролет между осями смежных опор 255 м, что является одним из признаков уникального объекта. Относится ли проектируемая линия к уникальному объекту и, соответственно, попадает ли под федеральный государственный строительный надзор?
В соответствии с п. 4 Положения о федеральном государственном строительном надзоре, утвержденного постановлением Правительства России от 30.06.2021 № 1087, объектом федерального государственного строительного надзора являются деятельность, действия (бездействие) застройщика, технического заказчика, лица, осуществляющего строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, по строительству, реконструкции объектов капитального строительства, указанных в ч. 8 ст. 54 Градостроительного кодекса РФ (далее – ГрК), в случаях, установленных ч. 1 ст. 54 Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 48.1 ГрК, к уникальным объектам относятся объекты капитального строительства (за исключением указанных в ч. 1 настоящей статьи), в проектной документации которых предусмотрена хотя бы одна из следующих характеристик:
– высота более 100 м (для ветроэнергетических установок – более чем 250 м); – пролеты более 100 м; – наличие консоли более 20 м; – заглубление подземной части (полностью или частично) ниже планировочной отметки земли более чем на 15 м.
Все здания, сооружения и строения (в отношении которых осуществляется строительство, реконструкция, капитальный ремонт), имеющие признаки уникальности, подлежат в процессе строительства федеральному государственному строительному надзору.
BY Андрей ВИЛЬ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from tw
