Философия Айн Рэнд

Какой лучший англоязычный роман века?

В «культурных войнах» недавно разгорелась крупная битва на литературном фронте. Вопрос: Какой лучший англоязычный роман века? Два противоборствующих лагеря выбрали два противоположных романа. Вот характерный отрывок из каждого из них.
Новелла А:
Он целовал пухлые мягкие желтые дыни на ее крупе, на каждом пухлом дынном полушарии, в их мягкой желтой борозде, с неясным продолжительным провокационным дынным запахом.
Видимые признаки постудовлетворенности?
Молчаливое созерцание, пробное наслаждение, постепенное унижение, заботливое отвращение, ближайшая эрекция.
Новелла Б:
Она сидела и слушала музыку. Это была симфония триумфа. Ноты текли вверх, они говорили о подъеме, и они были самим подъемом, они были сущностью и формой восходящего движения, они, казалось, воплощали в себе каждый человеческий поступок и мысль, мотивом которой было восхождение. Это был солнечный всплеск звука, вырвавшийся из укрытия и растянувшийся. У него была свобода освобождения и напряжение цели. Он подметал пространство и не оставлял ничего, кроме радости от беспрепятственного усилия. Только слабое эхо в звуках говорило о том, из чего вырвалась музыка, но говорило со смехом и изумлением от открытия, что никакого уродства или боли не было и никогда не должно было быть. Это была песня безмерного избавления.

Очевидно, что один из этих романов — стилистический шедевр, а другой — трэш. Борьба идет за то, кто есть кто.
Роман «А» — это «Улисс» Джеймса Джойса, названный лучшим группой «экспертов» из отдела «Современной библиотеки» издательства «Рэндом Хаус».
Роман «Б» Айн Рэнд «Атлант расправил плечи» был назван лучшим «непросвещенными массами», проголосовавшими онлайн в интернет-опросе, также проведенном Modern Library.
Культурные войны, если их правильно понять, на самом деле отражают столкновение между интеллектуальным истеблишментом и американским народом.
Говорят, что каждый человек с точки зрения своей философии является либо платоником, либо аристотелевцем. В самом широком смысле, интеллектуалы — платоники, а американский народ — аристотелианцы.

Платон считал, что существуют две реальности — высшая сфера совершенных, вневременных абстракций и деградировавший, иллюзорный мир, который, как нам кажется, мы воспринимаем нашими чувствами. Для платоников «высшие истины» открываются интеллектуальной элите и не могут быть сообщены или объяснены массам, которые упорно цепляются за «здравый смысл», то есть за разум и логику.
Аристотель, отец логики, считал, что существует только одна реальность — мир, который мы воспринимаем нашими чувствами. С точки зрения аристотелианцев, все знание получается из чувственного наблюдения в процессе абстрагирования и концептуализации. Аристотель отвергал мистические, элитарные тенденции Платона и считал, что, придерживаясь логики, мы можем и должны придать всему рациональный смысл. Джойс и его круг академических поклонников — платоники, Рэнд и ее поклонники — аристотелианцы.

Стиль Джойса чередуется между болтливой игрой слов («мягкий желтый запах») и тяжеловесными, туманными абстракциями («пробная велация»), стиль, соответствующий платоновской дихотомии между перцептивной конкретностью и невыразимыми абстракциями. Предполагаемый смысл «Улисса» может быть «интуитивно понят» только особым кругом исследователей творчества Джойса. Стиль Рэнд, как и в третьем предложении, ведет нас с помощью аристотелевской абстракции от конкретного (ноты, текущие вверх) к более абстрактному («сущность и форма восходящего движения»), к еще более абстрактному («каждая человеческая мысль и усилие, мотивом которых является восхождение»), делая смысл ярко ясным для любого рационального ума.
Платоники рассматривают человека как метафизического неудачника, попавшего в конфликт между духовным царством и этим унизительным миром. Земные заботы человека, такие как секс, тянут его вниз до мрачного, животного уровня, заставляя его казаться инфантильным и смешным.

Окончание статьи здесь:

New Ideal

A Tale of Two Novels

The culture wars reflect the clash between the intellectual establishment and the American people.

www.group-telegram.com/tw/AynRandPhilosophy.com/454

123 viewsJan 3 at 07:26

Какой лучший англоязычный роман века?

В «культурных войнах» недавно разгорелась крупная битва на литературном фронте. Вопрос: Какой лучший англоязычный роман века? Два противоборствующих лагеря выбрали два противоположных романа. Вот характерный отрывок из каждого из них.
Новелла А:
Он целовал пухлые мягкие желтые дыни на ее крупе, на каждом пухлом дынном полушарии, в их мягкой желтой борозде, с неясным продолжительным провокационным дынным запахом.
Видимые признаки постудовлетворенности?
Молчаливое созерцание, пробное наслаждение, постепенное унижение, заботливое отвращение, ближайшая эрекция.
Новелла Б:
Она сидела и слушала музыку. Это была симфония триумфа. Ноты текли вверх, они говорили о подъеме, и они были самим подъемом, они были сущностью и формой восходящего движения, они, казалось, воплощали в себе каждый человеческий поступок и мысль, мотивом которой было восхождение. Это был солнечный всплеск звука, вырвавшийся из укрытия и растянувшийся. У него была свобода освобождения и напряжение цели. Он подметал пространство и не оставлял ничего, кроме радости от беспрепятственного усилия. Только слабое эхо в звуках говорило о том, из чего вырвалась музыка, но говорило со смехом и изумлением от открытия, что никакого уродства или боли не было и никогда не должно было быть. Это была песня безмерного избавления.

Очевидно, что один из этих романов — стилистический шедевр, а другой — трэш. Борьба идет за то, кто есть кто.
Роман «А» — это «Улисс» Джеймса Джойса, названный лучшим группой «экспертов» из отдела «Современной библиотеки» издательства «Рэндом Хаус».
Роман «Б» Айн Рэнд «Атлант расправил плечи» был назван лучшим «непросвещенными массами», проголосовавшими онлайн в интернет-опросе, также проведенном Modern Library.
Культурные войны, если их правильно понять, на самом деле отражают столкновение между интеллектуальным истеблишментом и американским народом.
Говорят, что каждый человек с точки зрения своей философии является либо платоником, либо аристотелевцем. В самом широком смысле, интеллектуалы — платоники, а американский народ — аристотелианцы.

Платон считал, что существуют две реальности — высшая сфера совершенных, вневременных абстракций и деградировавший, иллюзорный мир, который, как нам кажется, мы воспринимаем нашими чувствами. Для платоников «высшие истины» открываются интеллектуальной элите и не могут быть сообщены или объяснены массам, которые упорно цепляются за «здравый смысл», то есть за разум и логику.
Аристотель, отец логики, считал, что существует только одна реальность — мир, который мы воспринимаем нашими чувствами. С точки зрения аристотелианцев, все знание получается из чувственного наблюдения в процессе абстрагирования и концептуализации. Аристотель отвергал мистические, элитарные тенденции Платона и считал, что, придерживаясь логики, мы можем и должны придать всему рациональный смысл. Джойс и его круг академических поклонников — платоники, Рэнд и ее поклонники — аристотелианцы.

Стиль Джойса чередуется между болтливой игрой слов («мягкий желтый запах») и тяжеловесными, туманными абстракциями («пробная велация»), стиль, соответствующий платоновской дихотомии между перцептивной конкретностью и невыразимыми абстракциями. Предполагаемый смысл «Улисса» может быть «интуитивно понят» только особым кругом исследователей творчества Джойса. Стиль Рэнд, как и в третьем предложении, ведет нас с помощью аристотелевской абстракции от конкретного (ноты, текущие вверх) к более абстрактному («сущность и форма восходящего движения»), к еще более абстрактному («каждая человеческая мысль и усилие, мотивом которых является восхождение»), делая смысл ярко ясным для любого рационального ума.
Платоники рассматривают человека как метафизического неудачника, попавшего в конфликт между духовным царством и этим унизительным миром. Земные заботы человека, такие как секс, тянут его вниз до мрачного, животного уровня, заставляя его казаться инфантильным и смешным.

Окончание статьи здесь:

BY Философия Айн Рэнд