Notice: file_put_contents(): Write of 6458 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 14650 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Bilgin_RUS | Telegram Webview: Bilgin_RUS/35 -
Telegram Group & Telegram Channel
​​Коридорные войны
Связка Китай-Пакистан

Для того, чтобы глубже вникнуть в перипетии коридорных интриг вокруг Каспия, необходимо взглянутьчуть дальше. Например, в Южную Азию. Сегодня обсудим «Экономический коридор Китай – Пакистан», известный под английской аббревиатурой CPEC.

Это – комплексный инфраструктурный мега-проект,сегмент китайского колосса «Один пояс – один путь». Его протяженность между стартовой точкой в провинции Синцзянь (КНР) и конечным пунктом в пакистанском глубоководном порту Гвадар на побережье Аравийского моря превышает 3.000 километров (с учетом ответвлений). Гвадар – центр тяжести CPEC. Фактически, он является единственным «окном» прямого сообщения Китая с Индийским океаном, обеспечивающим доступ к региону Залива, Восточной Африки, и далее.

CPEC и Гвадар формируют альтернативный транспортный вектор, позволяющий дублировать традиционный морской маршрут через Малаккский пролив, который рискует быть блокирован американскими и союзными военно-морскими силами в случае «непредвиденных осложнений». В обычный же период, пакистанский коридор сокращает расстояние в направлении теплых морей с 12.000 км до менее чем 2.500 км, позволяя операторам китайского экспорта-импортаежегодно экономить до 2 миллиардов долларов США на более коротком транспортном «плече».

Формирование коридора CPEC осуществляется с истинно китайским размахом. Общая стоимость проекта разнится в оценках, но уже намного превышает 65 миллиардов долларов. Интерес Пекина понятен. Помимо финансово-экономических соображений, Китай обретает удобный пункт базирования военно-морского флота, расположенный на «синей воде», в кратчайшей доступности от ключевых проливов (Ормуз и Баб -эль-Мандеб). Пакистан же, предоставивший свою территорию под проект, получает транспортную и энергетическую инфраструктуру, смежные горнодобывающие проекты, инвестиции, рабочие места, и дополнительную военно-техническую помощь (а также, долгосрочную китайскую «долговую ловушку»).

Как обычно, подобные геоэкономические инициативы,практически и неизбежно, сталкиваются с военно-политическими проблемами и условиями, которые создают конкурентные акторы. Более чем полувековое стратегическое противостояние КНР и Пакистана с Индией отбрасывает свою незримую тень на CPEC. Сегмент коридорного маршрута пролегает через контролируемую Пакистаном часть Кашмира, которая оспаривается Индией.

Большим вызовом для проекта CPEC является терроризм, который в Пакистане фигурирует в самых разнообразных проявлениях. Перетекающие одна в другую афганские войны на протяжении более чем четырех десятилетий сформировали пестрый повстанческо-террористический кластер в районе пакистано-афганской границы, лишь формально контролируемой центральным правительством страны. К нему относятся «Исламское движение Талибан» (формально – правящая Афганистана) и его пакистанский филиал, «Исламское государство – провинция Хорасан», остаточные структуры «Аль-Каиды» и «Исламского движения Узбекистана», уйгурские группы из Синьцзяни, и различные племенные ополчения. Все перечисленные акторы вооружены до зубов. Указанный фактор проецирует угрозу на весь инфраструктурный скелет CPEC.

Для предотвращения нападений и обеспечения защитыкитайских специалистов (примерно 30.000 человек), пакистанская армия сформировала специальное агентство в составе 35.000 военнослужащих. Тем не менее, проблема остается актуальной. Не далее, как 25 августа 2024 г., формирования сепаратистов численностью в сотни боевиков атаковали десятки целей в регионе, нанеся существенные потери армии.

На этом фоне, необходимо также иметь в виду, что хроническая политическая нестабильность в Пакистане (такие, как частая смена кабинета, вмешательство армейской элиты в политику, силовое давление улицы и пр) сама по себе создаёт потенциальные риски для проекта. Поэтому неудивительно, что Китай, никогда не «складывающий все яйца в одну корзину», изыскивает дополнительные варианты выхода со своей территории к берегам Индийского океана через новые транспортные коридоры, помимо CPEC.



group-telegram.com/Bilgin_RUS/35
Create:
Last Update:

​​Коридорные войны
Связка Китай-Пакистан

Для того, чтобы глубже вникнуть в перипетии коридорных интриг вокруг Каспия, необходимо взглянутьчуть дальше. Например, в Южную Азию. Сегодня обсудим «Экономический коридор Китай – Пакистан», известный под английской аббревиатурой CPEC.

Это – комплексный инфраструктурный мега-проект,сегмент китайского колосса «Один пояс – один путь». Его протяженность между стартовой точкой в провинции Синцзянь (КНР) и конечным пунктом в пакистанском глубоководном порту Гвадар на побережье Аравийского моря превышает 3.000 километров (с учетом ответвлений). Гвадар – центр тяжести CPEC. Фактически, он является единственным «окном» прямого сообщения Китая с Индийским океаном, обеспечивающим доступ к региону Залива, Восточной Африки, и далее.

CPEC и Гвадар формируют альтернативный транспортный вектор, позволяющий дублировать традиционный морской маршрут через Малаккский пролив, который рискует быть блокирован американскими и союзными военно-морскими силами в случае «непредвиденных осложнений». В обычный же период, пакистанский коридор сокращает расстояние в направлении теплых морей с 12.000 км до менее чем 2.500 км, позволяя операторам китайского экспорта-импортаежегодно экономить до 2 миллиардов долларов США на более коротком транспортном «плече».

Формирование коридора CPEC осуществляется с истинно китайским размахом. Общая стоимость проекта разнится в оценках, но уже намного превышает 65 миллиардов долларов. Интерес Пекина понятен. Помимо финансово-экономических соображений, Китай обретает удобный пункт базирования военно-морского флота, расположенный на «синей воде», в кратчайшей доступности от ключевых проливов (Ормуз и Баб -эль-Мандеб). Пакистан же, предоставивший свою территорию под проект, получает транспортную и энергетическую инфраструктуру, смежные горнодобывающие проекты, инвестиции, рабочие места, и дополнительную военно-техническую помощь (а также, долгосрочную китайскую «долговую ловушку»).

Как обычно, подобные геоэкономические инициативы,практически и неизбежно, сталкиваются с военно-политическими проблемами и условиями, которые создают конкурентные акторы. Более чем полувековое стратегическое противостояние КНР и Пакистана с Индией отбрасывает свою незримую тень на CPEC. Сегмент коридорного маршрута пролегает через контролируемую Пакистаном часть Кашмира, которая оспаривается Индией.

Большим вызовом для проекта CPEC является терроризм, который в Пакистане фигурирует в самых разнообразных проявлениях. Перетекающие одна в другую афганские войны на протяжении более чем четырех десятилетий сформировали пестрый повстанческо-террористический кластер в районе пакистано-афганской границы, лишь формально контролируемой центральным правительством страны. К нему относятся «Исламское движение Талибан» (формально – правящая Афганистана) и его пакистанский филиал, «Исламское государство – провинция Хорасан», остаточные структуры «Аль-Каиды» и «Исламского движения Узбекистана», уйгурские группы из Синьцзяни, и различные племенные ополчения. Все перечисленные акторы вооружены до зубов. Указанный фактор проецирует угрозу на весь инфраструктурный скелет CPEC.

Для предотвращения нападений и обеспечения защитыкитайских специалистов (примерно 30.000 человек), пакистанская армия сформировала специальное агентство в составе 35.000 военнослужащих. Тем не менее, проблема остается актуальной. Не далее, как 25 августа 2024 г., формирования сепаратистов численностью в сотни боевиков атаковали десятки целей в регионе, нанеся существенные потери армии.

На этом фоне, необходимо также иметь в виду, что хроническая политическая нестабильность в Пакистане (такие, как частая смена кабинета, вмешательство армейской элиты в политику, силовое давление улицы и пр) сама по себе создаёт потенциальные риски для проекта. Поэтому неудивительно, что Китай, никогда не «складывающий все яйца в одну корзину», изыскивает дополнительные варианты выхода со своей территории к берегам Индийского океана через новые транспортные коридоры, помимо CPEC.

BY Bilgin_RUS




Share with your friend now:
group-telegram.com/Bilgin_RUS/35

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from tw


Telegram Bilgin_RUS
FROM American