Telegram Group & Telegram Channel
Основные приоритеты Азербайджана в условиях прогрессирующей деглобализации

Набирающий силу процесс разрушения модели глобализации «Pax Americana» характеризуется следующими признаками и перспективами. Потенциальным бенефициаром происходящих перемен мы рассматриваем Азербайджан и ряд других стран, которые более не удовлетворены своим местом в мировом разделении труда и имеют национально ориентированную элиту.
Экономическая перспектива

1) объем международной торговли будет снижаться ввиду недостаточной прибыльности; 
2) экспортный ареал стран сузится, бó‎льшуюзначимость приобретут близлежащие рынки.

Политическая перспектива:

1) Представительство в международных организациях будет иметь меньшее значение, и даже если в ближайшем будущем эти организации не закроются, они будут подвержены атрофии (сокращению);
2) образуется благодатная почва для появления региональных экономических интеграционных зон, как реакция на потерю глобальных рынков.
 
Возникает естественный вопрос: что делать Азербайджану? Если распад глобальной экономики, а с ним и политических институтов это то, что уже происходит, то какие приоритеты становятся для нас актуальными?

Мы не являемся глобальным политическим или экономическим игроком. Но, мы можем действовать в региональном масштабе. Самым главным приоритетом следует признать тот, который позволяет нам действовать и извлекать выгоды от сотрудничества и при этом жестко не привязываться ни к одному из центров силы. Тем не менее, экономическая целесообразность требует доступа на рынки, а политическая – гибкости и простора для маневра.

Вторым приоритетом становится примат регионального сотрудничества над глобальным. Политические инициативы Азербайджана в этой области могут оказаться весьма своевременными для большого региона, в который можно включить страны от Венгрии и Турции на западе, и страны, располагающиеся на востоке от Каспийского моря.

В контексте данной перспективы заслуживает внимания тезис, выдвинутый специалистом исследований вопросов войны и мира в HampshireCollege, профессором Майклом Клэр в статье, опубликованной в «The Nation» под названием «От глобализации к регионализации?». «Поскольку процесс сегментации мира продолжается, странам, которые не входят в определенный блок, придется адаптироваться к той или иной стране или союзам», —  пишет Клэр.

Если развить данный тезис, можно прийти к выводу, что в новой политической и экономической системе, страны, не входящие ни в один военно-политический блок, имеют возможность выбрать и придерживаться линии интеграции в соответствии со своими интересами.
Азербайджан является одной из таких стран: не является членом какого-либо военно-политического союза; представлен в Движении неприсоединения, поддерживает ровные и взаимовыгодные отношения со всеми странами, заисключением Армении.

Если мы не сможем вскоре опираться на существующие международные институты и рынки, то нам необходимо создавать или участвовать в создании новых, регионально ориентированных институтах и рынках. Это третий приоритет.

А четвертым является необходимость «выращивания» своих крупных корпораций, готовых не только развивать Азербайджан, но и начать экспансию во внешний мир.

Говоря о регионе, надо понимать его достаточно широко, мыслить, как минимум в масштабе стран Каспийского бассейна.



group-telegram.com/Bilgin_RUS/8
Create:
Last Update:

Основные приоритеты Азербайджана в условиях прогрессирующей деглобализации

Набирающий силу процесс разрушения модели глобализации «Pax Americana» характеризуется следующими признаками и перспективами. Потенциальным бенефициаром происходящих перемен мы рассматриваем Азербайджан и ряд других стран, которые более не удовлетворены своим местом в мировом разделении труда и имеют национально ориентированную элиту.
Экономическая перспектива

1) объем международной торговли будет снижаться ввиду недостаточной прибыльности; 
2) экспортный ареал стран сузится, бó‎льшуюзначимость приобретут близлежащие рынки.

Политическая перспектива:

1) Представительство в международных организациях будет иметь меньшее значение, и даже если в ближайшем будущем эти организации не закроются, они будут подвержены атрофии (сокращению);
2) образуется благодатная почва для появления региональных экономических интеграционных зон, как реакция на потерю глобальных рынков.
 
Возникает естественный вопрос: что делать Азербайджану? Если распад глобальной экономики, а с ним и политических институтов это то, что уже происходит, то какие приоритеты становятся для нас актуальными?

Мы не являемся глобальным политическим или экономическим игроком. Но, мы можем действовать в региональном масштабе. Самым главным приоритетом следует признать тот, который позволяет нам действовать и извлекать выгоды от сотрудничества и при этом жестко не привязываться ни к одному из центров силы. Тем не менее, экономическая целесообразность требует доступа на рынки, а политическая – гибкости и простора для маневра.

Вторым приоритетом становится примат регионального сотрудничества над глобальным. Политические инициативы Азербайджана в этой области могут оказаться весьма своевременными для большого региона, в который можно включить страны от Венгрии и Турции на западе, и страны, располагающиеся на востоке от Каспийского моря.

В контексте данной перспективы заслуживает внимания тезис, выдвинутый специалистом исследований вопросов войны и мира в HampshireCollege, профессором Майклом Клэр в статье, опубликованной в «The Nation» под названием «От глобализации к регионализации?». «Поскольку процесс сегментации мира продолжается, странам, которые не входят в определенный блок, придется адаптироваться к той или иной стране или союзам», —  пишет Клэр.

Если развить данный тезис, можно прийти к выводу, что в новой политической и экономической системе, страны, не входящие ни в один военно-политический блок, имеют возможность выбрать и придерживаться линии интеграции в соответствии со своими интересами.
Азербайджан является одной из таких стран: не является членом какого-либо военно-политического союза; представлен в Движении неприсоединения, поддерживает ровные и взаимовыгодные отношения со всеми странами, заисключением Армении.

Если мы не сможем вскоре опираться на существующие международные институты и рынки, то нам необходимо создавать или участвовать в создании новых, регионально ориентированных институтах и рынках. Это третий приоритет.

А четвертым является необходимость «выращивания» своих крупных корпораций, готовых не только развивать Азербайджан, но и начать экспансию во внешний мир.

Говоря о регионе, надо понимать его достаточно широко, мыслить, как минимум в масштабе стран Каспийского бассейна.

BY Bilgin_RUS


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Bilgin_RUS/8

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from tw


Telegram Bilgin_RUS
FROM American