Telegram Group & Telegram Channel
Еще один кропотливый анализ ситуации вокруг загадочных обстоятельств смерти иерея Даниила Сысоева от «сестер Шервудского леса».

Единственное примечание и спойлер: авторы по всей видимости не вполне внимательно читали комментарии под постом https://www.group-telegram.com/iustina_ser/2672, потому что там открывается завеса тайны кто же был тот священник, который точно знал, со слов Татьяны Подосинкиной (сотрудницы храма апостола Фомы), кто же убил отца Даниила. Это, как видно из скриншота ниже, ее друг отец Олег Стеняев. Правда этот комментарий вы уже там не найдете, он его удалил😁 Прилагаем скриншот в конце статьи).

Итак, приводим целиком данный лонгрид:

«Кто, кого и почему покрывает в деле убийства отца Даниила Сысоева

В годовщину гибели отца Даниила Сысоева прошла публикация собственного расследования убийства отца Даниила старосты храма святого Фомы Татьяны Подосинкиной об обстоятельствах преступления с подробностями и со слов очевидцев https://www.group-telegram.com/tw/Bishop_Lucifer.com/3119 . Проведя проверку достоверности авторства собственно Татьяны Подосинкиной, мы вполне растерялись. Татьяна оказала неоценимую услугу поиску истины в деле гибели отца Даниила – это бесспорно, только сестры Шервудского леса не одни же заметили, что описание события со слов очевидцев, которые в храме святого Фомы бодались с убийцей отца Даниила как-то уж совсем не совпадает с общедоступным мифом события. В принципе, со слов Татьяны, об этом уже заявлял Петр Миронов в интервью с режиссером Евгением Крыловым https://youtu.be/Huh95u6s1rM?si=Et… в апреле 2024 года, но это прошло незамеченным как какой-то казус «со слов одной бабки». Писала об этом и «Паола Каттани» в своем мрачном произведении про педофилов в церкви на 140 страницах, впервые появившись на канале «Ортодоксальный енот» https://www.group-telegram.com/enotspletni/58 , где проскакала и по репутации Татьяны Подосинкиной как одного из персонажей как-то связанных с гибелью отца Даниила. И вдруг такой ход Татьяны с неожиданным расследованием обстоятельств убийства отца Даниила. Расследование обстоятельное, но необъяснимое в логике последних событий.

Татьяна провела честное и объективное расследование, несмотря даже на то, что описанное и по деталям совпадает с признанной легендой. Но это-то она узнала все со слов очевидцев убийства. А вот другие люди откуда знают как все было в момент покушения. Правильно, от верблюда, точнее от Сергея Станиловского, который собственно и создал альтернативную легенду об убийстве отца Даниила, которая и стала общеизвестной, а ведь сидел в алтаре – он что, «дурак что-ли вылезать, там же стреляли» (цитата Сергея Станиловского во время первого допроса). Из алтаря он мог только слышать суету в храме, выстрелы и голос убийцы, и, по свежим впечатлениям Станиловского, все, что услышал, то он и рассказал на следствии, т.е. рассказал то же, что и все остальные свидетели преступления. И вдруг через день Виктор Куприянчук со слов Станиловского разносит для прессы нечто любопытное. Был впервые придуман и озвучен миф об акценте убийцы отца Даниила, а до этого Станиловский был, так сказать, единомыслен с обеими Татьянами, которые пытались спасти отца Даниила от убийцы и не поменяли свои показания. По их свидетельству, убийца был славянской внешности, без акцента с пистолетом с лазерным прицелом. Мы не можем по понятным причинам ставить под сомнение наличие убитого в Махачкале киргиза с обычным переделанным газовым пистолетом в качестве заявленного следствием злодея, но факт несовпадения очевидно на лицо. Этот научный факт возможно и не был известен В. Куприянчуку, но со слов С. Станиловского он распустил заведомо новую легенду убийства отца Даниила, которая и стала основной версией для православной общественности.
Разумеется, брат Виктор знал о показаниях обеих Татьян, но… Патриархия версию С. Станиловского не поддержала, это делает ей честь, но и поинтересоваться мнением свидетельниц покушения тоже не догадалась. Мы, конечно, все упрощаем, но так видится со стороны.»

Продолжение следует…



group-telegram.com/Bishop_Lucifer/3321
Create:
Last Update:

Еще один кропотливый анализ ситуации вокруг загадочных обстоятельств смерти иерея Даниила Сысоева от «сестер Шервудского леса».

Единственное примечание и спойлер: авторы по всей видимости не вполне внимательно читали комментарии под постом https://www.group-telegram.com/iustina_ser/2672, потому что там открывается завеса тайны кто же был тот священник, который точно знал, со слов Татьяны Подосинкиной (сотрудницы храма апостола Фомы), кто же убил отца Даниила. Это, как видно из скриншота ниже, ее друг отец Олег Стеняев. Правда этот комментарий вы уже там не найдете, он его удалил😁 Прилагаем скриншот в конце статьи).

Итак, приводим целиком данный лонгрид:

«Кто, кого и почему покрывает в деле убийства отца Даниила Сысоева

В годовщину гибели отца Даниила Сысоева прошла публикация собственного расследования убийства отца Даниила старосты храма святого Фомы Татьяны Подосинкиной об обстоятельствах преступления с подробностями и со слов очевидцев https://www.group-telegram.com/tw/Bishop_Lucifer.com/3119 . Проведя проверку достоверности авторства собственно Татьяны Подосинкиной, мы вполне растерялись. Татьяна оказала неоценимую услугу поиску истины в деле гибели отца Даниила – это бесспорно, только сестры Шервудского леса не одни же заметили, что описание события со слов очевидцев, которые в храме святого Фомы бодались с убийцей отца Даниила как-то уж совсем не совпадает с общедоступным мифом события. В принципе, со слов Татьяны, об этом уже заявлял Петр Миронов в интервью с режиссером Евгением Крыловым https://youtu.be/Huh95u6s1rM?si=Et… в апреле 2024 года, но это прошло незамеченным как какой-то казус «со слов одной бабки». Писала об этом и «Паола Каттани» в своем мрачном произведении про педофилов в церкви на 140 страницах, впервые появившись на канале «Ортодоксальный енот» https://www.group-telegram.com/enotspletni/58 , где проскакала и по репутации Татьяны Подосинкиной как одного из персонажей как-то связанных с гибелью отца Даниила. И вдруг такой ход Татьяны с неожиданным расследованием обстоятельств убийства отца Даниила. Расследование обстоятельное, но необъяснимое в логике последних событий.

Татьяна провела честное и объективное расследование, несмотря даже на то, что описанное и по деталям совпадает с признанной легендой. Но это-то она узнала все со слов очевидцев убийства. А вот другие люди откуда знают как все было в момент покушения. Правильно, от верблюда, точнее от Сергея Станиловского, который собственно и создал альтернативную легенду об убийстве отца Даниила, которая и стала общеизвестной, а ведь сидел в алтаре – он что, «дурак что-ли вылезать, там же стреляли» (цитата Сергея Станиловского во время первого допроса). Из алтаря он мог только слышать суету в храме, выстрелы и голос убийцы, и, по свежим впечатлениям Станиловского, все, что услышал, то он и рассказал на следствии, т.е. рассказал то же, что и все остальные свидетели преступления. И вдруг через день Виктор Куприянчук со слов Станиловского разносит для прессы нечто любопытное. Был впервые придуман и озвучен миф об акценте убийцы отца Даниила, а до этого Станиловский был, так сказать, единомыслен с обеими Татьянами, которые пытались спасти отца Даниила от убийцы и не поменяли свои показания. По их свидетельству, убийца был славянской внешности, без акцента с пистолетом с лазерным прицелом. Мы не можем по понятным причинам ставить под сомнение наличие убитого в Махачкале киргиза с обычным переделанным газовым пистолетом в качестве заявленного следствием злодея, но факт несовпадения очевидно на лицо. Этот научный факт возможно и не был известен В. Куприянчуку, но со слов С. Станиловского он распустил заведомо новую легенду убийства отца Даниила, которая и стала основной версией для православной общественности.
Разумеется, брат Виктор знал о показаниях обеих Татьян, но… Патриархия версию С. Станиловского не поддержала, это делает ей честь, но и поинтересоваться мнением свидетельниц покушения тоже не догадалась. Мы, конечно, все упрощаем, но так видится со стороны.»

Продолжение следует…

BY Епископ Люцифер


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Bishop_Lucifer/3321

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from tw


Telegram Епископ Люцифер
FROM American