В январе 2022 года между истицей и ИП Антиповой был заключен договор на оказание платных онлайн-услуг и оплачена полная стоимость авторского онлайн-курса «Фабрика beauty-звезд. Инструкторский курс 2.0» в размере 108 000 рублей. Для оплаты истица взяла кредит в Тинькофф-банке.
Длительность курса составляет 10 недель с поэтапным предоставлением материалов по темам. Качество онлайн-услуг не отвечало ожидаемым требованиям истицы, и в феврале 2022 она потребовала возврата денег, за вычетом понесенных ИП Антиповой расходов, направив претензию об одностороннем отказе от договора и возврате 72 000 рублей.
Требования были проигнорированы, и истица подала иск о защите прав потребителя.
Решением мирового судьи судебного участка №251 района Текстильщики города Москвы исковые требования удовлетворены: в пользу потребителя подлежит взысканию сумма, оплаченная по договору оказания услуг (за вычетом стоимости понесенных исполнителем услуги расходов) в размере 72 000 рублей, компенсация морального вреда – 6 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом – 39 000 рублей, расходы потребителя – 13 000 рублей, а всего 130 000 рублей.
15 февраля 2023 апелляционная инстанция оставила жалобу ИП Антиповой без удовлетворения, решение без изменения.
В январе 2022 года между истицей и ИП Антиповой был заключен договор на оказание платных онлайн-услуг и оплачена полная стоимость авторского онлайн-курса «Фабрика beauty-звезд. Инструкторский курс 2.0» в размере 108 000 рублей. Для оплаты истица взяла кредит в Тинькофф-банке.
Длительность курса составляет 10 недель с поэтапным предоставлением материалов по темам. Качество онлайн-услуг не отвечало ожидаемым требованиям истицы, и в феврале 2022 она потребовала возврата денег, за вычетом понесенных ИП Антиповой расходов, направив претензию об одностороннем отказе от договора и возврате 72 000 рублей.
Требования были проигнорированы, и истица подала иск о защите прав потребителя.
Решением мирового судьи судебного участка №251 района Текстильщики города Москвы исковые требования удовлетворены: в пользу потребителя подлежит взысканию сумма, оплаченная по договору оказания услуг (за вычетом стоимости понесенных исполнителем услуги расходов) в размере 72 000 рублей, компенсация морального вреда – 6 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом – 39 000 рублей, расходы потребителя – 13 000 рублей, а всего 130 000 рублей.
15 февраля 2023 апелляционная инстанция оставила жалобу ИП Антиповой без удовлетворения, решение без изменения.
In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes.
from tw
