Электроэнергетика РФ не будет наращивать спрос на уголь
📜 Президент сегодня проведет совещание по развитию угольной отрасли, которая в нынешнем году стала убыточной.
Если по итогам первых девяти месяцев 2023 г. прибыли угледобывающих предприятий «перекрыли» убытки на 380 млрд руб., то за аналогичный период 2024 г. «чистый» убыток составил 91 млрд руб. (данные Росстата).
📌Основных причин – три:
◾️Возвращение мировых цен на уголь к многолетней норме после шоков 2021-2022 гг. Средняя цена на энергоуголь в австралийском Ньюкасле, крупнейшем угольном хабе АТР, по итогам первых 11 месяцев 2024 г. снизилась на 60% в сравнении с аналогичным периодом 2022 г. ($137 VS $342 за т).
◾️ Высокие дисконты на российский уголь. По оценке Kept, скидка на добываемый в Кузбассе и отгружаемый на Дальнем Востоке коксующийся уголь в III квартале 2024 г. составила 33% в сравнении с ценами на сырье из Австралии, являющейся одним из ведущих экспортеров коксующегося угля ($138 VS $207 за т).
◾️Решение китайских регуляторов ввести с нынешнего года пошлины на импорт энергетического (6%) и коксующегося (3%). По данным ЦДУ ТЭК, экспорт угля в Китай (без учета Гонконга) в первом полугодии 2024 г. снизлся на 14% (до 32,2 млн т).
Головной боли угольщикам добавляют и инфраструктурные проблемы: к привычному дефициту пропускной способности ж/д сети добавилось стремление РЖД диверсифицировать грузопоток Восточного полигона: минувшей осенью компания лоббировала отказ от квот на вывоз угля из всех угледобывающих регионов, за исключением Кузбасса.
Внутренний рынок – не альтернатива экспорту
❗️ Могут ли угольщики в этой ситуации хеджировать экспортные риски за счет переориентации на внутренний рынок? И здесь – отрицательный ответ, в том числе из-за стагнации спроса со стороны электроэнергетики:
◾️По данным ЦДУ ТЭК, поставки российских компаний на угольные электростанции в первой половине 2024 г. достигли 49 млн т – это почти столько же, сколько и в первой половине 2000 г. (52,3 млн т);
◾️Здесь нет случайности: по оценке Global Energy Monitor, в период с 2000 по первую половину 2024 г. в России было отключено от сети 10 ГВт угольных ТЭС, тогда как введено в строй – лишь 6,6 ГВт;
◾️Согласно текущему варианту Генсхемы, установленная мощность угольных ТЭС к 2042 г. сократится с нынешних 37,6 ГВт до 35,9 ГВт.
Российская электроэнергетика не будет предъявлять дополнительный спрос на уголь в ближайшие 15 лет. Внутренний рынок не скомпенсирует экспортные риски.
Электроэнергетика РФ не будет наращивать спрос на уголь
📜 Президент сегодня проведет совещание по развитию угольной отрасли, которая в нынешнем году стала убыточной.
Если по итогам первых девяти месяцев 2023 г. прибыли угледобывающих предприятий «перекрыли» убытки на 380 млрд руб., то за аналогичный период 2024 г. «чистый» убыток составил 91 млрд руб. (данные Росстата).
📌Основных причин – три:
◾️Возвращение мировых цен на уголь к многолетней норме после шоков 2021-2022 гг. Средняя цена на энергоуголь в австралийском Ньюкасле, крупнейшем угольном хабе АТР, по итогам первых 11 месяцев 2024 г. снизилась на 60% в сравнении с аналогичным периодом 2022 г. ($137 VS $342 за т).
◾️ Высокие дисконты на российский уголь. По оценке Kept, скидка на добываемый в Кузбассе и отгружаемый на Дальнем Востоке коксующийся уголь в III квартале 2024 г. составила 33% в сравнении с ценами на сырье из Австралии, являющейся одним из ведущих экспортеров коксующегося угля ($138 VS $207 за т).
◾️Решение китайских регуляторов ввести с нынешнего года пошлины на импорт энергетического (6%) и коксующегося (3%). По данным ЦДУ ТЭК, экспорт угля в Китай (без учета Гонконга) в первом полугодии 2024 г. снизлся на 14% (до 32,2 млн т).
Головной боли угольщикам добавляют и инфраструктурные проблемы: к привычному дефициту пропускной способности ж/д сети добавилось стремление РЖД диверсифицировать грузопоток Восточного полигона: минувшей осенью компания лоббировала отказ от квот на вывоз угля из всех угледобывающих регионов, за исключением Кузбасса.
Внутренний рынок – не альтернатива экспорту
❗️ Могут ли угольщики в этой ситуации хеджировать экспортные риски за счет переориентации на внутренний рынок? И здесь – отрицательный ответ, в том числе из-за стагнации спроса со стороны электроэнергетики:
◾️По данным ЦДУ ТЭК, поставки российских компаний на угольные электростанции в первой половине 2024 г. достигли 49 млн т – это почти столько же, сколько и в первой половине 2000 г. (52,3 млн т);
◾️Здесь нет случайности: по оценке Global Energy Monitor, в период с 2000 по первую половину 2024 г. в России было отключено от сети 10 ГВт угольных ТЭС, тогда как введено в строй – лишь 6,6 ГВт;
◾️Согласно текущему варианту Генсхемы, установленная мощность угольных ТЭС к 2042 г. сократится с нынешних 37,6 ГВт до 35,9 ГВт.
Российская электроэнергетика не будет предъявлять дополнительный спрос на уголь в ближайшие 15 лет. Внутренний рынок не скомпенсирует экспортные риски.
So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from tw
