Telegram Group & Telegram Channel
​​13:54 Защита Олега Пулатова просит суд в процессе зачитывать все документы, которые попросят адвокаты — исходя из принципа «внутреннего доступа» к информации всех сторон

После перерыва выступает адвокатка Сабина тем Дуссхате.

«Мы решили не ждать, чтобы предоставить нашу точку зрения. Есть важные принципы: принцип публичного доступа и принцип безотлагательности — внутреннего публичного доступа. Это два классических принципа в Нидерландах. Они означают, что все доказательства должны исходить из аутентичных источников, по возможности, в суде с публичным доступом у судьи, прокуратуры и защиты.

Письменные доказательства также могут быть использованы — их зачитывает судья по запросу сторон. То есть если защита будет просить что-то прочитать вслух из материалов дела, суд должен прочесть в ответ все релевантные документы.

В июне 2020 года мы указали, что считаем — есть документы, которые должны быть прочтены судом. Для защиты это также хороший способ понять, какие документы суд считает релевантным, как суд их понимает. И они могут быть важны для принятия решения. Суд теперь говорит, что будет делать упор на принцип публичного доступа, потому что обвиняемый не присутствует лично. Поэтому вы решили только частично обсудить материалы дела, относящиеся к важным вопросам.

Но принцип внутреннего доступа — это другое.

Прочтение служит другим целям. Мы считаем, что тот факт, что наш клиент тут не присутствует физически, не меняет факта, что мы здесь. Мы представляем его и мы будем отвечать вместо него позже.

Мы считаем, что все документы — мы ведь не знаем, какие конкретно вы тут зачитаете — потому и говорим «все документы», которые суд считает релевантными, должны быть прочтены в суде.

«Внутренний доступ» гарантирует, что защита знает, какие документы играли роль в решении суда».
Тем Дуссхате ссылается на ряд решений Верховного суда Нидерландов.

Прокурор отказывается комментировать заявление защиты.

«Мы подумаем прежде чем дать ответ. В любом случае, мы примем ваше замечание к сведению», — говорит судья Хейндрик Стейнгаюс и прерывает заседание до завтрашнего утра. Дело начнут слушать в 11:00.

(c) Ґрати



group-telegram.com/DLSOnAir/106
Create:
Last Update:

​​13:54 Защита Олега Пулатова просит суд в процессе зачитывать все документы, которые попросят адвокаты — исходя из принципа «внутреннего доступа» к информации всех сторон

После перерыва выступает адвокатка Сабина тем Дуссхате.

«Мы решили не ждать, чтобы предоставить нашу точку зрения. Есть важные принципы: принцип публичного доступа и принцип безотлагательности — внутреннего публичного доступа. Это два классических принципа в Нидерландах. Они означают, что все доказательства должны исходить из аутентичных источников, по возможности, в суде с публичным доступом у судьи, прокуратуры и защиты.

Письменные доказательства также могут быть использованы — их зачитывает судья по запросу сторон. То есть если защита будет просить что-то прочитать вслух из материалов дела, суд должен прочесть в ответ все релевантные документы.

В июне 2020 года мы указали, что считаем — есть документы, которые должны быть прочтены судом. Для защиты это также хороший способ понять, какие документы суд считает релевантным, как суд их понимает. И они могут быть важны для принятия решения. Суд теперь говорит, что будет делать упор на принцип публичного доступа, потому что обвиняемый не присутствует лично. Поэтому вы решили только частично обсудить материалы дела, относящиеся к важным вопросам.

Но принцип внутреннего доступа — это другое.

Прочтение служит другим целям. Мы считаем, что тот факт, что наш клиент тут не присутствует физически, не меняет факта, что мы здесь. Мы представляем его и мы будем отвечать вместо него позже.

Мы считаем, что все документы — мы ведь не знаем, какие конкретно вы тут зачитаете — потому и говорим «все документы», которые суд считает релевантными, должны быть прочтены в суде.

«Внутренний доступ» гарантирует, что защита знает, какие документы играли роль в решении суда».
Тем Дуссхате ссылается на ряд решений Верховного суда Нидерландов.

Прокурор отказывается комментировать заявление защиты.

«Мы подумаем прежде чем дать ответ. В любом случае, мы примем ваше замечание к сведению», — говорит судья Хейндрик Стейнгаюс и прерывает заседание до завтрашнего утра. Дело начнут слушать в 11:00.

(c) Ґрати

BY DLS live




Share with your friend now:
group-telegram.com/DLSOnAir/106

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from tw


Telegram DLS live
FROM American