Известны тезисы, дескать, глупо гордиться своим происхождением. Есть «граждане мира», которые порхают по миру (или хотят это делать). И ни с каким государством или народом себя не хотят отожествлять. Порой человека просто клинит от вопроса, какой он национальности.
Однако, личность - это результат долгого этнополитического развития. Проще говоря, многие поколения жили до нас, что наложило определённый след. Историческую арену покидали сотни этносов и государств. Человек - это звено в цепочке поколений. Соответственно, тот факт, что ты принадлежишь к тому или иному народу и имеешь отношение к истории определённой страны может быть рассмотрено как повод для гордости. И накладывает ответственность.
Что касается русской идентичности, то есть множество споров о том, кто такие русские. Есть набор мнений, где полярные точки зрения «русский - это русский по крови, вся власть русским в России» и «русский - любой, кто русский в душе, и вообще это неважно». Исходя из понимания русского, может меняться и представление о том, как русское начало должно реализовываться в обществе - от этнического национализма до широкой «многонационалочки».
Среди интеллектуальных патриотов бушуют споры. «Нация - это конструкт модерна, а мы строим традиционное общество». «Может ли бурят или башкир стать русским?». «А вот Ленин, а вот Николай II...» Идут дискуссии о том, какой должна быть русская идеология. Распри и диспуты среди интеллигенции могут идти десятилетия, а ответы надо давать сейчас, пока в соседних странах на букву У. (одной азиатской и одной как бы европейской) детишкам объясняют тумаками, что Пушкин - это москаль и оккупант.
А начать лучше от противного. Разобраться, что для нас неприемлемо. И какие могут быть общие точки сборки общества. Или, если угодно, каково пространство для компромиссов.
Правильно поддерживать русское начало в России, сглаживая противоречия между различными подходами к русской идентичности. Первое. Есть ли русские как этнос, определяемый по крови? Конечно, есть. И с монголам не смешивались. По гаплогруппам вполне себе европейцы. Второе. А может быть русский ко культуре, имея нерусские корни? Легко. Нация (или народ) - это, прежде всего, самоопределение, а не происхождение.
Третье. Можно называть себя нерусским, но заявлять о принадлежности к русской цивилизации? Тоже неплохо. Имперство. Вполне рабочий вариант. Для бурятов и башкиров.
А что же тогда выступает злом для России в рамках рассматриваемого вопроса? 1. Либеральный глобализм, размывание границ, отрицание важности национальности как таковой. Власть корпораций. 2. Исламистский джихадизм, и здесь же - миграционный натиск с Юга, когда к нам едут в большом количестве азиаты, ставящие целью не быть русскими даже в цивилизационном смысле.; 3. Упоротый этнонационализм, выступающий против России как государства-цивилизации, будь то украинский или белорусский. Здесь же любители отделить самостоятельную нацию «казаков» или «поморов» от русских или отказаться от Кавказа; 4. Размывание русского ядра внутри России.
Итак, русский - это русский по крови, русский по культуре, нерусский, считающий себя частью русской цивилизации. Три в одном. Кто нам не нравится: глобалисты-корпораты, бородатые русорезы, бандеровцы, ниспровергатели государствообразующей роли русского народа.
Известны тезисы, дескать, глупо гордиться своим происхождением. Есть «граждане мира», которые порхают по миру (или хотят это делать). И ни с каким государством или народом себя не хотят отожествлять. Порой человека просто клинит от вопроса, какой он национальности.
Однако, личность - это результат долгого этнополитического развития. Проще говоря, многие поколения жили до нас, что наложило определённый след. Историческую арену покидали сотни этносов и государств. Человек - это звено в цепочке поколений. Соответственно, тот факт, что ты принадлежишь к тому или иному народу и имеешь отношение к истории определённой страны может быть рассмотрено как повод для гордости. И накладывает ответственность.
Что касается русской идентичности, то есть множество споров о том, кто такие русские. Есть набор мнений, где полярные точки зрения «русский - это русский по крови, вся власть русским в России» и «русский - любой, кто русский в душе, и вообще это неважно». Исходя из понимания русского, может меняться и представление о том, как русское начало должно реализовываться в обществе - от этнического национализма до широкой «многонационалочки».
Среди интеллектуальных патриотов бушуют споры. «Нация - это конструкт модерна, а мы строим традиционное общество». «Может ли бурят или башкир стать русским?». «А вот Ленин, а вот Николай II...» Идут дискуссии о том, какой должна быть русская идеология. Распри и диспуты среди интеллигенции могут идти десятилетия, а ответы надо давать сейчас, пока в соседних странах на букву У. (одной азиатской и одной как бы европейской) детишкам объясняют тумаками, что Пушкин - это москаль и оккупант.
А начать лучше от противного. Разобраться, что для нас неприемлемо. И какие могут быть общие точки сборки общества. Или, если угодно, каково пространство для компромиссов.
Правильно поддерживать русское начало в России, сглаживая противоречия между различными подходами к русской идентичности. Первое. Есть ли русские как этнос, определяемый по крови? Конечно, есть. И с монголам не смешивались. По гаплогруппам вполне себе европейцы. Второе. А может быть русский ко культуре, имея нерусские корни? Легко. Нация (или народ) - это, прежде всего, самоопределение, а не происхождение.
Третье. Можно называть себя нерусским, но заявлять о принадлежности к русской цивилизации? Тоже неплохо. Имперство. Вполне рабочий вариант. Для бурятов и башкиров.
А что же тогда выступает злом для России в рамках рассматриваемого вопроса? 1. Либеральный глобализм, размывание границ, отрицание важности национальности как таковой. Власть корпораций. 2. Исламистский джихадизм, и здесь же - миграционный натиск с Юга, когда к нам едут в большом количестве азиаты, ставящие целью не быть русскими даже в цивилизационном смысле.; 3. Упоротый этнонационализм, выступающий против России как государства-цивилизации, будь то украинский или белорусский. Здесь же любители отделить самостоятельную нацию «казаков» или «поморов» от русских или отказаться от Кавказа; 4. Размывание русского ядра внутри России.
Итак, русский - это русский по крови, русский по культуре, нерусский, считающий себя частью русской цивилизации. Три в одном. Кто нам не нравится: глобалисты-корпораты, бородатые русорезы, бандеровцы, ниспровергатели государствообразующей роли русского народа.
BY Другая Удмуртия
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from tw
