В фильме 2017 года говорится о поступлении в бюджет Армении от месторождения Амулсар дохода в размере 489 млн $, в течение 10 лет. Это 49 млн $ в год, вместо заявленных 75-100 млн $ в год.
С 2017 по 2023 гг. цены на золото выросли в 1.35 раза. Т.е. по заявленным данным Lydian от 2017 г. на 2023 г. в казну Армении должно поступать только 66 млн $.
За 6 лет на 50-90% выросли цены на рабочую силу, ГСМ, логистику, строительные материалы и т.д. Получается, что из 66 млн $ требуется вычесть выросшие затраты и издержки компании Lydian.
Стоит отметить, что в 2009 г. Lydian завиляла о 17 тоннах золота в Амулсаре. А уже в 2017 г. эта цифра выросла до 70 тонн.
Озвученная министром экономики Керобяном цифра 75-100 млн $ в год - ложная!
Сумма доходов и объём золотых запасов Амулсара ничем не подтверждается.
Что Lydian, что правительство Армении, рисуют любые показатели для оболванивания народа. Ведь никто их не проверит.
Власть затмила разум и обещания Пашиняна 2018 г. про Амулсар
В фильме 2017 года говорится о поступлении в бюджет Армении от месторождения Амулсар дохода в размере 489 млн $, в течение 10 лет. Это 49 млн $ в год, вместо заявленных 75-100 млн $ в год.
С 2017 по 2023 гг. цены на золото выросли в 1.35 раза. Т.е. по заявленным данным Lydian от 2017 г. на 2023 г. в казну Армении должно поступать только 66 млн $.
За 6 лет на 50-90% выросли цены на рабочую силу, ГСМ, логистику, строительные материалы и т.д. Получается, что из 66 млн $ требуется вычесть выросшие затраты и издержки компании Lydian.
Стоит отметить, что в 2009 г. Lydian завиляла о 17 тоннах золота в Амулсаре. А уже в 2017 г. эта цифра выросла до 70 тонн.
Озвученная министром экономики Керобяном цифра 75-100 млн $ в год - ложная!
Сумма доходов и объём золотых запасов Амулсара ничем не подтверждается.
Что Lydian, что правительство Армении, рисуют любые показатели для оболванивания народа. Ведь никто их не проверит.
Власть затмила разум и обещания Пашиняна 2018 г. про Амулсар
In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from tw
