Переговоры с Трампом — как, выигрывая войну, не проиграть мир. Часть 2.
Рассмотрим слабости позиции Трампа.
Первое. Трамп может ещё и не победить, и этого нельзя сбрасывать со счетов. Любые "чёрные лебеди" в ситуации с выборами в США возможны. Мы должны понимать, что, говоря о наших переговорных планах, мы обсуждаем лишь гипотезу.
Второе. Даже в случае победы Трамп будет очень ограничен в манёвре. Ему придётся сначала не с Путиным договариваться, а со своими элитами разобраться. Путин же не пойдёт на соглашения с Трампом, если тот не контролирует свой правящий класс — это тоже вопрос гарантий. А Трамп пока не может его контролировать, потому что там равенство сил.
В любом случае, никакая зона предполагаемого соглашения без обговаривания условий раздела Украины не просматривается. А этот раздел возможен только в рамках обсуждения новой архитектуры безопасности в Евразии. Мы должны все вопросы урегулирования выдвигать в пакете. Трамп будет очень уклоняться от этого, он будет биться до последнего за отдельное рассмотрение каждого вопроса. Но нам придётся на этом настоять. Иначе ничего не получится, и переговоры закончатся провалом.
Но одновременно это будет провал и Трампа. Он слишком много наобещал, чтобы теперь показать неспособность договориться. И здесь открывается окно возможностей для России.
▪️ Обсуждая повестку переговоров, Россия должна выводить их на более общую проблему, позволяющую выйти из клинча на Украине. На условиях Трампа прекратить войну здесь и сейчас, при всём соблазне, нельзя. Если Трамп хочет её прекращения, он должен обсуждать гарантии безопасности в Евразии. В противном случае Трамп увязнет в войне ещё сильнее, чем Байден. И тогда второго срока республиканцам не видать.
Для России это сильный козырь, который она всегда должна держать в рукаве. У Трампа — высокая нужда в успешном результате переговоров с Путиным по Украине, но на самом деле он добивается не столько этого, сколько обеспечения своей безопасности. А значит, Трампу нужно будет договориться с Путиным о чём-то более крупном, чем сделка по Украине. Или Трамп это осознает и на это решится, или он закончит как Байден. И это в лучшем случае. В худшем — он может кончить как Джон Кеннеди. И Трамп это понимает.
Так что не только у России, но и у США пространство для манёвра ограничено. Всё прочее ведёт к глобальной ядерной войне. Как ни странно, именно это и может привести стороны к соглашению. Только оно может оказаться совсем не таким, каким они планировали его перед началом переговоров. Смена повестки — именно это и будет тем выходом из тупика, который все ищут. Если Путин и Трамп одновременно согласятся на новую формулу переговоров, это и будет компромиссом, спасающим лицо каждой стороне. Никто не выиграл, но никто и не проиграл. Вместо этого нашли общий интерес и приступили к его обсуждению.
При такой стратегии переговоров раундов будет много, это долгий процесс. Возможно, для создания переговорной атмосферы договорятся временно прекратить огонь при условии прекращения поставок оружия ВСУ. Любое нарушение — и Россия выходит из режима прекращения огня.
▪️Обсуждаться должен не раздел Украины, а новая архитектура безопасности в Евразии. Украина — лишь часть проблемы, и далеко не главная. Вот к чему надо стремиться российской стороне.
Альтернатива этому — продолжение эскалации войны с ростом издержек как для мирового сообщества, там и лично для лидеров государств. Неслучайно к переговорам и соглашению упорно склоняют руководители КНР, Бразилии, Турции, стран Африки и некоторых стран Европы. Эскалация — это их личная катастрофа.
Для России это тоже ресурс, хотя и обусловленный: для третьих стран подходят любые условия перемирия, для нас — только одно. Но именно эта общность интересов и позволяет найти путь к взаимоприемлемому договору. Стратегия России — поиск интегрирующей повестки и привлечение к её обсуждению максимального количества стран. Обсуждение плана Трампа должно использоваться для иллюстрации невозможности достижения прочного мира только в рамках проблемы Украины. Других целей у такого обсуждения быть не должно.
Переговоры с Трампом — как, выигрывая войну, не проиграть мир. Часть 2.
Рассмотрим слабости позиции Трампа.
Первое. Трамп может ещё и не победить, и этого нельзя сбрасывать со счетов. Любые "чёрные лебеди" в ситуации с выборами в США возможны. Мы должны понимать, что, говоря о наших переговорных планах, мы обсуждаем лишь гипотезу.
Второе. Даже в случае победы Трамп будет очень ограничен в манёвре. Ему придётся сначала не с Путиным договариваться, а со своими элитами разобраться. Путин же не пойдёт на соглашения с Трампом, если тот не контролирует свой правящий класс — это тоже вопрос гарантий. А Трамп пока не может его контролировать, потому что там равенство сил.
В любом случае, никакая зона предполагаемого соглашения без обговаривания условий раздела Украины не просматривается. А этот раздел возможен только в рамках обсуждения новой архитектуры безопасности в Евразии. Мы должны все вопросы урегулирования выдвигать в пакете. Трамп будет очень уклоняться от этого, он будет биться до последнего за отдельное рассмотрение каждого вопроса. Но нам придётся на этом настоять. Иначе ничего не получится, и переговоры закончатся провалом.
Но одновременно это будет провал и Трампа. Он слишком много наобещал, чтобы теперь показать неспособность договориться. И здесь открывается окно возможностей для России.
▪️ Обсуждая повестку переговоров, Россия должна выводить их на более общую проблему, позволяющую выйти из клинча на Украине. На условиях Трампа прекратить войну здесь и сейчас, при всём соблазне, нельзя. Если Трамп хочет её прекращения, он должен обсуждать гарантии безопасности в Евразии. В противном случае Трамп увязнет в войне ещё сильнее, чем Байден. И тогда второго срока республиканцам не видать.
Для России это сильный козырь, который она всегда должна держать в рукаве. У Трампа — высокая нужда в успешном результате переговоров с Путиным по Украине, но на самом деле он добивается не столько этого, сколько обеспечения своей безопасности. А значит, Трампу нужно будет договориться с Путиным о чём-то более крупном, чем сделка по Украине. Или Трамп это осознает и на это решится, или он закончит как Байден. И это в лучшем случае. В худшем — он может кончить как Джон Кеннеди. И Трамп это понимает.
Так что не только у России, но и у США пространство для манёвра ограничено. Всё прочее ведёт к глобальной ядерной войне. Как ни странно, именно это и может привести стороны к соглашению. Только оно может оказаться совсем не таким, каким они планировали его перед началом переговоров. Смена повестки — именно это и будет тем выходом из тупика, который все ищут. Если Путин и Трамп одновременно согласятся на новую формулу переговоров, это и будет компромиссом, спасающим лицо каждой стороне. Никто не выиграл, но никто и не проиграл. Вместо этого нашли общий интерес и приступили к его обсуждению.
При такой стратегии переговоров раундов будет много, это долгий процесс. Возможно, для создания переговорной атмосферы договорятся временно прекратить огонь при условии прекращения поставок оружия ВСУ. Любое нарушение — и Россия выходит из режима прекращения огня.
▪️Обсуждаться должен не раздел Украины, а новая архитектура безопасности в Евразии. Украина — лишь часть проблемы, и далеко не главная. Вот к чему надо стремиться российской стороне.
Альтернатива этому — продолжение эскалации войны с ростом издержек как для мирового сообщества, там и лично для лидеров государств. Неслучайно к переговорам и соглашению упорно склоняют руководители КНР, Бразилии, Турции, стран Африки и некоторых стран Европы. Эскалация — это их личная катастрофа.
Для России это тоже ресурс, хотя и обусловленный: для третьих стран подходят любые условия перемирия, для нас — только одно. Но именно эта общность интересов и позволяет найти путь к взаимоприемлемому договору. Стратегия России — поиск интегрирующей повестки и привлечение к её обсуждению максимального количества стран. Обсуждение плана Трампа должно использоваться для иллюстрации невозможности достижения прочного мира только в рамках проблемы Украины. Других целей у такого обсуждения быть не должно.
BY Елена Панина
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from tw
