Telegram Group & Telegram Channel
Путин отмёл идею кукловодов Трампа перетащить Россию на сторону США

Одной из тем, чрезвычайно интересовавших участников вчерашнего общения с Путиным на "Валдае", стали российско-китайские отношения. Президенту на эту тему было задано сразу несколько вопросов, которые все сводились к одному: как теперь, после победы Трампа на выборах в США, будут выстраиваться отношения Москвы и Пекина?

Один из участников заседания, профессор Института финансовых исследований "Чунъян" в Китайском народном университете Ван Вэнь, спросил без обиняков: "Если президент Трамп позвонит вам однажды и скажет, например, "давайте объединим усилия для того, чтобы победить Китай", каков будет ваш ответ на такой вопрос?"

▪️ В ответ Путин, заметив, что Россия и Китай дружат не против кого бы то ни было, подверг сомнению саму идею, что Трамп смог бы задать ему столь "далёкий от реалий" вопрос. И пояснил, что объединение России и США против Китая, с которым у нашей страны достигнут "беспрецедентно высокий уровень взаимного доверия, сотрудничества и дружбы", выглядит "абсолютно нереалистично".

После чего, почти без паузы, заговорил о сложном положении Трампа, учитывая что в США президент "так или иначе связан определёнными обязательствами" перед "теми людьми, которые способствовали его приходу во власть".

"Те, кто даёт [будущему президенту США] миллиарды, они же участвуют одновременно и в формировании будущей команды. А если они кого-то делегируют, они имеют возможность влиять на тех людей, которых они делегировали в эту команду, — добавил Путин. — И здесь очень важно, насколько избранному лидеру удаётся наладить контакт не только с этими группами влияния, с так называемым теневым, глубинным государством, но и с населением, с народом, с избирателями…"

▪️ Этот логический переход в ответе Путина — от дружбы России с Китаем до влияния спонсоров свежеизбранного президента США на его будущий курс — выглядит отнюдь не случайным. И вопрос об отношениях в треугольнике Москва—Пекин—Вашингтон не сводится только лишь, например, к фразе Трампа "Я должен разъединить [Россию и Китай]", которую он брякнул в интервью Такеру Карлсону не далее как 1 ноября. Дело тут как раз в тех кругах, что стоят за Трампом и его намерениями.

Как неоднократно говорилось, важнейшую роль в консервативной политике США последних десятилетий играют такие структуры, как фонд The Heritage Foundation. Этим летом "Херитедж" приковал к себе внимание своей 900-страничной стратегией "Проект 2025", в разработке которого, по данным CNN, приняли участие около 140 чиновников из первой администрации Трампа. Сам "Херитедж" хвастался, что в своё предыдущее президентство Трамп в первый же год выполнил две трети рекомендаций фонда. И хотя новоизбранный президент США публично открестился от проекта, это мало кого убедило.

"Проект 2025" нацелен прежде всего на коренное переустройство внутриамериканских процессов — "демонтаж глубинного государства". Но в нём, разумеется, поднимаются и внешнеполитические вопросы. Главный из которых — отношения с Китаем, который объявляется угрозой №1. Россия в документе упоминается десятки раз — тоже как угроза и чаще всего как раз в связке с КНР. Однако в документе есть прозрачные намёки на то, что стратегии в отношении двух враждебных Америке государств должны быть различными.

▪️ Более того, как говорится именно в подглаве "Россия" раздела "Госдепартамент": "У следующего консервативного президента США есть выпадающая раз в поколение возможность урегулировать внешнеполитическую напряжённость внутри споров [о том, как относиться к России,] и наметить новый путь продвижения вперёд, который признаёт коммунистический Китай главной угрозой интересам США в XXI веке".

Какая ирония! Проект, призванный разрушить Deep State в США, сам выступает здесь в роли глубинного государства, дающего "карманному" президенту нереалистичные внешнеполитические установки на поколение вперёд.



group-telegram.com/EvPanina/15267
Create:
Last Update:

Путин отмёл идею кукловодов Трампа перетащить Россию на сторону США

Одной из тем, чрезвычайно интересовавших участников вчерашнего общения с Путиным на "Валдае", стали российско-китайские отношения. Президенту на эту тему было задано сразу несколько вопросов, которые все сводились к одному: как теперь, после победы Трампа на выборах в США, будут выстраиваться отношения Москвы и Пекина?

Один из участников заседания, профессор Института финансовых исследований "Чунъян" в Китайском народном университете Ван Вэнь, спросил без обиняков: "Если президент Трамп позвонит вам однажды и скажет, например, "давайте объединим усилия для того, чтобы победить Китай", каков будет ваш ответ на такой вопрос?"

▪️ В ответ Путин, заметив, что Россия и Китай дружат не против кого бы то ни было, подверг сомнению саму идею, что Трамп смог бы задать ему столь "далёкий от реалий" вопрос. И пояснил, что объединение России и США против Китая, с которым у нашей страны достигнут "беспрецедентно высокий уровень взаимного доверия, сотрудничества и дружбы", выглядит "абсолютно нереалистично".

После чего, почти без паузы, заговорил о сложном положении Трампа, учитывая что в США президент "так или иначе связан определёнными обязательствами" перед "теми людьми, которые способствовали его приходу во власть".

"Те, кто даёт [будущему президенту США] миллиарды, они же участвуют одновременно и в формировании будущей команды. А если они кого-то делегируют, они имеют возможность влиять на тех людей, которых они делегировали в эту команду, — добавил Путин. — И здесь очень важно, насколько избранному лидеру удаётся наладить контакт не только с этими группами влияния, с так называемым теневым, глубинным государством, но и с населением, с народом, с избирателями…"

▪️ Этот логический переход в ответе Путина — от дружбы России с Китаем до влияния спонсоров свежеизбранного президента США на его будущий курс — выглядит отнюдь не случайным. И вопрос об отношениях в треугольнике Москва—Пекин—Вашингтон не сводится только лишь, например, к фразе Трампа "Я должен разъединить [Россию и Китай]", которую он брякнул в интервью Такеру Карлсону не далее как 1 ноября. Дело тут как раз в тех кругах, что стоят за Трампом и его намерениями.

Как неоднократно говорилось, важнейшую роль в консервативной политике США последних десятилетий играют такие структуры, как фонд The Heritage Foundation. Этим летом "Херитедж" приковал к себе внимание своей 900-страничной стратегией "Проект 2025", в разработке которого, по данным CNN, приняли участие около 140 чиновников из первой администрации Трампа. Сам "Херитедж" хвастался, что в своё предыдущее президентство Трамп в первый же год выполнил две трети рекомендаций фонда. И хотя новоизбранный президент США публично открестился от проекта, это мало кого убедило.

"Проект 2025" нацелен прежде всего на коренное переустройство внутриамериканских процессов — "демонтаж глубинного государства". Но в нём, разумеется, поднимаются и внешнеполитические вопросы. Главный из которых — отношения с Китаем, который объявляется угрозой №1. Россия в документе упоминается десятки раз — тоже как угроза и чаще всего как раз в связке с КНР. Однако в документе есть прозрачные намёки на то, что стратегии в отношении двух враждебных Америке государств должны быть различными.

▪️ Более того, как говорится именно в подглаве "Россия" раздела "Госдепартамент": "У следующего консервативного президента США есть выпадающая раз в поколение возможность урегулировать внешнеполитическую напряжённость внутри споров [о том, как относиться к России,] и наметить новый путь продвижения вперёд, который признаёт коммунистический Китай главной угрозой интересам США в XXI веке".

Какая ирония! Проект, призванный разрушить Deep State в США, сам выступает здесь в роли глубинного государства, дающего "карманному" президенту нереалистичные внешнеполитические установки на поколение вперёд.

BY Елена Панина




Share with your friend now:
group-telegram.com/EvPanina/15267

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from tw


Telegram Елена Панина
FROM American