Telegram Group & Telegram Channel
​​Как бы помягче выразиться об уровне этой публикации...
Автор на отлично умалчивает о спорном назначении судьи Ицхака Амита председателем Верховного суда — несмотря на подозрения в нарушениях строительного законодательства, невзирая на предоставление судьей ложных деклараций, игнорируя трайбализм и кумовные конфликты интересов.

Примечательно, что ранее судебная система, в том числе сам судья Амит, по схожим причинам блокировала назначения других общественных деятелей.
Однако в этот раз надменного авторитарного Ицхака Амита срочно утвердила на должность комиссия, в которую было интегрировано большинство представителей Верховного суда и представителей Коллегии адвокатов, то есть людей связанных или зависимых от председателя Верховного суда.

Ведь ультралевый Ицхак Амит — за всё хорошее против вселенского зла, воплощенного в лице Ярива Левина, министра юстиции.
Созыв комиссии по назначению на такие должности, к слову — прерогатива министра юстиции, согласно Основному закону!
Впрочем, как и было сказано, законы и правила — это всё для плебеев из парламента.

Отдельное удовольствие наблюдать, как автор сетует на 9000 дел в год, которые обязан разбирать израильский Высший суд справедливости — против сотни дел в США.
Да ведь эти цифры как раз и демонстрируют чрезмерный судебный активизм израильской «юристократии», где суды вмешиваются в политические вопросы и лезут в другие темы, которых Верховные суды других демократических стран категорически избегают, отдавая себе отчет в рамках компетентной юрисдикции!

Сначала каста «юристократов» агрессивно вторгается во все политические вопросы, игнорирует позицию министра юстиции и навязывает ему заседание ангажированной комиссии по выбору судей с заранее известным кандидатом — судьёй Амитом, а потом картинно удивляются (вообще-то нет), что министр юстиции не хочет играть по их правилам.

Не менее интересна цитата:
«Только новые люди, не обременённые грузом взаимных обид, которые могут появиться после выборов» способны разрешить кризис — то есть автор предлагает заменить одного министра Ярива Левина, но ни в коем случае не судью Амита.
Наглядно. Тонко!

Напоследок хотелось бы процитировать бывшего министра юстиции Хаима Рамона от социалистической партии «Авода», которого трудно заподозрить в симпатиях к нынешнему правительству:

«А ведь этот конституционный кризис можно было легко предотвратить, если бы не заносчивость судьи Ицхака Амита.
Министр юстиции Ярив Левин уже почти капитулировал, не в последнюю очередь из-за собственных ошибок.
Левин умолял Амита об одном: —позвольте мне назначить ОДНОГО судью из 15, который бы представлял голоса, полученные от избирателей, составляющие 68 мест в парламенте.
Министр юстиции не предлагал на выбор одного из двух кандидатов от партийного ядра Ликуда — он предлагал имена двух профессоров юриспруденции.
Ярив Левин был готов согласиться с назначением Амита председателем БАГАЦ, если бы по крайней мере один из двух его кандидатов, придерживающихся схожих с ним взглядов, каковыми взглядами обладали великие и столь почитаемые судьи прошлого, такие как Моше Ландой, Йоэль Зусман и Альфред Виткон, и тени которых сегодня нет в Верховном суде, был бы назначен судьёй в БАГАЦ.
И это предложение, которое предотвратило бы весь возникший кризис, было гордо отвергнуто Амитом с присущей ему надменностью»…



Печально, что авторы, берущие на себя смелость анализировать коллапс доверия в правовой сфере, не способны заставить себя описать полную и объективную картину происходящего.

——
Подписаться на канал «Борис и Лора из иврит-дозора»:
Телеграм || Ютуб || Тикток



group-telegram.com/Godunov2020/3048
Create:
Last Update:

​​Как бы помягче выразиться об уровне этой публикации...
Автор на отлично умалчивает о спорном назначении судьи Ицхака Амита председателем Верховного суда — несмотря на подозрения в нарушениях строительного законодательства, невзирая на предоставление судьей ложных деклараций, игнорируя трайбализм и кумовные конфликты интересов.

Примечательно, что ранее судебная система, в том числе сам судья Амит, по схожим причинам блокировала назначения других общественных деятелей.
Однако в этот раз надменного авторитарного Ицхака Амита срочно утвердила на должность комиссия, в которую было интегрировано большинство представителей Верховного суда и представителей Коллегии адвокатов, то есть людей связанных или зависимых от председателя Верховного суда.

Ведь ультралевый Ицхак Амит — за всё хорошее против вселенского зла, воплощенного в лице Ярива Левина, министра юстиции.
Созыв комиссии по назначению на такие должности, к слову — прерогатива министра юстиции, согласно Основному закону!
Впрочем, как и было сказано, законы и правила — это всё для плебеев из парламента.

Отдельное удовольствие наблюдать, как автор сетует на 9000 дел в год, которые обязан разбирать израильский Высший суд справедливости — против сотни дел в США.
Да ведь эти цифры как раз и демонстрируют чрезмерный судебный активизм израильской «юристократии», где суды вмешиваются в политические вопросы и лезут в другие темы, которых Верховные суды других демократических стран категорически избегают, отдавая себе отчет в рамках компетентной юрисдикции!

Сначала каста «юристократов» агрессивно вторгается во все политические вопросы, игнорирует позицию министра юстиции и навязывает ему заседание ангажированной комиссии по выбору судей с заранее известным кандидатом — судьёй Амитом, а потом картинно удивляются (вообще-то нет), что министр юстиции не хочет играть по их правилам.

Не менее интересна цитата:
«Только новые люди, не обременённые грузом взаимных обид, которые могут появиться после выборов» способны разрешить кризис — то есть автор предлагает заменить одного министра Ярива Левина, но ни в коем случае не судью Амита.
Наглядно. Тонко!

Напоследок хотелось бы процитировать бывшего министра юстиции Хаима Рамона от социалистической партии «Авода», которого трудно заподозрить в симпатиях к нынешнему правительству:

«А ведь этот конституционный кризис можно было легко предотвратить, если бы не заносчивость судьи Ицхака Амита.
Министр юстиции Ярив Левин уже почти капитулировал, не в последнюю очередь из-за собственных ошибок.
Левин умолял Амита об одном: —позвольте мне назначить ОДНОГО судью из 15, который бы представлял голоса, полученные от избирателей, составляющие 68 мест в парламенте.
Министр юстиции не предлагал на выбор одного из двух кандидатов от партийного ядра Ликуда — он предлагал имена двух профессоров юриспруденции.
Ярив Левин был готов согласиться с назначением Амита председателем БАГАЦ, если бы по крайней мере один из двух его кандидатов, придерживающихся схожих с ним взглядов, каковыми взглядами обладали великие и столь почитаемые судьи прошлого, такие как Моше Ландой, Йоэль Зусман и Альфред Виткон, и тени которых сегодня нет в Верховном суде, был бы назначен судьёй в БАГАЦ.
И это предложение, которое предотвратило бы весь возникший кризис, было гордо отвергнуто Амитом с присущей ему надменностью»…



Печально, что авторы, берущие на себя смелость анализировать коллапс доверия в правовой сфере, не способны заставить себя описать полную и объективную картину происходящего.

——
Подписаться на канал «Борис и Лора из иврит-дозора»:
Телеграм || Ютуб || Тикток

BY Борис и Лора из иврит-дозора |Израиль| Война с варварами




Share with your friend now:
group-telegram.com/Godunov2020/3048

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from tw


Telegram Борис и Лора из иврит-дозора |Израиль| Война с варварами
FROM American