Telegram Group & Telegram Channel
Здравствуйте!

Доктор Шафалинов против фашизма
Частично дискуссия по этому эфиру и сама публикация эфира уже прошли в нашем чате. Простите за повтор, но это будет, в некоторой степени, подведением итогов.
На канале у нас подписчиков в 10 раз больше, чем в чате, да и по поводу этого знаменательного события мало, кто высказался развернуто.
https://bastyon.com/index?v=dfce8a9f26f08dd2186e9fb9902830a5818a726d29b225fe7e42780eafb26508&video=1&ref=PKsXHaWdqGEfKZg1mJR2Q6QwWDaWCHXwzu

Владислав Анатольевич Шафалинов, наш друг, соратник и коллега прекрасно понимал, в клетку с кем его пригласили. Но вибрировали, врали и истерили как раз его оппоненты, а не он. Он был, как всегда, на высоте.

Помню в такой же роли Гундарова у Соловьева

Саверского у Гордона

Мы с Гундаровым выступали против Еделева и Крючква

или мне предложили в Федеральном агентстве новостей выступить против Петрова

Что общего во всех эфирах?
Наши сторонники ведут себя спокойно и аргументированно, никакой нервозности и перебивания оппонетов, максимум убедительности и минимум нахрапа.
А наши оппоненты, поддержанные и обласканные властью, экономически мотивированы, обличены должностями, но при этом нервозны, путаются в показаниях, эмоционально неустойчивы и, порой по-детски, наивны в своих доводах и выводах.

Владиславу Анатольевичу было труднее всех нас. Его перебивали человек десять одновременно.
Они явно боялись, выглядели часто глупо, что вызывало смех и у зрителя, и у нашего коллеги.
Безусловно, доктор Шафалинов убедительно победил.
Но очередная подготовка к ковидо/оспо/чумо/холеро (в общем, Х-вирусо)-истерии идет полным ходом.
Скоро соловьевы кого-нибудь из нас попытаются анатомировать в прямом эфире. 😉

Помню, ко мне, спустя неделю после эфира с Саверским, обратился Гордон с обещанием не выгонять из эфира. Я сказал, что приду, если он извинится перед Саверским. Не договорились.

Дмитрий Киселев прислал целую съемочную группу с обещанием дать в эфир всё, что сняли. А сняли целых 43 минуты. Дали 20 секунд, как я и предполагал.

Резюме: в федеральных СМИ работают в значительной мере жалкие пакостники и лгуны. Они, не моргнув глазом, дают ложную статистику о снижении уровня смертности от "вакцинации", смело заверяют о безвредности, законности и действенности "вакцин". Убеждены, что надо "вакцинировать" всех принудительно, хотя весь эфир переполнен свидетельствами о тяжких и часто смертельных осложнениях от этих манипуляций.
В 2021 году была самая высокая сверхсмертность в стране и мире с 1947 года. В стране умерло по одним данным на 463 тысячи, по другим - на 1млн 100 тысяч человек больше, чем в предыдущем страшом-страшном году. Эта избыточная смертность ничем не может быть мотивирована кроме "вакцинации". Всё остальное было таким же.
Напомню, что IV фаза испытания Спутника 5 закончилась 31 декабря 2023 года. И результаты испытаний до сих пор не опубликованы, и комиссия Минздрава по ней не собиралась, чтобы не смешить кур. Гинцбург же заявил, что от нее уже только пейсы растут.
Но пейсы не предъявил. Или не кололся, или опять лжёт.

Страны центральной Африки не "вакцинированы", и сверхсмертности там нет вообще.
В России 54% "вакцинировано", и мы на 12 месте в мире по сверхсмертности, а Литва "вакцинирована" на 97%, и она на 5 месте в мире по этому показателю, а вот Таджикистан при  26% "вакцинации" сверхсмертности не имеет вообще. То есть, зависимость прямая - чем выше процент вакцинации в стране, тем выше в ней избыточная смертность.
Занавес!
И вообще это не вакцина. Оценивать силу иммунитета по антителам, а уровень заболеваемости по ПЦР-тестам - это заявлять публично о своей когнитивной ущербности.
Будьте здоровы!
А.Редько



group-telegram.com/Golosom24/2126
Create:
Last Update:

Здравствуйте!

Доктор Шафалинов против фашизма
Частично дискуссия по этому эфиру и сама публикация эфира уже прошли в нашем чате. Простите за повтор, но это будет, в некоторой степени, подведением итогов.
На канале у нас подписчиков в 10 раз больше, чем в чате, да и по поводу этого знаменательного события мало, кто высказался развернуто.
https://bastyon.com/index?v=dfce8a9f26f08dd2186e9fb9902830a5818a726d29b225fe7e42780eafb26508&video=1&ref=PKsXHaWdqGEfKZg1mJR2Q6QwWDaWCHXwzu

Владислав Анатольевич Шафалинов, наш друг, соратник и коллега прекрасно понимал, в клетку с кем его пригласили. Но вибрировали, врали и истерили как раз его оппоненты, а не он. Он был, как всегда, на высоте.

Помню в такой же роли Гундарова у Соловьева

Саверского у Гордона

Мы с Гундаровым выступали против Еделева и Крючква

или мне предложили в Федеральном агентстве новостей выступить против Петрова

Что общего во всех эфирах?
Наши сторонники ведут себя спокойно и аргументированно, никакой нервозности и перебивания оппонетов, максимум убедительности и минимум нахрапа.
А наши оппоненты, поддержанные и обласканные властью, экономически мотивированы, обличены должностями, но при этом нервозны, путаются в показаниях, эмоционально неустойчивы и, порой по-детски, наивны в своих доводах и выводах.

Владиславу Анатольевичу было труднее всех нас. Его перебивали человек десять одновременно.
Они явно боялись, выглядели часто глупо, что вызывало смех и у зрителя, и у нашего коллеги.
Безусловно, доктор Шафалинов убедительно победил.
Но очередная подготовка к ковидо/оспо/чумо/холеро (в общем, Х-вирусо)-истерии идет полным ходом.
Скоро соловьевы кого-нибудь из нас попытаются анатомировать в прямом эфире. 😉

Помню, ко мне, спустя неделю после эфира с Саверским, обратился Гордон с обещанием не выгонять из эфира. Я сказал, что приду, если он извинится перед Саверским. Не договорились.

Дмитрий Киселев прислал целую съемочную группу с обещанием дать в эфир всё, что сняли. А сняли целых 43 минуты. Дали 20 секунд, как я и предполагал.

Резюме: в федеральных СМИ работают в значительной мере жалкие пакостники и лгуны. Они, не моргнув глазом, дают ложную статистику о снижении уровня смертности от "вакцинации", смело заверяют о безвредности, законности и действенности "вакцин". Убеждены, что надо "вакцинировать" всех принудительно, хотя весь эфир переполнен свидетельствами о тяжких и часто смертельных осложнениях от этих манипуляций.
В 2021 году была самая высокая сверхсмертность в стране и мире с 1947 года. В стране умерло по одним данным на 463 тысячи, по другим - на 1млн 100 тысяч человек больше, чем в предыдущем страшом-страшном году. Эта избыточная смертность ничем не может быть мотивирована кроме "вакцинации". Всё остальное было таким же.
Напомню, что IV фаза испытания Спутника 5 закончилась 31 декабря 2023 года. И результаты испытаний до сих пор не опубликованы, и комиссия Минздрава по ней не собиралась, чтобы не смешить кур. Гинцбург же заявил, что от нее уже только пейсы растут.
Но пейсы не предъявил. Или не кололся, или опять лжёт.

Страны центральной Африки не "вакцинированы", и сверхсмертности там нет вообще.
В России 54% "вакцинировано", и мы на 12 месте в мире по сверхсмертности, а Литва "вакцинирована" на 97%, и она на 5 месте в мире по этому показателю, а вот Таджикистан при  26% "вакцинации" сверхсмертности не имеет вообще. То есть, зависимость прямая - чем выше процент вакцинации в стране, тем выше в ней избыточная смертность.
Занавес!
И вообще это не вакцина. Оценивать силу иммунитета по антителам, а уровень заболеваемости по ПЦР-тестам - это заявлять публично о своей когнитивной ущербности.
Будьте здоровы!
А.Редько

BY НОВОСТИ24


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Golosom24/2126

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from tw


Telegram НОВОСТИ24
FROM American