Давайте подытожим тему с Пузиками, Белыми, Гудвинами и прочими. Потому что надоел этот постоянный набег тупых упоротых в комментарии, рассказывающих, что мне заплатили за обеление Пузика, Грузика, Телепузика и молчание про Белого. Тезисно:

Оценку целесообразности, обоснованности, соответствия обстановке отданных командиром приказов и распоряжений может давать только вышестоящее командование и уполномоченные им лица. Правовую оценку действиям/бездействию командира может давать ВСУ (военное следственное управление, если что) СК РФ и военная прокуратура. А не подчиненные. И не блогеры. И не отставные гидромайоры со стойким алкоголизмом в анамнезе.

По Белому никакой информации нет, кроме той, что он задержан правоохранительными органами. Ни обстоятельств, ни подробностей о предшествующих событиях, короче, ничего. Но уже есть требования упоротых тупиц, что каждый патриот должен встать на его защиту. На защиту от чего? От закона? Вставайте. Скиньтесь и наймите ему хорошего адвоката. Или у нас никому нельзя верить? Ни вышестоящему командованию, ни правоохранительным органам, ни комиссиям, проводящим проверку, а вот возмущенным истеричным блогерам со своим представлением о справедливости и о том, кого нужно немедленно распять, а кто прижизненный святой и мученик, можно. Если вы думаете так, поздравляю - вы хохлы-с.

Всё это - махновщина под соусом "запрос на справедливость". А запроса на законность здесь и рядом не стояло. Скоро будете скандировать "Мы здесь власть" и "Кто не скачет - тот продался". А вам точно нужна справедливость? Или нужен лишь повод истерить и оскорблять несогласных?

"У нас есть информация, что дано указание дело замылить и отмазать Пузика". Откуда информация? От кого? Степень ее достоверности? Та бабка на базаре, которая вам ее слила, она точно теща того тайного информатора из высших эшелонов? Или вас всех просто нужно лечить электричеством? Уймитесь, болезные. Ждем результатов проверки. Вы им уже заранее не верите? Ну так это к психиатру. Я вам тут ничем не помогу.

Доследственная проверка - это хорошо, конечно. Но хорошо бы, чтобы ее провели объективно, потому что в ст. 119 УК РФ там усматривается более тяжкая вторая часть. Ну и кто-то должен подсказать учительнице, что у нее есть все основания для подачи гражданского иска на возмещение морального вреда. Пусть не только сидит, но и платит.

Ну и, наверное, нужны какие-то протоколы организации бесед родителей с учителями, раз мы завезли в страну такое количество дикарей. Типа, беседа в присутствии охранника и в помещении, оборудованном видеонаблюдением.

Мне вот что интересно. За все время ведения блога я ни одного блогера не обвинил в продажности или проплаченности. А тут, смотрю, многие любят бросаться такими обвинениями в постах и комментариях. И раз они такие специалисты, может, просветят о внутренней кухне этого процесса?

Кто платит? Из каких бюджетов? Как это происходит: блогера покупают с потрохами, платят помесячно, за каждый пост? Каковы расценки? А то такое ощущение, что все в этом варятся, все знают, один я, как дурак, не в теме.

Понятно, что можно заподозрить на основе грантов. Вот человек получает гранты от американской НКО и топит за американские интересы. Тут сложить одно с другим элементарно. Понятно, что беглые олигархи финансируют оппозицию, они сами выкатили всю информацию и разоблачили друг друга, пока грызлись как пауки в банке. Допустим, у нас есть сетка Потупчик. Там какие-то бюджеты есть и они там что-то вещают, не знаю что именно, не читаю. Ну, наверное, тоже оппозицию изобличают. Но у нас же, судя по всему, все блогеры Где-то получают зарплату? Где?

И как это происходит? Мне пару раз писали с вопросами сколько стоит платный репост. Но не припомню, чтобы кто-то выходил с предложением написать платный пост самостоятельно или заплатить за серию постов на какую-то тему. Я никого не обвинял в продажности, потому что доказать не могу, а начнут подписчики спрашивать за конкретику и всё - сразу скажут, э, брат, мы думали, ты мужик, а ты балабол. Потому и не разоблачаю, что не владею матчастью и фактурой. Может, разоблачители просветят, что они там знают об этой сфере? Чего скрывать-то? Вываливайте правду-матку, кто именно и кому платит. С конкретикой. Думаю, не только мне будет интересно почитать.

Сейчас отчетливо видна одна тенденция. Закончилось распределение "патриотических" телеграм-каналов на сетки (часто, это не какие-то сплоченные группы, а просто ряд телеграм-каналов, установивших между собой связь и поддерживающих друга). Начался процесс раздробленности и борьбы друг с другом на основе идеологической розни.

Борьба ведется с невиданной яростью, которой позавидует любая чихуахуа. Дискуссия невозможна, потому что, ну сами посудите, как можно вести конструктивный диалог с проплаченным охраноидом, работающим на ципсо? Никак. Его нужно оскорблять, обвинять, плеваться в него и разоблачать. Причем, делается это, уверен, не ради каких-то мифических бюджетов или доступа к кормушке. Всё это следствие борьбы за ресурс под названием "общественное мнение". То есть политика в чистом виде.

Сначала админы телеграм-каналов обнаружили, что это вполне неплохой инструмент, который можно использовать для давления на власть, которой сейчас точно не нужна толпа зараженных истерикой граждан, отстаивающих некую "правду", зарожденную в недрах каналов "пламенных патриотов". А для того, чтобы государство не могло само использовать этот инструмент, заранее энергично продвигается тема того, что все, кто доверяют государству, кто поддерживает власть, это охранители, выступающие против воли народа. Что интересы государства и народа не могут совпадать в принципе. Народ и государство могут находиться лишь в антагонизме. А если ты не согласен - вот тебе ярлык охранителя и струи поноса в придачу.

Повторюсь, здесь доступ к кормушке не играет главной роли. Просто несистемная оппозиция, сбежавшая из страны, потеряла буквально всё. Ее аудитория близка к статистической погрешности. А свято место пусто не бывает. И ее нишу стремятся занять те, кто еще вчера были пламенными патриотами и даже охранителями, а теперь переобулись в более перспективные радетели за народ. Им не хватает еще стройной идеи и образа Прекрасной России Будущего, но это временно. У них пока есть лишь абстрактная идея "сформировавшегося запроса народа на справедливость" (как будто это что-то новое и раньше не было сформировано) и этого им пока достаточно. Я бы на месте КПРФ напрягся, потому что пока они ковыряются в носу со своими замшелыми "тезисами апрельского пленума", их поляну занимают более энергичные и агрессивные "радетели за народ".

Когда все это будет трансформировано в политические требования, сказать не берусь. Думаю, никогда. Следующим этапом, полагаю, они так же перегрызутся между собой, как и фбкшники. Ну или государство, наблюдающее за всеми этими потугами, показательно выпорет парочку радетелей, зашедших за красные линии. В отличие от внешней политики, внутриполитические красные линии у нас надежно прикрыты. Потому что они в зоне ответственности другого ведомства.

Репост проплачен...
Угу. Примерно так представил свое будущее после проплаты репоста на канале Fighterbomber.

❗️Важный дисклеймер: когда я сегодня советовал КПРФ напрячься, я не ЭТО имел в виду!

Сейчас будет внезапное. Заступлюсь за РПЦ. Это журналисты своим кликбейтом всех сбивают с толку. Не РПЦ поддержало запрет преподавания теории Дарвина в школе, а один из представителей РПЦ, конкретно - председатель Патриаршей комиссии Русской православной церкви по вопросам семьи, защиты материнства и детства иерей Федор Лукьянов. При этом он не заявлял, что это официальная позиция церкви.

А все уже выхватили шашки и ринулись в атаку: "Атас! Церковь пытается запретить теорию Дарвина в школе!". Думаю, там высшее духовенство еще настучит по клобуку иерею, чтобы думал о том, как его слова могут быть восприняты общественностью. А позиция церкви, полагаю, будет такая: "Заявление иерея Федора Лукьянова является частным мнением. Церковь, будучи религиозным институтом, не считает себя вправе вмешивается в светское школьное образование и не высказывает своих суждений о содержании школьной программы до тех пор, пока в этой сфере не происходит ущемления прав верующих свободно исповедовать свою религию. Аминь".

Ну или как-то так. Раз пресс-служба РПЦ мышей не ловит и до сих пор не раздуплилась, то помогаю чем могу.

Ну вот смотрите сами, что это за публика. Полынков говорит: дискуссию прекращаю, а то она уже во вред делу. И тут же снова выпускает видео, в котором постоянно упоминает меня со своими идиотскими обвинениями. Ну если ты даже здесь трепло, как твоим словам вообще можно верить? Ладно вернемся снова к этой теме, кто-то же должен вам, дурачью, какие-то зачатки разума передавать?

Вы же там настолько тупые, что не понимаете, о чем говорите с умным видом. О какой тайне следствия ты говоришь, малахольный? Зачем ты употребляешь слова, смысла которых не понимаешь? Там что, возбуждено уголовное дело, чтобы появилась тайна следствия? Далее. "Никто официально не давал Коцу предварительные результаты". Разумеется. Но журналист может получить их неофициально. И, конечно, это плохо, что предварительные результаты "не в службу, а в дружбу" сливаются, как и видео и фото с мест происшествий. Их тоже никто официально не дает. Это не значит, что их не существует.

Я не смог твою бредятину посмотреть всю. Но ты там вроде возмущаешься, что Пузика не отстранили. Ну конечно, если командиров полка будут отстранять по желанию бьющихся в истерике блогеров, это ж будет песня! Моя позиция с самого начала была четко обозначена и я ее неукоснительно придерживался: в данной ситуации должна быть проведена проверка обстоятельств гибели военнослужащих и изложенных ими фактов. Где здесь ты увидел обеление Пузика? Ты же просто упоротый.

Да, для меня слова Эрнеста и Гудвина не являются истиной в последней инстанции. Кстати, почему вы, рассказывая, о том, какие они святые, не упоминаете о годах нахождения Гудвина в розыске и его судимости? Как штрих к объективному портрету? Да хрен с ним, мне фиолетово. Просто речь о том, что не всегда предсмертные слова - правда. Я знаю случай, когда тип преследовал одну женщину, не отвечавшую ему взаимностью, а потом выпилился, написав в предсмертной записке, что в его смерти надо винить именно ее. Надо было сразу ее посадить, без суда и следствия? Вина установлена - предсмертная записка же!

Я просто вижу, что вы ведете себя, как конченые и упоротые, и это еще больше меня убеждает, что вы не просто пристрастны, а у вас есть и какие-то другие мотивы, которые вы прикрываете борьбой за справедливость. Зачем был этот вброс, что Пузик уже застрелил кого-то и в отношении него возбуждено уголовное дело? На кого эта лажа рассчитана? Если в отношении военнослужащего возбуждено уголовное дело - он автоматически выводится за штат и сидит там, пока оно не будет расследовано. Мне этот фрагмент безграмотной бумажки ваша паства раз сто в бот обратной связи скинула. Это вы за правду так боретесь? С помощью лжи, манипуляций и передергиваний? Ну-ну.

Сначала "закончим дискуссию", а потом ползаете вокруг меня, словно глисты, чтобы я снова возвращался к этой теме. А то градус иначе никак не подогреть без моего участия. Я уже свою версию, которая у меня сложилась, исходя из имеющихся на данный момент фактов, высказал. Не верю ни тому, что Гудвин и Эрнест сказали на видео, ни тому, что на недавно появившемся видео говорит Хитрый, опровергающий их заявления. Это все слова. Для меня имеют значение только задокументированные факты, а не голословные обвинения и ваши истеричные визги. Я уже вижу, что вас не интересует правда. Вы тупо наслаждаетесь своей ролью скорбящих и упиваетесь вниманием, которое к вам привлечено. По сути, вы гнусно эксплуатируете смерть своих товарищей. Не знаю, в каких целях, но это и не важно. Я не верю, что вы за справедливость. Потому что вижу насквозь ваши гнилые методы.

Поэтому дискуссию по этому поводу прекращаю уже я. Вы там все можете построится в колонну и строевым шагом пройти на хер. До официальных результатов проверки я этой темы больше касаться не собираюсь. А вы можете продолжать возится в своем дерьме и онанировать друг другу сколько влезет.

"Комуняки" в спорах с "булкохрустами" упоминают, что Николай II проиграл Первую мировую войну. Должен сказать, что это не корректные обвинения. На самом деле в момент свержения самодержавия война была не проиграна, армия была боеспособна, хотя и имела серьезные проблемы, которые вели к разложению. Временное революционное правительство пыталось их решить через демократические процедуры - создавались армейские комитеты, которые должны были помочь преодолеть кризис доверия между командованием и личным составом.

В результате процесс разложения войск резко ускорился. Вместо того, что бы выбирать часть офицеров по квоте, комитеты вообще выбирали всех. Устаивали самосуды, терроризируя и запугивая командиров. Вмешивались в планирование боевых действий вплоть до моратория на выполнение неугодных приказов. В результате вся система управления армией была парализована. Вместо решение проблем демократические процедуры в армии резко ускорили процессы разложения, уничтожив дисциплину и развалив систему управления.

В солдатские комитеты попадали в основном горлопаны и трусы, которые хотели избежать участия в боевых действиях. Им легко удавалось убедить солдат, что они выступают за справедливость и болеют душой за их права. Это было просто - играть на эмоциях уставших от долгой войны бойцов. Хотя война длилась не так уж долго - 2.5 года. А потом большевики грамотно использовали этот инструмент "солдатского самоуправления" для пропаганды атнивоенных настроений и дезертирства.

В Красной Армии очень хорошо усвоили этот урок. Поэтому в рабоче-крестьянской народной армии никакой демократии не было. Запрещено было не только критиковать приказы командиров, но и даже обсуждать их. И эта армия победила в самой страшной войне в истории человечества. Потому что трусов и паникеров сразу ставили к стенке без лишних обсуждений о справедливости. Жаль, что история никого ничему не учит...

Постоянно добавляются новые подписчики, некоторые уходят, плюясь и вопя о своем разочаровании. Думаю, имеет смысл кратко сформулировать некую матрицу моего мировоззрения, чтобы поменьше было тех, кому мучительно больно за то, что они прочитали здесь. Эти принципы сформировались давно и они остаются устойчивыми на протяжении многих лет. Я могу изменить мнение о чем-то в связи с новыми открывшимися фактами, но принципы останутся неизменными.

Я считаю, что государство должно быть сильным, а народ просвещенным и образованным. Для того, чтобы было первое, второе является обязательным условием. СССР был нормальным государством для своего времени, но деградировал, чем и обусловлен его крах. Дореволюционная Россия была нормальной страной для своего времени, но деградировала, чем и обусловлен ее крах. Современная Россия - нормальная страна для своего времени и я буду делать всё, что в моих силах, чтобы она не деградировала.

Я не стараюсь никому понравиться. У меня есть свое мнение, и я его не стремлюсь навязать - просто высказываю. Например, считаю Газманова посредственным конъюнктурщиком. Как и икону идеологической похоти Талькова. И даже (о боже!) Шамана считаю конъюнктурщиком, но чуть более одаренным. Кто-то считает иначе? Ради бога.

Атеист, но с уважением отношусь к желанию и потребности каждого верить в то, во что он хочет. Власть критиковать не только можно, но и нужно. Конструктивно, без истерик. Максимально негативно отношусь к предателям, террористам и нацистам. Трудовую миграцию считаю вредным явлением, но не считаю, что ее нужно запрещать. Ограничивать - да. Ставить прибывающих под жесткий контроль, вплоть до запрета выходить в город - да. Приехал, поработал, уехал. Развлекаться и отдыхать будешь на родине. Чту закон, даже если он мне не нравится. Впрочем, считаю, что и законы критиковать можно.

Комментаторов баню только за хамство и оскорбления, но никогда за другое мнение (если только не очевидно, что комментирующему место в психушке или он пропагандирует экстремизм). Пишу всегда то, что думаю, но не считаю себя истиной в последней инстанции, поэтому несогласные с моей позицией меня не триггерят. Если я имею право высказываться, имеют и они.

Не считаю демократию священной коровой, это лишь этап развития государства, причем далекий от идеала. Категорически против возврата к социализму, монархизму, феодализму и первобытно-общинному строю. В армии считаю дисциплину важнее справедливости, а справедливость важнее героизма. С пленными, если они не путают берега, нужно вести себя гуманно. Кто позволял себе говорить, что всех украинцев нужно уничтожать, отправились в бан без сантиментов.

Россию люблю. Государство уважаю. Законы почитаю. Власть игнорирую. Не вполне согласен с фразой "Сила в правде". Мне ближе "Не в силе Бог, но в правде" (хотя я и неверующий, но смысла здесь больше). На вопросы "чому ни на хронте" не отвечаю. Я могу пойти только, если призовут. Ну или добровольцем в ЧВК в качестве рядового, что мне, спасибо, но не надо, не настолько мне нравится воевать. Призовут - хоть завтра готов.

А еще я люблю Вечное. Как и любой нормальный мужик. Ну а кто без недостатков? Кто-то считает, что человека с такими мировоззренческими установками слушать (читать) не стоит? Я не против. Насильно здесь никто никого не держит. Не хочу обижать админов других телеграм-каналов, но имею право на субъективное мнение: мои подписчики самые лучшие и самые умные. Если не все, то 90% личного состава канала - точно.

Я не могу внятно прокомментировать дело командира штурмовиков Белого, потому что никто не дает никакой фактуры. Кого-то он там вроде подстрелил. И все его блогеры-защитники почему-то обтекаемо говорят об обстоятельствах дела. Но вот на что хотел бы обратить внимание в данном вопросе.

Очень мало адвокатов, глубоко сведущих в том, как следует защищать военнослужащих в таких ситуациях. Они часто упорно пытаются доказывать невиновность, когда вина очевидна, или перспективы по самообороне сомнительны. И почти всегда забывают о том, чтобы потребовать провести психиатрическую экспертизу своего подзащитного. А фишка в том, что психиатры даже без глубоких обследований ему сразу поставят ПТСР (потому что оно есть у всех участников боевых действий, кроме психопатов). Адвокаты забывают собрать фактические данные о том, сколько военнослужащий находился на передовой, в каких условиях, направлялся ли он на психологическую реабилитацию (а он в 99.999% случаев не направлялся), имелась ли у него возможность полноценного отдыха и так далее.

А тут может получится, что военнослужащий в связи с наличием ПТСР избегает ответственности либо получает условку (даже за убийство в состоянии аффекта предусмотрено максимум три года), а вот непосредственные командиры, которые довели его до такого состояния, нарушив его права тем, что не предоставили возможности для отдыха и реабилитации, попадают как кур в ощип. Человек с ПТСР не является невменяемым, но в стрессовой ситуации он может неверно ее оценивать и совершать противоправные действия, являющиеся следствием заболевания, а не преступных мотивов.

Я обращаю на этот аспект внимание в связи с тем, что ряд блогеров считают, что общественный резонанс может как-то повлиять на военное следствие и суд. Так вот, не стоит слишком уж питать иллюзии на этот счет. Там ориентируются на доказательства по делу и любое из них имеет для них большее значение, чем любое возмущение в сети. Отбить таким образом не получится, хоть обвозмущайтесь. А вот грамотно выстроенная адвокатом линия защиты, помочь может. И да, ради бога, не нанимайте на это дело Пашаева.

Так, немного прояснилась ситуация с Белым. По крайней мере, понятно, что ему вменяется: ч.2 ст.213 УК РФ. До 7 лет лишения свободы. Не буду комментировать обстоятельства дела, потому что не перепроверял их, но считаю важным обратится к командирам и военнослужащим с целью избежать вот таких инцидентов.

Если вы узнали, что кто-то продает бойцам наркотики, вымогает у них деньги или совершает иные противоправные действия, вы не имеете права брать правосудие в свои руки. Все, что вы можете сделать, это обратиться в правоохранительные органы. А если они не примут действенных мер для пресечения преступной деятельности, то обратиться с жалобой к их руководству. Ни задерживать преступников, ни удерживать их вы не имеете права. Иначе будете вполне обоснованно привлечены к уголовной ответственности.

Второе. Если произошло применение оружия не на передовой, а где-то в тылу, то не надо думать, что у вас есть 24 часа на уведомление об этом факте правоохранительных органов. Немедленно сообщайте в полицию. Потому что 24 часа - это если у вас есть оправдывающие промедление обстоятельства (были в бессознательном состоянии, поступил приказ срочно прибыть в расположение и так далее).

Не надо наводить справедливость своими корявыми руками, иначе потом мы все будем читать в телеге, какой вы хороший парень, ценный специалист и отличный командир, которого закрывают по беспределу. Нет, вас закроют по закону, а беспредел - на вашей совести. Знайте свои полномочия и действуйте строго в их рамках. Действуйте по закону и не пострадаете от закона.

Пост написан в 2015 году, то есть 9 лет назад. Думаю, здесь мне удалось довольно доступно разложить противоречия между справедливостью и законом. Эти противоречия непреодолимы в принципе. Поэтому слепое, бездумное следование каким-либо догмам и правилам, это путь глупых людей, возомнивших, что они смогут изменить мир. Мир их пережует и выплюнет, забыв, что они вообще когда-то существовали.

Получил видеоподтверждение. И это тот самый случай, когда нам вместо благодарности плюют в лицо. Как там себя проявил Басаев в Абхазии уже не имеет значения. Он запятнал себя так, что никакие его былые заслуги не могут служить оправданием абхазской стороне. Когда Герои Советского Союза совершали преступления, их лишали звания и осуждали без долгих размышлений о былых заслугах.

А тут государство, которое неплохо так присосалось к нашему бюджету, которое получает не только инвестиции из России, но и военную помощь и внешнеполитическую поддержку в цвет заявляет: "Нам пофиг, кем вы там считаете Басаева, для нас он герой". Фактически, это публичное оправдание терроризма с точки зрения закона и кощунство с морально-этической точки зрения.

МИД России, как у вас дела? Ничего не смущает? Человека, организовавшего теракт в Беслане, в соседнем государстве считают героем. Вы не воспринимаете это как плевок? Все в порядке? Ну и тут, конечно, всем любителям отдыха в Абхазии стоит подумать, безопасно ли ехать в страну, где героизируют террористов.

Если тебя везде обижают, везде бьют, может, это все же с тобой что-то не так? Может, стоит задуматься, почему это происходит, а не записывать постоянно видео о том, что "во всем, что со мной происходит, я виню только всех"? Очень странный персонаж. Есть кто-то из сослуживцев в подписчиках? Скиньте в бот обратной связи, почему судьба к этому парню так несправедлива.

Апд.: сослуживцы сообщают, что крайне невменяемый персонаж. Постоянно со всеми конфликтует и качает права. Избавляются от него, переводя из одного подразделения в другое, везде повторяется одно и то же. Считает себя лучше других, и на этой почве требует к себе особого отношения. Что с ним делать, командиры не знают, уволить невозможно, иметь у себя тоже никто не желает. В коллективе не уживается. Мда...

Он, оказывается, бывший зэк, решивший заключить контракт, но избегать штурмовых действий под видом того, что он ценный специалист БПЛА. Тогда не удивлен вообще.

Апд.2: вторая ссылка не рабочая. Все почему-то дружно начали удалять видео этого пассажира, типа, ничего не публиковали, не возмущались и вообще ничего не было. Короче, он там жаловался, что его в госпитале заковали в наручники только за то, что он просил оказать ему врачебную помощь. Пойду, наверное, забаню тех, кто вопил в комментариях о том, что "солдатика обижают злые командиры, а ты проект". 😁

Когда сказали: "Работаем по гражданке, чтобы не спалиться раньше времени". Ну ты все выполнил. В гражданке и не палишься.