Telegram Group & Telegram Channel
⚡️Возмещение ущерба за утечки не должно стать лазейкой для компаний-нарушителей  

Вчера стало известно, что несколько миллионов (!) персональных данных россиян снова оказались в Сети — злоумышленники выложили в открытый доступ данные клиентов «Ашан», «Твой дом» и Gloria Jeans.

Хакеры ведут себя дерзко — те же анонимы уже «сливали» данные россиян из других компаний, теперь еще грозят опубликовать информацию из баз данных еще 12 крупных компаний. Вектор борьбы со злоумышленниками очевиден: Минцифры вместе с ИТ-комитетом и сенаторами разрабатывают законопроект об уголовном наказании за использование утечек. Киберпреступники — это прежде всего преступники, со всем вытекающими последствиями.

❗️С компаниями, которые, безусловно, несут ответственность за масштабные утечки из собственных баз данных, — проблема сложнее. Государство последовательно наводит порядок в этой сфере, вместе с бизнесом был доработан законопроект об уведомлении компаниями Роскомнадзора об утечках, введен запрет на принудительный сбор биометрии. 

✍️Сейчас в Минцифре обсуждается инициатива, согласно которой, оператор, допустивший утечку персданных, получит минимальный размер оборотного штрафа, если компенсирует ущерб большинству пострадавших. Даже во внесудебном порядке, ведь гражданину предложат оставить заявку на Госуслугах.

На фоне растущей волны утечек персданных такую инициативу стоит воспринимать крайне осторожно — не будет ли компаниям дешевле откупаться мизерными компенсациями, чем усиливать внутреннюю систему информационной безопасности?
Как справедливо оценить ущерб, нанесенный конкретному гражданину утечкой?
Не станет ли механизм компенсаций лазейкой для недобросовестных операторов?

➡️В будущем законопроекте об оборотных штрафах — достаточно компромиссных моментов, которые выработаны вместе с отраслью. Например, предусматривается, что ответственность налагается на оператора после повторного инцидента с персданными, учитываться в решении будут и смягчающие обстоятельства, например, что компания за 24 часа после выявления утечки обратилась в Роскомнадзор. 



group-telegram.com/Hinshtein/3958
Create:
Last Update:

⚡️Возмещение ущерба за утечки не должно стать лазейкой для компаний-нарушителей  

Вчера стало известно, что несколько миллионов (!) персональных данных россиян снова оказались в Сети — злоумышленники выложили в открытый доступ данные клиентов «Ашан», «Твой дом» и Gloria Jeans.

Хакеры ведут себя дерзко — те же анонимы уже «сливали» данные россиян из других компаний, теперь еще грозят опубликовать информацию из баз данных еще 12 крупных компаний. Вектор борьбы со злоумышленниками очевиден: Минцифры вместе с ИТ-комитетом и сенаторами разрабатывают законопроект об уголовном наказании за использование утечек. Киберпреступники — это прежде всего преступники, со всем вытекающими последствиями.

❗️С компаниями, которые, безусловно, несут ответственность за масштабные утечки из собственных баз данных, — проблема сложнее. Государство последовательно наводит порядок в этой сфере, вместе с бизнесом был доработан законопроект об уведомлении компаниями Роскомнадзора об утечках, введен запрет на принудительный сбор биометрии. 

✍️Сейчас в Минцифре обсуждается инициатива, согласно которой, оператор, допустивший утечку персданных, получит минимальный размер оборотного штрафа, если компенсирует ущерб большинству пострадавших. Даже во внесудебном порядке, ведь гражданину предложат оставить заявку на Госуслугах.

На фоне растущей волны утечек персданных такую инициативу стоит воспринимать крайне осторожно — не будет ли компаниям дешевле откупаться мизерными компенсациями, чем усиливать внутреннюю систему информационной безопасности?
Как справедливо оценить ущерб, нанесенный конкретному гражданину утечкой?
Не станет ли механизм компенсаций лазейкой для недобросовестных операторов?

➡️В будущем законопроекте об оборотных штрафах — достаточно компромиссных моментов, которые выработаны вместе с отраслью. Например, предусматривается, что ответственность налагается на оператора после повторного инцидента с персданными, учитываться в решении будут и смягчающие обстоятельства, например, что компания за 24 часа после выявления утечки обратилась в Роскомнадзор. 

BY Александр Хинштейн


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Hinshtein/3958

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from tw


Telegram Александр Хинштейн
FROM American