Далее авторы статьи дают крайне важное и предельно ясное описание принципа зависимости между распространением геномных вариаций в локальных популяциях и подверженности определенным болезням:
«Все большее значение приобретает персонализированная медицина, нацеленная на лечение пациента с учетом индивидуальных особенностей его генома. Но если пациенты происходят из определенной популяции, то их индивидуальные геномы отражают и особенности популяционного генофонда. Популяции различаются по частотам аллелей, в том числе ассоциированных с заболеваниями. Поэтому важным шагом перехода к персонализированной медицине индивида служит “персонализированная медицина популяций”.
Каталог ассоциаций с заболеваниями показывает, что 35% геномных вариаций не являются общими для населения даже в пределах одного континента [74]. Поэтому отсутствие региональных биобанков коренного населения или пренебрежение особенностями структуры генофонда при формировании выборок в клинических моделях исследований (ретроспективное исследование случай–контроль, непараллельный контроль, когортные исследования) накладывают серьезные ограничения на геномный (GWAS) и эпигеномный (EWAS) поиск ассоциаций с заболеваниями, прогноз заболеваемости и планирование их лечения».
Иными словами, предрасположенность к тем или иным заболеваниям в каждом третьем случае имеет локально ограниченный, очаговый, а не всеобщий характер. А, следовательно, имеет границы распространения, определяемые границами распространения конкретных геномных вариаций (применяется даже термин "районирование генофонда"). Запомним и это.
Далее авторы статьи дают крайне важное и предельно ясное описание принципа зависимости между распространением геномных вариаций в локальных популяциях и подверженности определенным болезням:
«Все большее значение приобретает персонализированная медицина, нацеленная на лечение пациента с учетом индивидуальных особенностей его генома. Но если пациенты происходят из определенной популяции, то их индивидуальные геномы отражают и особенности популяционного генофонда. Популяции различаются по частотам аллелей, в том числе ассоциированных с заболеваниями. Поэтому важным шагом перехода к персонализированной медицине индивида служит “персонализированная медицина популяций”.
Каталог ассоциаций с заболеваниями показывает, что 35% геномных вариаций не являются общими для населения даже в пределах одного континента [74]. Поэтому отсутствие региональных биобанков коренного населения или пренебрежение особенностями структуры генофонда при формировании выборок в клинических моделях исследований (ретроспективное исследование случай–контроль, непараллельный контроль, когортные исследования) накладывают серьезные ограничения на геномный (GWAS) и эпигеномный (EWAS) поиск ассоциаций с заболеваниями, прогноз заболеваемости и планирование их лечения».
Иными словами, предрасположенность к тем или иным заболеваниям в каждом третьем случае имеет локально ограниченный, очаговый, а не всеобщий характер. А, следовательно, имеет границы распространения, определяемые границами распространения конкретных геномных вариаций (применяется даже термин "районирование генофонда"). Запомним и это.
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from tw
