Разведки США и шести европейских стран не подтвердили умышленного характера повреждения коммуникационных кабелей на дне Балтийского моря и тем самым - причастности к иницидентам России.
Можно ли ожидать теперь отзыва спецмиссии военных кораблей НАТО, введенных на Балтику по этому поводу? Разумеется, нет. Не для того они вводились, чтобы патрулировать, а для того, чтобы сдерживать. Кого? Разумеется, ту же Россию, чьё балтийское побережье не позволяет превратить это море в чисто натовское.
Выгодоприобретателями от инцидентов с кабелями (а до того - с Северными потоками) натовцы по-шулерски делают себя, любимых. Как и везде, продвигая свои фактические границы за международно-признанные границы НАТО. НАТО - наступательный, а не оборонительный блок, будь то на постсоветском пространстве, в Средиземноморье, на Черном и Балтийском морях, а также в Арктике.
От чего и приходится защищаться всеми доступными средствами. Даже когда для этого приходится переходить в наступление. Не мы начали.
Можно ли ожидать теперь отзыва спецмиссии военных кораблей НАТО, введенных на Балтику по этому поводу? Разумеется, нет. Не для того они вводились, чтобы патрулировать, а для того, чтобы сдерживать. Кого? Разумеется, ту же Россию, чьё балтийское побережье не позволяет превратить это море в чисто натовское.
Выгодоприобретателями от инцидентов с кабелями (а до того - с Северными потоками) натовцы по-шулерски делают себя, любимых. Как и везде, продвигая свои фактические границы за международно-признанные границы НАТО. НАТО - наступательный, а не оборонительный блок, будь то на постсоветском пространстве, в Средиземноморье, на Черном и Балтийском морях, а также в Арктике.
От чего и приходится защищаться всеми доступными средствами. Даже когда для этого приходится переходить в наступление. Не мы начали.
Если коротко - то инаугурационная речь Трампа была тщательно выверена и включила в себя только те позиции, по которым президент уверен в реализуемости и успехе (включая даже возврат к двум гендерам и пилотируемый полет на Марс). И потому важно обратить внимание и на то, что в этом выступлении не прозвучало.
Для нас в России, разумеется, существенно то, что касается наших интересов. Пожалуй, единственное реальное «пересечение» - намерение Трампа превратить США в энергетическую сверхдержаву, залив мировые рынки американской нефтью. Да, это важный посыл, и за его реализацией, уверен, будут внимательно следить не только в России, но и во всех нефтедобывающих странах.
А вот то, что не прозвучали ни вопросы стратегической стабильности и контроля над вооружениями, ни проблемы коллективной безопасности, ни украинский кризис, может свидетельствовать только о том, что в этих темах у Трампа пока нет ни окончательных позиций, ни уверенности в их реализуемости и успехе.
Явная осторожность, которая может означать и готовность внимать аргументам потенциальных партнеров, и - ровно наоборот - оттачивание собственных аргументов с тем, чтобы в конце концов обрушить их на головы противоположной стороны.
В общем, вопросов стало даже больше, чем их было до того.
А в отношении всё же озвученного (миграция, преступность, экономика, демократия, миротворчество, мировое величие) - вспоминаются бессмертные строки Льва Толстого:
Гладко было на бумаге,
Да забыли про овраги,
А по ним ходить,
А по ним ходить…
Для нас в России, разумеется, существенно то, что касается наших интересов. Пожалуй, единственное реальное «пересечение» - намерение Трампа превратить США в энергетическую сверхдержаву, залив мировые рынки американской нефтью. Да, это важный посыл, и за его реализацией, уверен, будут внимательно следить не только в России, но и во всех нефтедобывающих странах.
А вот то, что не прозвучали ни вопросы стратегической стабильности и контроля над вооружениями, ни проблемы коллективной безопасности, ни украинский кризис, может свидетельствовать только о том, что в этих темах у Трампа пока нет ни окончательных позиций, ни уверенности в их реализуемости и успехе.
Явная осторожность, которая может означать и готовность внимать аргументам потенциальных партнеров, и - ровно наоборот - оттачивание собственных аргументов с тем, чтобы в конце концов обрушить их на головы противоположной стороны.
В общем, вопросов стало даже больше, чем их было до того.
А в отношении всё же озвученного (миграция, преступность, экономика, демократия, миротворчество, мировое величие) - вспоминаются бессмертные строки Льва Толстого:
Гладко было на бумаге,
Да забыли про овраги,
А по ним ходить,
А по ним ходить…
Что ж, кандидат обещал – президент сделал. Анонсированное подписание указов в первый же день президентства Трамп превратил в шоу. Многие из его последствий будут серьезными, чего новый лидер Америки и добивается.
Это касается как внешнеполитических решений, так и внутренних тем – они прочно взаимосвязаны в рамках единой логики: если что-то выгодно США, это надо сделать, даже если многим в мире это не понравится.
Например – выход из Парижского соглашения по климату. Раз оно мешает американской "нефтянке" и автопрому, то, как говорится, тем хуже для Парижского соглашения.
Выход из Всемирной организации здравоохранения понимается, скорее, как противодействие Китаю, а также как удар по "биг фарма", приобретшей излишне большое влияние. Проще говоря, если ВОЗ не работает на интересы Америки, то этот "воз" нет смысла финансировать и тащить дальше.
Нелегальная миграция, конечно – ключевой вопрос, посему Трамп его и в выступлении, и в тональности драматизировал по максимуму: страна в опасности! Нужно отправить военных к южной границе США, чтобы "отразить катастрофическое вторжение". "Миллионы и миллионы" будут депортированы. Как я и говорил, эта тема из наиболее чувствительных, и, одновременно – из наиболее реализуемых, а потому акцент на нее был сделан особый.
Шумным стало и обещание вернуть Панамский канал, однако здесь речь не столько о показном вероломстве, сколько о подготовке к противостоянию с главным оппонентом – Китаем. Это касается и прежних предложений по Гренландии – вопрос не в острове, а в Арктике, вокруг которой будут, возможно, разворачиваться главные геополитические противостояния этого столетия.
Еще одно громкое заявление стало ценностным переворотом и для Америки, и для всего Запада: "с сегодняшнего дня официальной политикой администрации Соединенных Штатов будет то, что существует только два пола: мужской и женский". В этом он, кстати, не противоречит российской Конституции, а потому как минимум одна точка соприкосновения у нас имеется.
Чего не скажешь о либеральной Европе, для которой гендерная тема, как и климатическая повестка, стали практически фетишем. Именно там, мне кажется, выступления и первых указов Трампа ждали с особенным трепетом, и он постарался оправдать все худшие ожидания тех, кто боялся его прихода.
Но уже понятно, что разговор с союзниками будет довольно жестким и "черно-белым": платите и меняйтесь по нашему образу и подобию, о чем резко говорил накануне Илон Маск, или же вы останетесь наедине с вашими проблемами, с Россией, Китаем и конфликтом на Украине.
Первые же сигналы о готовности к переговорам с Россией и якобы аналогичной готовности киевского руководства подтверждают, что для Трампа окончание конфликта – в числе ключевых приоритетов. Он явно хочет избежать "ловушки Никсона", которую уготовили ему предшественники, радикально подняв ставки в конфликте. Речь об истории с войной во Вьетнаме, начатой – о чем не все помнят – президентом Джонсоном, но в которую сколь активно, столь и неудачно, втянулся его преемник Никсон, с кем эту провальную для Америки кампанию теперь все и ассоциируют.
Но Трампу придется выбирать между разговором либо с позиции силы, либо с позиции здравого смысла, к которому я бы отнес и интересы самой Америки. Все сейчас внушают новому главе Белого дома, что любые уступки Москве будут означать поражение Запада, самой Америки в качестве "лидера свободного мира", и лично Трампа.
При всех заявлениях на тему "ничего об Украине без Украины", как раз позиция на 100% зависимого от внешних сил Киева в этом смысле не столь важна. Трамп прекрасно понимает, что с Украиной можно общаться в уведомительном порядке, как он это делает уже и с Европой. Не зря в инаугурационной речи про Украину не было сказано ничего, а лишь про ненужные для Америки войны.
А вот без договоренностей с Россией ему прекращения боевых действий не добиться, и потому модальности диалога принципиально важны. Ультиматумы и новые санкции не пройдут, прошлая администрация достигла в них потолка.
Это касается как внешнеполитических решений, так и внутренних тем – они прочно взаимосвязаны в рамках единой логики: если что-то выгодно США, это надо сделать, даже если многим в мире это не понравится.
Например – выход из Парижского соглашения по климату. Раз оно мешает американской "нефтянке" и автопрому, то, как говорится, тем хуже для Парижского соглашения.
Выход из Всемирной организации здравоохранения понимается, скорее, как противодействие Китаю, а также как удар по "биг фарма", приобретшей излишне большое влияние. Проще говоря, если ВОЗ не работает на интересы Америки, то этот "воз" нет смысла финансировать и тащить дальше.
Нелегальная миграция, конечно – ключевой вопрос, посему Трамп его и в выступлении, и в тональности драматизировал по максимуму: страна в опасности! Нужно отправить военных к южной границе США, чтобы "отразить катастрофическое вторжение". "Миллионы и миллионы" будут депортированы. Как я и говорил, эта тема из наиболее чувствительных, и, одновременно – из наиболее реализуемых, а потому акцент на нее был сделан особый.
Шумным стало и обещание вернуть Панамский канал, однако здесь речь не столько о показном вероломстве, сколько о подготовке к противостоянию с главным оппонентом – Китаем. Это касается и прежних предложений по Гренландии – вопрос не в острове, а в Арктике, вокруг которой будут, возможно, разворачиваться главные геополитические противостояния этого столетия.
Еще одно громкое заявление стало ценностным переворотом и для Америки, и для всего Запада: "с сегодняшнего дня официальной политикой администрации Соединенных Штатов будет то, что существует только два пола: мужской и женский". В этом он, кстати, не противоречит российской Конституции, а потому как минимум одна точка соприкосновения у нас имеется.
Чего не скажешь о либеральной Европе, для которой гендерная тема, как и климатическая повестка, стали практически фетишем. Именно там, мне кажется, выступления и первых указов Трампа ждали с особенным трепетом, и он постарался оправдать все худшие ожидания тех, кто боялся его прихода.
Но уже понятно, что разговор с союзниками будет довольно жестким и "черно-белым": платите и меняйтесь по нашему образу и подобию, о чем резко говорил накануне Илон Маск, или же вы останетесь наедине с вашими проблемами, с Россией, Китаем и конфликтом на Украине.
Первые же сигналы о готовности к переговорам с Россией и якобы аналогичной готовности киевского руководства подтверждают, что для Трампа окончание конфликта – в числе ключевых приоритетов. Он явно хочет избежать "ловушки Никсона", которую уготовили ему предшественники, радикально подняв ставки в конфликте. Речь об истории с войной во Вьетнаме, начатой – о чем не все помнят – президентом Джонсоном, но в которую сколь активно, столь и неудачно, втянулся его преемник Никсон, с кем эту провальную для Америки кампанию теперь все и ассоциируют.
Но Трампу придется выбирать между разговором либо с позиции силы, либо с позиции здравого смысла, к которому я бы отнес и интересы самой Америки. Все сейчас внушают новому главе Белого дома, что любые уступки Москве будут означать поражение Запада, самой Америки в качестве "лидера свободного мира", и лично Трампа.
При всех заявлениях на тему "ничего об Украине без Украины", как раз позиция на 100% зависимого от внешних сил Киева в этом смысле не столь важна. Трамп прекрасно понимает, что с Украиной можно общаться в уведомительном порядке, как он это делает уже и с Европой. Не зря в инаугурационной речи про Украину не было сказано ничего, а лишь про ненужные для Америки войны.
А вот без договоренностей с Россией ему прекращения боевых действий не добиться, и потому модальности диалога принципиально важны. Ультиматумы и новые санкции не пройдут, прошлая администрация достигла в них потолка.
Хотя в эти дни международное внимание приковано больше к Америке, сегодня началось досрочное голосование в стране, которая объективно намного важнее для нас, чем США – в Белоруссии, где в это воскресенье, 26 января, состоятся очередные президентские выборы.
На высший пост в стране претендуют пять кандидатов: помимо действующего президента Республики Беларусь А.Г. Лукашенко избиратели могут отдать свои голоса представителям трех партий и одной беспартийной.
Безусловно, важнейшим элементом любых выборов является институт международного наблюдения, который отсутствует, скажем, в тех же США.
На выборах же в Республике Беларусь будет присутствовать солидная команда наблюдателей от различных международных организаций – только от Межпарламентской Ассамблеи СНГ (МПА СНГ), Парламентской Ассамблеи ОДКБ, Парламентского Собрания и Постоянного комитета Союзного государства России и Беларуси прибудет около 300 представителей.
Я имею честь возглавлять самую многочисленную миссию наблюдения – 64 участника – от МПА СНГ.
При этом хотел бы особо выделить, что наблюдение по линии МПА СНГ уже по традиции поставлено на весьма прочный и авторитетный научно-аналитический фундамент в лице специального органа – Международного института мониторинга развития демократии, парламентаризма и соблюдения избирательных прав граждан государств — участников МПА СНГ (МИМРД).
Без преувеличения скажу, что это самый основательный и компетентный институт в сфере аналитики, консультационной работы и наблюдения за выборами в Евразии. На фоне тех документов и отчетов, которые готовит МИМРД, деятельность, например, такого одиозного института, как БДИПЧ ОБСЕ выглядит откровенно предвзятой во всем, что касается реальной оценки выборов, а не продвижения пропагандистских нарративов Запада.
В том, что касается Белоруссии, мы прекрасно понимаем, в каких непростых условиях проходят выборы и как много желающих, особенно вовне страны, использовать важный демократический процесс для организации провокаций и подстрекательства разных групп населения, особенно молодежи, к антигосударственным действиям. С этим братская республика уже сталкивалась. Уверен, на сей раз люди на подрывные действия не поведутся.
Со своей стороны настроены честно и объективно выполнить наблюдение, по итогам которого проинформирую СМИ и читателей.
На высший пост в стране претендуют пять кандидатов: помимо действующего президента Республики Беларусь А.Г. Лукашенко избиратели могут отдать свои голоса представителям трех партий и одной беспартийной.
Безусловно, важнейшим элементом любых выборов является институт международного наблюдения, который отсутствует, скажем, в тех же США.
На выборах же в Республике Беларусь будет присутствовать солидная команда наблюдателей от различных международных организаций – только от Межпарламентской Ассамблеи СНГ (МПА СНГ), Парламентской Ассамблеи ОДКБ, Парламентского Собрания и Постоянного комитета Союзного государства России и Беларуси прибудет около 300 представителей.
Я имею честь возглавлять самую многочисленную миссию наблюдения – 64 участника – от МПА СНГ.
При этом хотел бы особо выделить, что наблюдение по линии МПА СНГ уже по традиции поставлено на весьма прочный и авторитетный научно-аналитический фундамент в лице специального органа – Международного института мониторинга развития демократии, парламентаризма и соблюдения избирательных прав граждан государств — участников МПА СНГ (МИМРД).
Без преувеличения скажу, что это самый основательный и компетентный институт в сфере аналитики, консультационной работы и наблюдения за выборами в Евразии. На фоне тех документов и отчетов, которые готовит МИМРД, деятельность, например, такого одиозного института, как БДИПЧ ОБСЕ выглядит откровенно предвзятой во всем, что касается реальной оценки выборов, а не продвижения пропагандистских нарративов Запада.
В том, что касается Белоруссии, мы прекрасно понимаем, в каких непростых условиях проходят выборы и как много желающих, особенно вовне страны, использовать важный демократический процесс для организации провокаций и подстрекательства разных групп населения, особенно молодежи, к антигосударственным действиям. С этим братская республика уже сталкивалась. Уверен, на сей раз люди на подрывные действия не поведутся.
Со своей стороны настроены честно и объективно выполнить наблюдение, по итогам которого проинформирую СМИ и читателей.
Отчаянию еврокомиссаров в связи с новыми установками из-за океана можно только посочувствовать. Сотрясение основ. Утрата ориентиров. Состояние паники.
И тут из уст еврокомиссаров начинают прорываться откровения, схожие с теми самыми воплями отчаяния.
Сначала отличилась глава внешнеполитической службы ЕС Кая Каллас: «Евросоюз не отменит санкции против РФ, поскольку это ослабит его позиции… Нам совершенно необходимы санкции. Это наше средство давления, и было бы очень странно от них отказаться" (параллельно призвав страны ЕС увеличивать расходы на оборону за счет сокращения трат на образование и медицину).
И тут же прорезался еврокомиссар по обороне Андрюс Кубилюс: «Еврокомиссия должна способствовать затягиванию конфликта на Украине, чтобы сдерживать Россию и готовиться к войне в течение предстоящих пяти лет».
Клейма негде ставить. После таких заявлений Евросоюз с его бюрократическими еврокомиссарами, несущими пургу без согласования с государствами-членами, можно окончательно списывать на свалку истории международных отношений в том виде, в каком они описаны в Уставе ООН и огромном числе других универсальных (подчеркну это особо), а не местечковых международно-правовых документов.
И возвращаясь к первой фразе - никакого сочувствия вы не заслуживаете. Сами себе вырыли яму, в которой и оказались.
И тут из уст еврокомиссаров начинают прорываться откровения, схожие с теми самыми воплями отчаяния.
Сначала отличилась глава внешнеполитической службы ЕС Кая Каллас: «Евросоюз не отменит санкции против РФ, поскольку это ослабит его позиции… Нам совершенно необходимы санкции. Это наше средство давления, и было бы очень странно от них отказаться" (параллельно призвав страны ЕС увеличивать расходы на оборону за счет сокращения трат на образование и медицину).
И тут же прорезался еврокомиссар по обороне Андрюс Кубилюс: «Еврокомиссия должна способствовать затягиванию конфликта на Украине, чтобы сдерживать Россию и готовиться к войне в течение предстоящих пяти лет».
Клейма негде ставить. После таких заявлений Евросоюз с его бюрократическими еврокомиссарами, несущими пургу без согласования с государствами-членами, можно окончательно списывать на свалку истории международных отношений в том виде, в каком они описаны в Уставе ООН и огромном числе других универсальных (подчеркну это особо), а не местечковых международно-правовых документов.
И возвращаясь к первой фразе - никакого сочувствия вы не заслуживаете. Сами себе вырыли яму, в которой и оказались.
Владимир Зеленский о нынешнем статусе Украины: «Это были просто ложные слова: «Да, Украина будет в НАТО». Прошли десятилетия, а Украина до сих пор не в НАТО, и это было нечестно по отношению к Украине и украинцам».
Ну уж если вести счёт на десятилетия, придется вспомнить Декларацию о государственном суверенитете Украины от 16 июля 1990 года, в соответствии с которой провозглашалось намерение Украины «стать в будущем постоянно нейтральным государством, которое не будет принимать участия в военных блоках».
Именно на основе этого и ему подобных заявлений (а еще там было «все граждане равны перед законом, независимо от происхождения, социального и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, пола, образования, политических взглядов, религиозных убеждений, рода и характера занятий») Россия и признала независимость Украины в ее административных границах СССР, включая Крым и Новороссию.
Нечестно - это когда в последующем украинские власти повернулись спиной к собственным же декларациям и стали жестко превращать Украину в моноэтничное и националистическое государство, где не осталось ни пространства, ни будущего никому, кто с этим не соглашался.
Нечестно - это когда между нейтральным статусом Украины, который не мешал никому и, более того, был краеугольным камнем отношений со всеми соседями (и не только с Россией), и гипотетическим членством в НАТО украинские власти, разворачивая страну в одно мгновение, не потрудились спросить мнение собственного народа (никаких всенародных референдумов тогда не было).
Нечестно - это когда уже под прикрытием НАТО и Евросоюза украинские власти саботировали выполнение Минских соглашений, которые были единственной возможностью восстановления территориальной целостности страны на Юго-Востоке и предотвращения крайнего обострения отношений с нашей страной.
А что касается невступления Украины в НАТО, то это, безусловно, закономерное следствие знаменитого западного «будем поддерживать столько, сколько потребуется».
Видимо, «требуется» все меньше и меньше. От слова «совсем». Наконец-то честно. Финита ля комедия, господин Зеленский.
Ну уж если вести счёт на десятилетия, придется вспомнить Декларацию о государственном суверенитете Украины от 16 июля 1990 года, в соответствии с которой провозглашалось намерение Украины «стать в будущем постоянно нейтральным государством, которое не будет принимать участия в военных блоках».
Именно на основе этого и ему подобных заявлений (а еще там было «все граждане равны перед законом, независимо от происхождения, социального и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, пола, образования, политических взглядов, религиозных убеждений, рода и характера занятий») Россия и признала независимость Украины в ее административных границах СССР, включая Крым и Новороссию.
Нечестно - это когда в последующем украинские власти повернулись спиной к собственным же декларациям и стали жестко превращать Украину в моноэтничное и националистическое государство, где не осталось ни пространства, ни будущего никому, кто с этим не соглашался.
Нечестно - это когда между нейтральным статусом Украины, который не мешал никому и, более того, был краеугольным камнем отношений со всеми соседями (и не только с Россией), и гипотетическим членством в НАТО украинские власти, разворачивая страну в одно мгновение, не потрудились спросить мнение собственного народа (никаких всенародных референдумов тогда не было).
Нечестно - это когда уже под прикрытием НАТО и Евросоюза украинские власти саботировали выполнение Минских соглашений, которые были единственной возможностью восстановления территориальной целостности страны на Юго-Востоке и предотвращения крайнего обострения отношений с нашей страной.
А что касается невступления Украины в НАТО, то это, безусловно, закономерное следствие знаменитого западного «будем поддерживать столько, сколько потребуется».
Видимо, «требуется» все меньше и меньше. От слова «совсем». Наконец-то честно. Финита ля комедия, господин Зеленский.
Вчерашний комментарий Трампа, адресованный России по украинской теме, при отсутствии каких-либо посылов в адрес Украины подтверждает, что уровень его понимания причин, нынешнего состояния и перспектив разрешения украинского кризиса примерно на уровне его понимания хода и итогов Второй Мировой войны. То есть - ниже плинтуса.
Что не может не вызывать сожаления и тревоги.
Что не может не вызывать сожаления и тревоги.
Forwarded from Парламенты СНГ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня - две очень важные даты для человечества.
В России будут вспоминать одну из страшных трагедий Великой Отечественной - блокаду Ленинграда, в ходе которой погибло больше советских людей, чем в сумме всех американцев и британцев на полях сражений. Окончательное освобождение города - одна из самых славных страниц Великой Победы. Этот день свято чтут и празднуют во всей современной России.
А в Польше скороговоркой пройдут другую дату, в этом году - юбилейную. 27 января 1945 года крупнейший концлагерь гитлеровской Германии Аушвиц – за годы войны в нем погибло от 1,5 до 2 миллионов человек – был освобожден войсками Красной Армии. Советские солдаты и офицеры отдавали свои жизни, чтобы спасти тех уцелевших узников Освенцима, которых не успели убить убегающие нацисты как опасных свидетелей.
Но об этом факте постараются не упоминать сегодня в Польше. Россия не приглашена, так как снова стала «плохой нацией» в глазах «просвещенной» Западной Европы, которая практически в полном составе абсолютно осознанно и устроила на нашей планете тот ад с массовым истреблением представителей неугодных им стран и зверскими медицинскими экспериментами над живыми людьми. Которых западные «гуманисты» вовсе не считали людьми.
К слову, не будет и президента Израиля, который находится под санкциями МУС, несмотря на то, что подавляющее количество убитых в Аушвице были евреями.
Ведь неслучайно именно день освобождения Освенцима по решению ООН с 2005 года является Международным днем памяти жертв Холокоста, хотя немцы и их приспешники «подарили» миру много и других страшных названий – Бухенвальд, Майданек, Дахау, Треблинка, Собибор, Саласпилс только часть из них.
Сегодня в Освенциме соберутся потомки тех, кто убивал, и потомки тех, кто охранял, чтобы обменяться громкими речами на тему «общего трагичного прошлого», не пригласив ни жертв, ни освободителей. Назвал бы это политическим театром абсурда, если бы это действо не было столь кощунственным. Разве что осталось позвать на церемонию ныне живущих ветеранов СС, как и украинских наследников бандеровцев – и вручить им всем памятные медали за «вклад в общее дело». Которое сегодня опять стало общим. Картинку этого трогательного единства мир увидел год назад в канадском парламенте, когда законодатели аплодировали приглашенному украинскому нацисту-убийце из карательного отряда.
Что мы можем сделать? Самое важное – не дать никому забыть правду, а для этого ее надо знать самим. Поколения меняются, очевидцев становится все меньше, а лжи и фальсификаций – все больше.
А ещё мы, россияне, вместе с белорусами (пишу эти строки в Минске) и многими другими честными народами, победившими нацизм, не позволим наследникам коллаборационистов подменить правду более «удобной» версией. Ведь это стало бы еще одним страшным преступлением против человечества. Так победим!
В России будут вспоминать одну из страшных трагедий Великой Отечественной - блокаду Ленинграда, в ходе которой погибло больше советских людей, чем в сумме всех американцев и британцев на полях сражений. Окончательное освобождение города - одна из самых славных страниц Великой Победы. Этот день свято чтут и празднуют во всей современной России.
А в Польше скороговоркой пройдут другую дату, в этом году - юбилейную. 27 января 1945 года крупнейший концлагерь гитлеровской Германии Аушвиц – за годы войны в нем погибло от 1,5 до 2 миллионов человек – был освобожден войсками Красной Армии. Советские солдаты и офицеры отдавали свои жизни, чтобы спасти тех уцелевших узников Освенцима, которых не успели убить убегающие нацисты как опасных свидетелей.
Но об этом факте постараются не упоминать сегодня в Польше. Россия не приглашена, так как снова стала «плохой нацией» в глазах «просвещенной» Западной Европы, которая практически в полном составе абсолютно осознанно и устроила на нашей планете тот ад с массовым истреблением представителей неугодных им стран и зверскими медицинскими экспериментами над живыми людьми. Которых западные «гуманисты» вовсе не считали людьми.
К слову, не будет и президента Израиля, который находится под санкциями МУС, несмотря на то, что подавляющее количество убитых в Аушвице были евреями.
Ведь неслучайно именно день освобождения Освенцима по решению ООН с 2005 года является Международным днем памяти жертв Холокоста, хотя немцы и их приспешники «подарили» миру много и других страшных названий – Бухенвальд, Майданек, Дахау, Треблинка, Собибор, Саласпилс только часть из них.
Сегодня в Освенциме соберутся потомки тех, кто убивал, и потомки тех, кто охранял, чтобы обменяться громкими речами на тему «общего трагичного прошлого», не пригласив ни жертв, ни освободителей. Назвал бы это политическим театром абсурда, если бы это действо не было столь кощунственным. Разве что осталось позвать на церемонию ныне живущих ветеранов СС, как и украинских наследников бандеровцев – и вручить им всем памятные медали за «вклад в общее дело». Которое сегодня опять стало общим. Картинку этого трогательного единства мир увидел год назад в канадском парламенте, когда законодатели аплодировали приглашенному украинскому нацисту-убийце из карательного отряда.
Что мы можем сделать? Самое важное – не дать никому забыть правду, а для этого ее надо знать самим. Поколения меняются, очевидцев становится все меньше, а лжи и фальсификаций – все больше.
А ещё мы, россияне, вместе с белорусами (пишу эти строки в Минске) и многими другими честными народами, победившими нацизм, не позволим наследникам коллаборационистов подменить правду более «удобной» версией. Ведь это стало бы еще одним страшным преступлением против человечества. Так победим!
Лидер «демократических и непредвзятых» международных площадок ПАСЕ приняла резолюцию с требованием к Тбилиси провести новые выборы в парламент. Потому что на состоявшихся в 2024 году выборах оппозиция, поддерживаемая Западом, не набрала большинства голосов. Бонусом Грузию также призвали рассмотреть рекомендацию об отмене закона об иноагентах.
В итоге Грузия прекратила работу в ПАСЕ, более чем справедливо посчитав требования оскорбительными.
Конечно,квартирный украинский вопрос испортил Европу. За все последние годы в ЕС и в Совете Европы привыкли иметь дело с абсолютно зависимым Киевом, готовым за «безвиз» не то, что отказаться от связей с Россией, но и уничтожить собственное прошлое, настоящее и будущее. В прямом смысле слова, «до последнего украинца».
Грузия, вернувшаяся на суверенный путь развития, вызывает искреннее возмущение у той же ПАСЕ – почему Тбилиси ведет себя как страны ЕС в годы их прошлой независимости, до того момента, когда они дружно стали большой колонией Вашингтона, а не берет пример с Украины? Ведь именно такую роль отвела «прогрессивная» часть европейской части континента бывшим союзным государствам. Несогласным – санкции, пока не изменят решение. Или пока не закончатся санкции. Так тоже бывает, Россия это знает и очень неплохо адаптировалась, мягко говоря.
К слову, законы об иноагентах действуют в США, Великобритании, Франции, Австралии. Но они не только решают подобные вопросы самостоятельно – на что имеют право все прочие государства в мире – но и пытаются определять повестку третьих стран.
Если в случае с ПАСЕ это не вмешательство во внутренние дела и отсутствие принципа равенства, то что тогда?
В итоге Грузия прекратила работу в ПАСЕ, более чем справедливо посчитав требования оскорбительными.
Конечно,
Грузия, вернувшаяся на суверенный путь развития, вызывает искреннее возмущение у той же ПАСЕ – почему Тбилиси ведет себя как страны ЕС в годы их прошлой независимости, до того момента, когда они дружно стали большой колонией Вашингтона, а не берет пример с Украины? Ведь именно такую роль отвела «прогрессивная» часть европейской части континента бывшим союзным государствам. Несогласным – санкции, пока не изменят решение. Или пока не закончатся санкции. Так тоже бывает, Россия это знает и очень неплохо адаптировалась, мягко говоря.
К слову, законы об иноагентах действуют в США, Великобритании, Франции, Австралии. Но они не только решают подобные вопросы самостоятельно – на что имеют право все прочие государства в мире – но и пытаются определять повестку третьих стран.
Если в случае с ПАСЕ это не вмешательство во внутренние дела и отсутствие принципа равенства, то что тогда?
Поступает информация об аресте норвежского судна «Silver Dania» с российским экипажем по подозрению в очередном повреждении кабеля в Балтийском море 26 января.
Новости о порывах подводных кабелей Балтики появляются каждую неделю и тщательно смакуются западными СМИ в русле «во всем виноваты русские». То под подозрением оказываются российские военные корабли, то «теневой флот», теперь вот судно под флагом Норвегии, но с росгражданами на борту.
Возникают вопросы.
Во-первых, хронология событий. Помимо взрывов «Северных потоков» 26 сентября 2022 года (дело, напомню, просто замяли), первым инцидентом подобного рода стало внешнее воздействие на кабель связи «Балтика» «Ростелекома», пролегающий в экономической зоне Финляндии. Это произошло 7 октября 2023 года (также предпочли замять).
Затем события начали происходить всё чаще. «Пиком» стала осень 2024 года, после чего в НАТО приняли решение запустить в Балтийском море полицейскую операцию «Балтийский часовой». По ходу дела успели быстренько организовать штаб ВМС НАТО в немецком городе Росток. То есть натовцам потребовалось 2 года, чтобы осознать наличие проблем с безопасностью и уязвимость критической инфраструктуры. Инцидента с «Северными потоками» было недостаточно, подождали и вот теперь решились.
Во-вторых, правовые вопросы. Полицейская операция НАТО обосновывается ссылками на Международную конвенцию по охранению подводных телеграфных кабелей, принятую аж в 1884 году. После взрывов на «Северных потоках» мы предлагали западникам обсудить идею заключения новой конвенции о защите подводной инфраструктуры, которая бы обеспечивала современный режим безопасности и трубопроводов, и интернет-кабелей, и магистралей обмена электроэнергией и т.д. Западники сделали вид, что не слышали и такая конвенция им не нужна. Согласитесь, но современные нитки – это не телеграфные кабеля в понимании 1884 года. Еще из важного – Конвенция 1884 года даже не применяется к данной акватории, поскольку в ней не участвуют Латвия, Литва, Эстония и Финляндия. По моей информации, в настоящее время эти страны в спешке готовятся присоединиться к этой Конвенции.
В-третьих, целеполагание. У России по определению нет никакого ни геополитического, ни уж тем более военного интереса осуществлять диверсии на Балтике. Это не дает нам никаких преимуществ. А вот если представить себе, что самоподрывы устраивают сами натовцы с целью обвинить в этом Россию, то смыслы сразу же проявляются.
С моей точки зрения, интерес НАТО в диверсиях на море преследует конкретную цель – обосновать наращивание своего военного присутствия вблизи морских границ России. Глобально – чтобы сделать Балтийское море внутренним морем НАТО.
Вот и думайте теперь.
Новости о порывах подводных кабелей Балтики появляются каждую неделю и тщательно смакуются западными СМИ в русле «во всем виноваты русские». То под подозрением оказываются российские военные корабли, то «теневой флот», теперь вот судно под флагом Норвегии, но с росгражданами на борту.
Возникают вопросы.
Во-первых, хронология событий. Помимо взрывов «Северных потоков» 26 сентября 2022 года (дело, напомню, просто замяли), первым инцидентом подобного рода стало внешнее воздействие на кабель связи «Балтика» «Ростелекома», пролегающий в экономической зоне Финляндии. Это произошло 7 октября 2023 года (также предпочли замять).
Затем события начали происходить всё чаще. «Пиком» стала осень 2024 года, после чего в НАТО приняли решение запустить в Балтийском море полицейскую операцию «Балтийский часовой». По ходу дела успели быстренько организовать штаб ВМС НАТО в немецком городе Росток. То есть натовцам потребовалось 2 года, чтобы осознать наличие проблем с безопасностью и уязвимость критической инфраструктуры. Инцидента с «Северными потоками» было недостаточно, подождали и вот теперь решились.
Во-вторых, правовые вопросы. Полицейская операция НАТО обосновывается ссылками на Международную конвенцию по охранению подводных телеграфных кабелей, принятую аж в 1884 году. После взрывов на «Северных потоках» мы предлагали западникам обсудить идею заключения новой конвенции о защите подводной инфраструктуры, которая бы обеспечивала современный режим безопасности и трубопроводов, и интернет-кабелей, и магистралей обмена электроэнергией и т.д. Западники сделали вид, что не слышали и такая конвенция им не нужна. Согласитесь, но современные нитки – это не телеграфные кабеля в понимании 1884 года. Еще из важного – Конвенция 1884 года даже не применяется к данной акватории, поскольку в ней не участвуют Латвия, Литва, Эстония и Финляндия. По моей информации, в настоящее время эти страны в спешке готовятся присоединиться к этой Конвенции.
В-третьих, целеполагание. У России по определению нет никакого ни геополитического, ни уж тем более военного интереса осуществлять диверсии на Балтике. Это не дает нам никаких преимуществ. А вот если представить себе, что самоподрывы устраивают сами натовцы с целью обвинить в этом Россию, то смыслы сразу же проявляются.
С моей точки зрения, интерес НАТО в диверсиях на море преследует конкретную цель – обосновать наращивание своего военного присутствия вблизи морских границ России. Глобально – чтобы сделать Балтийское море внутренним морем НАТО.
Вот и думайте теперь.