Telegram Group & Telegram Channel
Сейчас меня опять назовут свидетельницей секты "святого СССР", но тем не менее - даже те, кто СССР не любит, над прошлым насмехается и вполне комфортабельно себя чувствует в потребительском раю, не могут не согласиться с тем, что в вопросах культуры и просвещения СССР знал, чем занимался...

Вчера в Телеге опять кипели страсти, на этот раз по поводу того, что Первый Канал на свою новогоднюю трансляцию пригласил Акима Апачева...

Про то, что телевидение давно превратили в клоаку (причем, не только в России, везде, с одной только разницей - тутошняя публика ни к чему приличному изначально не была приучена, посему все эти танцы-шманцы-обжиманцы, ток-шоу с полосканием грязного белья и прочий шлак воспринимаются как норма), писать смысла нет - у всех дома есть телевизор...Но хоть какая-то культурная политика в этом треклятом долбоящике быть должна или нет, особенно если речь идет о федеральных каналах?

Куда ниже ещё должен сползти старик Козодоев, в данном случае, Константин Эрнст, чтобы в департаменте культурКи наконец решили заняться тем, чем они по профилю заниматься должны?

Кто тащит на экраны всю эту псевдопатриотическую бездарную шелуху, безголосую, с оттоптанными Топтыжкиным ушами, в ноты хронически не попадающую, выглядящую как гопота из ближайшей подворотни? Кто всё это называет Зет-культурой? Кто занимается в лучшем случае дискредитацией власти в силу собственной профессиональной некомпетентности, а в худшем (и я подозреваю, реальном) - откровенным саботажем власти?

Вот хоть что вы мне ни говорите, но в СССР Апачев дальше припортового кабака, не продвинулся бы, да и в припортовом кабаке его бы за его завывания в стиле бандеровской Качи быстро затоптали ногами...Ни один худсовет не пропутсил бы на федеральный экран бездарного, безголосого, совершенно немузыкального клоуна, который к тому же отметился тем, что в публичном пространстве полил грязью и оскорбил последними словами немалое количество вполне себе уважаемых людей.

Вот это вот - зет-культура? А чем она лучше Быкова-Зильбертруда или Иртеньева с их пошлыми стишатами? Так те хотя бы в рифму, какую-никакую, попадают...Этот же - ни в женские гениталии, ни в Красную Армию, как говорится...

Лично я найду старую запись какого-нибудь советского Голубого Огонька или старый советский фильм, или записи с канала Музыка Вместе, и не буду отравлять себе праздник. Чего и вам желаю.

Люсинэ Аветян



group-telegram.com/Koshkin_sibiryak/10518
Create:
Last Update:

Сейчас меня опять назовут свидетельницей секты "святого СССР", но тем не менее - даже те, кто СССР не любит, над прошлым насмехается и вполне комфортабельно себя чувствует в потребительском раю, не могут не согласиться с тем, что в вопросах культуры и просвещения СССР знал, чем занимался...

Вчера в Телеге опять кипели страсти, на этот раз по поводу того, что Первый Канал на свою новогоднюю трансляцию пригласил Акима Апачева...

Про то, что телевидение давно превратили в клоаку (причем, не только в России, везде, с одной только разницей - тутошняя публика ни к чему приличному изначально не была приучена, посему все эти танцы-шманцы-обжиманцы, ток-шоу с полосканием грязного белья и прочий шлак воспринимаются как норма), писать смысла нет - у всех дома есть телевизор...Но хоть какая-то культурная политика в этом треклятом долбоящике быть должна или нет, особенно если речь идет о федеральных каналах?

Куда ниже ещё должен сползти старик Козодоев, в данном случае, Константин Эрнст, чтобы в департаменте культурКи наконец решили заняться тем, чем они по профилю заниматься должны?

Кто тащит на экраны всю эту псевдопатриотическую бездарную шелуху, безголосую, с оттоптанными Топтыжкиным ушами, в ноты хронически не попадающую, выглядящую как гопота из ближайшей подворотни? Кто всё это называет Зет-культурой? Кто занимается в лучшем случае дискредитацией власти в силу собственной профессиональной некомпетентности, а в худшем (и я подозреваю, реальном) - откровенным саботажем власти?

Вот хоть что вы мне ни говорите, но в СССР Апачев дальше припортового кабака, не продвинулся бы, да и в припортовом кабаке его бы за его завывания в стиле бандеровской Качи быстро затоптали ногами...Ни один худсовет не пропутсил бы на федеральный экран бездарного, безголосого, совершенно немузыкального клоуна, который к тому же отметился тем, что в публичном пространстве полил грязью и оскорбил последними словами немалое количество вполне себе уважаемых людей.

Вот это вот - зет-культура? А чем она лучше Быкова-Зильбертруда или Иртеньева с их пошлыми стишатами? Так те хотя бы в рифму, какую-никакую, попадают...Этот же - ни в женские гениталии, ни в Красную Армию, как говорится...

Лично я найду старую запись какого-нибудь советского Голубого Огонька или старый советский фильм, или записи с канала Музыка Вместе, и не буду отравлять себе праздник. Чего и вам желаю.

Люсинэ Аветян

BY Кошкин Сибиряк


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Koshkin_sibiryak/10518

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from tw


Telegram Кошкин Сибиряк
FROM American