Вот такие методички начали распространять в международной телекоммуникационной сети "ИНТЕРНЕТ"

Авторы использовали простую социальную психологию малых групп российского социума.

Подразумевается, что встретив "нежелательного" мужчину (или мальчика, важен не возраст, а пол), военный может начать вести себя агрессивно. Дело в том, что "нейтрально" одетый человек может занимать разные (неочевидные лишь по внешнему виду) ступени примитивной социальной иерархии. И для того, чтобы понять (или установить) эту иерархию военный может начать проявлять агрессию, как бы "прощупывая" ситуацию.

Если же перед военным появляется "желательный" мужчина (так называемый "петушара"), то иерархия в его сознании определяется как бы автоматически. Военный сразу понимает, что перед ним самец, стоящий гораздо ниже, а значит и нет потребности подтверждать свой (и его) статус агрессивным противостоянием.

Другое дело, что вместо агрессии может появится возбуждение (сыграет злую шутку многолетнее желание "выебать хохлов" и "дать посасать пендосам"), но на этот случай наверно разрабатывается какая-то другая методичка.

Сейчас такие методички вызывают много споров. И я скорее присоединяюсь к тем, кто говорит, что подобные методички не нужны и даже вредны. Все эти подсказки делаю социо-культурную среду искусственной, и при этом не дадут долговременного эффекта. Не нужно обманывать природу, а иерархическое равновесие должно установиться естественным образом.

А вы что думаете?

Выполнять приказы Начальства, не задавая вопросов - это не подвиг. Это обычное состояние любого представителя Российской Цивилизации. Даже странно, что приходится обращать внимание на такие элементарные вещи.

С другой стороны, интересно и поучительно было бы узнать про реальные подвиги Сашки Каца. Например, сколько хохлов, посягнувших на его землю, он убил. Однако про это нет ни слова.

Кроме того, непонятно в чем заключается подвиг самой Ольги Кац. В том, что она плакала в страхе? Или что не задавала вопросов? Или в том, что посадила сад?

Вот за это и не любят жен мобилизованных* - вместо того, чтобы превозносить реальные подвиги бойцов и поддерживать Президента, они выливают в эфир уныние и двусмысленность.

* - работают на англо-саксов

Родные, понимаю вас! Понимаю, что тяжко. Понимаю, что временами даже невыносимо и безысходно. Все понимаю.

Но понимаю и другое. Понимаю, что если, но не вы, то больше никто не защитит нас, обычных мирных людей? Понимаю, что если не вы, то никто другой не встанет между нами и озверелыми нацистами? Только вы. К сожалению, больше некому. И вы сами понимаете это лучше кого бы то ни было...

Поэтому надо продолжать, родные. Надо продолжать.

По поводу Невзлингейта и вчерашней дискуссии в комментариях кСиПа: я не очень трезв был и выступил в дискуссии неблестяще, т.к. у нас в Последнем Оплоте Парламентской Демократии День Независимости, понимать надо. Но всё-таки выскажусь, почему я считаю, что неправы, как обычно, обои.

Вот товарищ Балаболка (он же Усатый Мальчик) опять берётся атаковать соломенное чучело (фамилия чучела — Альбац, и ещё там гаврик какой-то был, не запомнил фамилии, это нюансы), которое якобы защищает Невзлина. А я на это так скажу: всем насрать на Невзлина и его чувства, ну кроме проплаченных их говорилен. Никто его всерьёз невинным не считает, потому что это реально бандито-олигархическое мудило из 90х, к тому же ещё и фашиствующее. И вообще, он нам ещё за рейдерский захват Соты не ответил.

Дело в другом: вот вы, товарищ Балаболка, говорите, что задача журналистов (т.н. третьей власти) — расследовать и говорить правду, и это понимаемо и уважаемо. Но если расследование на 30% состоит из сомнительных, но окэй, фактов, а 70 — из голословных обвинений своего главного политического оппонента, от которого, как оказалось, вы ещё и деньги брали в каких-то неебических масштабах, то это, пардон, не журналистика. Это заочные политические дебаты и очернение. И к этому претензии. Защищают не Невзлина и даже не МБХ и МПХ, всех их мы в гробу видали. Защищают уши, в которые вы все подзадолбали ссать.

При этом я 94% согласен с Наки в том, что от публичной оппозиции в изгнании прямо сейчас зависит прям супероченьмало, если речь идёт о событиях в России. Я считаю, что лучше бы эти ребята делали дела и зарабатывали себе политкапитал методами того же Каца и Гудкова-мадшего (старший, как мы теперь знаем, чекист и доверия не заслуживает). Эти ребята, насколько мне известно, курочка по зёрнышку, но помогают россиянцам в эмиграции.

А это, мля, тоже типа россияне, и их, на минуточку, уже несколько (2-3) миллионов. Алё, оппозиция, нас целая Литва по населению. Уже десять раз могли бы какое-то правительство в изгнании собрать, не то, чтобы помощь организовать на местах. Взять вот те же 750 000 баксов и скинуться на резиновую хату на Кипре, шоб всех нас там прописать. Получается, что даже украинцам эти "российские" политики в массе своей помогают больше, чем россиянам. А если не помогают украинцам, то тратят денежки, кровные наши деньжулички, украденные коварно в 90е, на то, чтобы Волкова молотком херачить или чего похуже. Как это можно назвать? Я хз, я не эксперт, спросите эксперта.

Поэтому я считаю, что неправы обои: одни молотками дерутся, другие пиздаболят в политических целях, и все вместе тратят кучу ресурсов на полнейшую ерунду. К Наки же у меня вопросов как раз нет. Он — шоумен, его задача — собирать бабло на дроны. А вот что на счёт ФБК? Наследие Анатолича, вот это вот всё, а?

Фабрику эльфов закрыли.

В 10 утра по грузинскому времени мне позвонил Милов.

- Алло, Сип, ты уволен, - начал он сразу с места в карьер.

- Владимир Станиславович! - Заголосил я. - Ну что мне делать?! Я не резал ее эти трусы! Ее мужские трусы!

- Мы закрываем нашу фабрику, - перебил меня Милов. - У нас деньги кончились

Это был удар. Я слишком привык к сладкой жирной жизни, но теперь она похоже подошла к концу...

- Есть один вариантик для тебя, - загадочно сказал вдруг Милов.

- Какой? - Я вдруг почувствовал неладное.

- Фабрика гномиков.

Я напрягся...

Меня часто спрашивают: СиП, а почему Президент не отдаст женам их кузьмичей? сложно новых кузьмичей наловить что ли? к чему эти скандальчики и неприятные фоточки возле здания МО?

Отвечаю.

Для Президента тут дело принципа. Понятно, что можно было бы кузьмичей вот этим конкретным женам вернуть. Им очень надо наверно, то-се. Причем без шумихи все организовать. Проблема тут в том, что Президенту нельзя показывать слабость. Это очень запрещено. Табу. И вот почему.

Важно понимать, что эта так называемая "слабость" - что-то вроде смеси адекватности, договороспособности и политической гибкости. В тусовке Президента все это не приветствуется. Там это называют "чуханскими замашками". Соответственно надо наоборот в ситуациях противостояния с кем бы то ни было "быковать" и "лезть в залупу" (риторика Совета Безопасности - прим. ред.). Можно конечно сначала нести всякую околесицу, чтобы "нагреть лоха", но потом все равно надо силой навязать свою "антислабость"

Тут проблема еще и в том, что не все зависит от самого Президента. Если он вдруг покажет "слабость", то остальные соратники (всякие ковальчуки и николайплантоновичи) подумают, что он стал "чуханом" и нападут на него, чтобы оспорить лидерство. В столовой или в душе, а может пырнут во время прогулки. Атмосфера там суровая. И Президент это прекрасно понимает.

В уличной драке всегда побеждает улица (с) Доминик Торетто (из к/ф "Форсаж 7")

Если драка неизбежна - бить надо первым (с) Президент (из передачи "Прямая линия")

Думайте!

Пока так называемая "оппозиция" продолжает грызню, Светлана Леонидовна Вислобокова (Русская из России, 1972г.р., город Брянск) единственная, кто РЕАЛЬНО помогает релокантам!

Сегодня, спустя два года после описываемых в данной короткометражке событий, интересно было бы увидеть продолжение.

Что стало с полюбившимися персонажами? Какова судьба модного банкира? По прежнему ли бабуля кушает апельсины или наконец-то поняла, что в такое трудное время пояса надо бы подзатянуть?

Я внимательно посмотрел данное видео, и у меня возник к этому экзальтированному типу целый букет вопросов:

1. Чувак (цинично нарушая уголовный кодекс) утверждает, что имеет место некая война. И, судя по описанию, это война эта гражданская. Но где она происходит? Вайлдбериес? Что за намеки? В курсе ли Президент?

2. Чувак сообщает, что Мадлен Олбрайт считала, что в России надо оставить 40 миллионов люмпенов-рабов, а Маргарет Тэтчер рекомендовала вообще ограничиться 17 миллионами быдла. При этом сам он увиливает от ответа - сколько рабов и быдла оставил бы он?

3. Чувак утверждает, что никто не ждал от украинцев русофобии, но при этом все знали, что западные русофобы их зомбировали 30 лет. Удивительная беспечность и неумение сложить два плюс два. Может все-таки надо было ожидать? Ну хотя бы что-то заподозрить?

4. Почему ни Президент, ни руководители спецслужб, вообще никто ничего не предпринимал. Ладно 90-е, но ведь и в нулевых никто ничего не предпринимал. Не знали все-таки про зомбирование? Или думали зомбирование не сработает? Поэтому проворонили майдан? Все это наводит на горькие размышления...

5. Почему этот чувак хочет дожить именно до 88 лет? Что для него означает это сочетание цифр?

6. Почему старые советские... Не знаю как их всех объединить... Ну, пускай будут старые советские люди из телевизора. Так вот, почему они любят носить вот эти уебищные полутемные очки? Что за ебанутая мода? Носили бы лучше темные контактные линзы, это криповее (такая ведь цель?)

Я вот такого рода мутные интервью от людей трудной судьбы под руководством Борьки Корчевникова уже не первый раз замечаю. Базар вообще не фильтруют.

Я часто слышу от всяких нетвойнистов, что российское общество "устало от войны". И меня каждый раз это ставит в тупик. А отчего конкретно российское общество устало? От постоянных бомбежок? От трудовой мобилизации? От карточек на продукты?

Теперь про эту "усталость" пишет военкор Slutkoff и некоторые другие.

Горько все это...

А вы устали? Пишите в комментариях!

Я внимательно прочитал эти посты от народного кандидата в президенты от Русского Народа Ивана Александровича Отраковского, но так и не понял кто кого предал? Кто все это начал? Кто намерен продолжать бойню? Кто будет"прожолжать" толкать друг на друга?

Я догадываюсь, что Иван Александрович намекает на иудейский Кагал, но хотелось бы от лидера Русской Народной Партии большей определенности и точности в формулировках.

Кроме того, как Кагал мог именно предать Русский Народ? Предают ведь обычно свои? Или мы чего-то не знаем про народного кандидата?

Иван Александрович и его соратники регулярно закупают дроны, РЭБы и прочее для нужд Русской Армии. Это тоже способствует "продолжению бойни"? Или это другое?

Мне вообще непонятно как Иван Александрович объясняет мотивацию антиРусской иудейской власти из Кремля. Для чего антинародный режим начал восстанавливать Триединую Русь и защищать Русский народ от бендеровцев? Некий хитрый план?

Читая такие записки, я все больше сомневаюсь, что хочу вступить в Русскую Народную Партию. И ведь не задашь эти вопросы народному кандидату - комментарии закрыты.

Горько все это...

Продолжение к посту. К вопросу о правильной стратегии оппозиции.

Нарисовал такой вот график, не помню, где его видел, но он полностью согласуется с реальностью.

Кац и ФБК (да и все остальные) предлагают методы борьбы с режимом такие, которые имеет смысл применять, если он находится в зеленой зоне, но в реальности в России режим находится уже в красной зоне. И то, что "оппозиция" этого не признает (или не понимает - не знаю, что хуже) - это ключевая к ней претензия.

Оппозиция не хочет признать, что мирный протест, различные стратегии на выборах и прочие демонстрации "того, как нас много!" в условиях (во всех смыслах) Красной Зоны вообще не работают.

Тем более не работают все эти "оппозиционные" движухи из-за рубежа. Но сторонники ФБК и прочих Ходорковских с Кацами делают вид, что это не так. Это порождает лишь неловкость и раздражение. Людям нужна честность, честная оценка ситуации и горькое, но необходимое признание: шанс давно упущен. Не всем, конечно. Фан-база все равно будет довольна "политической борьбой", хотя внутренне продолжит пребывать в глубокой фрустрации.

Надо проговорить следующее: тоталитарные режимы политически (не в военном смысле, не в экономическом, а именно в смысле внутренней политики) очень устойчивы к любым мирным протестам и не зависят от имитационных ритуалов.

Кроме того, в таких режимах так называемые "спящие институты" давно уже стали "мертвыми институтами" и лишь отравляют атмосферу своими трупными газами.

Тем временем...

Я прихожу к "либералам" и говорю:

- Братцы! Получил новую голосовуху от Матуса. Там просто жесть! Невзлин задумал месть! Передайте в ФБК!

Меня банят. Иногда ещё говорят, что это идиотский комментарий.

Это норма?