Московский Комсомолец в Нижнем Новгороде

«Яблочное» дело: нижегородец подал в суд на продавца айфонов

Житель Нижнего Новгорода обратился в суд с иском, так как не смог приобрести пять айфонов всего за 15 рублей. Ошибка в цене привела к отмене его заказа. Об этом сообщает пресс-служба Первого кассационного суда.

Мужчина увидел предложение на сайте торгового агрегатора, где были указаны значительно заниженные цены на товары. В частности, магазин ошибочно указал цену на айфон в три рубля.

Нижегородец решил заказать пять устройств на общую сумму 15 рублей. Однако вскоре он получил уведомление об отмене заказа. Он подал в суд, требуя от продавца и агрегатора вернуть оплаченные товары и взыскать неустойку, компенсацию морального ущерба и штрафные санкции.

Суд первой инстанции отклонил иск, заметив, что официальный договор купли-продажи не был заключен, и покупатель не оплатил товар. Апелляционный суд поддержал это решение, указав, что если продавец не давал согласие на размещение информации о цене в три рубля, то это не может считаться публичной офертой, что привело к отмене заказов.

Тем не менее, Первый кассационный суд отменил апелляционное решение, указывая на то, что договор считается заключенным с момента выдачи кассового чека. Таким образом, дело было направлено на новое рассмотрение.

www.group-telegram.com/tw/MKnizhny.com/4983

1.5K viewsJan 19 at 10:23

«Яблочное» дело: нижегородец подал в суд на продавца айфонов

Житель Нижнего Новгорода обратился в суд с иском, так как не смог приобрести пять айфонов всего за 15 рублей. Ошибка в цене привела к отмене его заказа. Об этом сообщает пресс-служба Первого кассационного суда.

Мужчина увидел предложение на сайте торгового агрегатора, где были указаны значительно заниженные цены на товары. В частности, магазин ошибочно указал цену на айфон в три рубля.

Нижегородец решил заказать пять устройств на общую сумму 15 рублей. Однако вскоре он получил уведомление об отмене заказа. Он подал в суд, требуя от продавца и агрегатора вернуть оплаченные товары и взыскать неустойку, компенсацию морального ущерба и штрафные санкции.

Суд первой инстанции отклонил иск, заметив, что официальный договор купли-продажи не был заключен, и покупатель не оплатил товар. Апелляционный суд поддержал это решение, указав, что если продавец не давал согласие на размещение информации о цене в три рубля, то это не может считаться публичной офертой, что привело к отмене заказов.

Тем не менее, Первый кассационный суд отменил апелляционное решение, указывая на то, что договор считается заключенным с момента выдачи кассового чека. Таким образом, дело было направлено на новое рассмотрение.

BY Московский Комсомолец в Нижнем Новгороде