Сегодня с интересом наблюдал за тем, как и что про Навального говорили. И про его деструктивную деятельность, и про дружбу с разведками. И напомнило мне это диалог из "Бриллиантовой руки".
"— И что же, все эти десять лет он пил, дебоширил и, так сказать… морально разлагался?! — Ну, нет! Вы знаете, всё это время он искусно маскировался под порядочного человека!"
Почти так. Только ровно наоборот. В отличие от Горбункова С.С гражданин Навальний А.А. вообще не маскировался. Года с 2014-го точно. И даже с 2012-го. Это ведь он устроил тогда замес на Болотной. Да, он. Он кричал всем "садитесь на асфальт". На пару с Удальцовым. Удальцов тогда получил срок.
А про санкции и про то, что Россию наказать надо, Навальный говорил давно. Можно вспомнить прочие выходки. И что, хочется спросить, никому это было не очевидно? Да? Ну кроме журналистов, которые прямо писали, что с Навальным явно какая-то мутная история творится. Что все только сейчас-то опомнились?
Много раз приводил пример, и повторю его. За такие же махинации, в которых подозревают ФБК, любой чиновник или бизнесмен давно бы сидел по 159-й. А у нас напомните, сколько раз дело по мутным схемам в ФБК заводили? Не помните эти кадры, как летом 2019-го по офису там ходили люди в черных масках? И шо? Прямо вот никому не было понятно, что человек живет, скажем так, слишком широко? И я не только про деньги.
Понятно, что западные разведки использовали Навального. А сочинил его кто? Две условные судимости, загранпаспорт по спецраспоряжению, путешествия по миру под подпиской. Кто всю эту красоту организовал? ЦРУ? БНД? Как известно, у каждой аварии есть имя, фамилия и должность. Ну давно пора понять - в России эксперименты с как бы подконтрольными агентами влияния всегда заканчивались плохо. Всегда. В Российской империи. В СССР. Не важно. Это все равно всё Россия. Кураторам виделось, что ситуация вот, в кулаке. А курируемые давно вели свою игру. Возможно, это такая наша национальная специфика. Не знаю. Но игры эти плохие.
1917 год, 1991 год - тому яркие примеры. Может быть двух примеров-то уже хватит, чтобы выучить урок окончательно? И уж заодно. С помощью иностранных армий, разведок, правительств, никогда и никому, за всю историю Руси, не удавалось взять власть и удержать её. Со времен Святополка Окаянного. Большевики же, скажите вы. Им немцы помогали. Ну да. Только за ними была идея. И они за нее шли на смерть и каторгу. А еще была опора на народ. На миллионы людей. И потом, взяв власть, большевики не дали страну порвать оккупационным силам - Англии, США, Японии, Франции.
А за Навальным какая идея? Донаты? 160 человек возле полиции в Химках? Санкции? А страну Навальный готов кому хочешь отдать. Лишь бы заплатили.
Сегодня с интересом наблюдал за тем, как и что про Навального говорили. И про его деструктивную деятельность, и про дружбу с разведками. И напомнило мне это диалог из "Бриллиантовой руки".
"— И что же, все эти десять лет он пил, дебоширил и, так сказать… морально разлагался?! — Ну, нет! Вы знаете, всё это время он искусно маскировался под порядочного человека!"
Почти так. Только ровно наоборот. В отличие от Горбункова С.С гражданин Навальний А.А. вообще не маскировался. Года с 2014-го точно. И даже с 2012-го. Это ведь он устроил тогда замес на Болотной. Да, он. Он кричал всем "садитесь на асфальт". На пару с Удальцовым. Удальцов тогда получил срок.
А про санкции и про то, что Россию наказать надо, Навальный говорил давно. Можно вспомнить прочие выходки. И что, хочется спросить, никому это было не очевидно? Да? Ну кроме журналистов, которые прямо писали, что с Навальным явно какая-то мутная история творится. Что все только сейчас-то опомнились?
Много раз приводил пример, и повторю его. За такие же махинации, в которых подозревают ФБК, любой чиновник или бизнесмен давно бы сидел по 159-й. А у нас напомните, сколько раз дело по мутным схемам в ФБК заводили? Не помните эти кадры, как летом 2019-го по офису там ходили люди в черных масках? И шо? Прямо вот никому не было понятно, что человек живет, скажем так, слишком широко? И я не только про деньги.
Понятно, что западные разведки использовали Навального. А сочинил его кто? Две условные судимости, загранпаспорт по спецраспоряжению, путешествия по миру под подпиской. Кто всю эту красоту организовал? ЦРУ? БНД? Как известно, у каждой аварии есть имя, фамилия и должность. Ну давно пора понять - в России эксперименты с как бы подконтрольными агентами влияния всегда заканчивались плохо. Всегда. В Российской империи. В СССР. Не важно. Это все равно всё Россия. Кураторам виделось, что ситуация вот, в кулаке. А курируемые давно вели свою игру. Возможно, это такая наша национальная специфика. Не знаю. Но игры эти плохие.
1917 год, 1991 год - тому яркие примеры. Может быть двух примеров-то уже хватит, чтобы выучить урок окончательно? И уж заодно. С помощью иностранных армий, разведок, правительств, никогда и никому, за всю историю Руси, не удавалось взять власть и удержать её. Со времен Святополка Окаянного. Большевики же, скажите вы. Им немцы помогали. Ну да. Только за ними была идея. И они за нее шли на смерть и каторгу. А еще была опора на народ. На миллионы людей. И потом, взяв власть, большевики не дали страну порвать оккупационным силам - Англии, США, Японии, Франции.
А за Навальным какая идея? Донаты? 160 человек возле полиции в Химках? Санкции? А страну Навальный готов кому хочешь отдать. Лишь бы заплатили.
BY Андрей Медведев
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips.
from tw
