🇺🇸 «Московский зажим конницей». Русская армия XV века и ее поворот на Восток. Часть 1

Когда русские рати под началом московского князя Дмитрия Ивановича встали на Куликовом поле в 1380 году, наших «воев» нельзя было принять за рыцарей. Однако общие черты с европейской модой того времени у них все же имелись.

Сегодня историки, опираясь на археологические свидетельства, уверены: богатый ратник конца XIV века был закован в броню не хуже типичного рыцаря. Кольчуги, панцири, ламелляр – все это делало его грозной силой на полях сражений. Противостоять конному удару такой рати было опасно. Однако имелись у нее и очевидные минусы.

Прежде всего, содержать таких «воев» было дорого. Со всей земли их собиралось немного, а те, что приходили — не только личные слуги князя, но и боевое сопровождение удельных правителей и бояр. В реалиях XIV века у русского князя еще не было возможности по взмаху руки поднимать всю державу на сечу. Со всеми участниками этого процесса нужно было договариваться. Если отношения были хорошими, а князь добр, приятен и не ведет себя как черт, забывая награждать за службу, – войска собирались, поход начинался. Если же князь выбирал иную тактику, то князья саботировали призывы к войне. Непорядок.

Не меньшей проблемой было и то, что такие крепкие, но малочисленные рати, были хороши в борьбе друг с другом. Один князь шел на другого. Подрались, сшиблись и помирились. Однако для походов в степь или за тридевять земель такие войска подходили не очень. Да и заманивать противников в хитро расставленные ловушки эти ратники не умеют.

С этим отлично справлялась легкая кавалерия – конные лучники.

Такие на вооружении русских княжеств были. Сказывался многовековой опыт соседства с печенегами и половцами. Однако серьезные изменения в структуре русских армий начались лишь в XV веке.

Эта эпоха стала определяющей, а московским государям стало необходимо не только воевать на несколько фронтов, но и совершать быстрые рейды за много километров от столицы. Активное собирание русских земель, а также появление небольшой приставки «всея Руси» к титулу великого князя, стали отправной точкой перехода от обороны к наступлению. На западе раскинулось Великое княжество Литовское, с которым просто так воевать было сложно. На востоке – татарские ханства, до которых так-то далеко было идти. При необходимости вести войну сразу на нескольких направлениях, Ивану III (1463–1505), нужна была армия «числом поболее, ценою подешевле». Именно в правление первого правителя России, а не Руси, и происходит тот самый поворот «на Восток». Во всяком случае, если речь идет о кавалерии.

Так, ядром армии Российского государства в конце XV – XVI веках была «поместная конница». Что это такое?

Она набиралась из числа служилых людей «по отечеству», которым за службу выдавался земельный надел, он же «поместье». Приставка «по отечеству» означала, что служба была наследственной. Если посмотреть внимательно, то в число таких людей входили и члены государева двора, и думные чины, включая боярский, «дети боярские» (те самые боевые слуги) и прочие.

Первые наметки этой системы появились еще в домонгольскую эпоху. Однако свое полноценное развитие она получила лишь в XIV веке. До этого основная масса княжеских ратей состояла из мелких и средних вотчинников, а также боевых слуг, которых вели на битву уважаемые бояре и князья. Ни о каком единообразии, конечно, не приходилось говорить, а вот при Иване III все эти люди стали подчиняться непосредственно князю.

#горатекста

Минутная История

🇺🇸 «Московский зажим конницей». Русская армия XV века и ее поворот на Восток. Часть 2

Важной поправкой к облику армии Московского государства при Иване III стало то, что общий вид армии наконец-то привели в соответствие с доходами помещиков – тех самых «служилых людей». Собрать себе тяжелую броню и подходящего коня, чтобы выступить «людно, конно и оружно», было дорого.

«Кочевнический» же вариант обмундирования был дешевле, поскольку его себе помещик что малой, что средней руки, позволить себе мог.

Наглядный пример. Чтобы оседлать лошадь, способную нести на себе тяжеловооруженного всадника, ее надо сначала купить. Если лошадь стоит от 50 до 100 рублей, позволить ее себе могут лишь богатые бояре и князья. Если брать коня попроще – не из Персии или Средней Азии, а из татарской породы, то денег ты потратишь меньше. В случае с татарскими лошадьми, их стоимость разнилась от 1,5 до 8 рублей (в зависимости от того, лошадь это, конь или мерин). Весьма существенная разница в условиях дробления поместий и нехватки денег у людей, которым надо выступать на войну.

Более того, не надо думать, будто бы процессы на всей территории России шли одинаково. В тех районах, что чаще общались с Западом, не имея необходимости отражать татарские набеги, процессы шли вполне себе «европейские». У Пскова и Новгорода были все шансы заиметь к началу XVI века свои собственные рати с альтернативой, как рыцарская конница или пехота с алебардами. Однако их покорение Москвой свело все эти процессы на нет. Великим князьям нужно было держать оборону от степи, а также совершать большие походы в те места, откуда из этой степи набегают татары. Именно у них – с Востока – где в середине XV века пошли по пути облегчения оружия и обмундирования, русские ратники и позаимствовали столь нужный опыт.

Однако менялись не только войска, но и способы их применения. Смысл легкой конницы – вооруженной ли луком или же нет – в том, чтобы нанести как можно больше урона противнику. Все истории про «разгон живота» и масштабные походы с целью пограбить, относятся именно к эпохе, начиная со второй половины XV века. Драться – это круто. Но круче – награбить деревень, городов и хуторов, чтобы противник не мог нормально обеспечивать себя. Избегать рукопашного боя тоже рабочая тактика. Использовать татарскую тактику заманивания в ловушки и «хороводов», где врага расстреливают из луков, тоже весьма практично.

Эффект от такого рода действий был как минимум трояким. Государевы ратные люди не только обеспечивали себя провиантом и фуражом, но и захватывали желанных пленников и их «животы». Противник при этом нес колоссальный материальный и, что немаловажно, моральный урон. Толпы беженцев, рассказы о зверствах «московитов», столбы дыма, зарево пожаров по всему горизонту – все это производило неизгладимое впечатление и ощущение наступившего апокалипсиса. В конечном счете противника или изводили, чтобы разбить. Или же вовсе принуждали к миру. Ну разве не гениально?

Как же выглядел средний конный ратник XV–XVI веков?

Тяжелые доспехи уходят в прошлое. Наши «вои» начинают таскать все больше кольчуг и пластинчатых доспехов. Кое-кто обходится и вовсе без брони, предпочитая мягкие «тегиляи». Меняется также и формат «шеломов», их внешний вид, форма и вес. Практически полностью из вооружения всадников исчезают щиты, полуторные мечи и пафосные топоры. Им на смену приходят выгнутые луки, легкие копья и, конечно же, сабли.

Конечно, тяжеловооруженные ратники никуда не исчезли. Да и стопроцентной ставки на легкой кавалерии никто делать не собирался. Еще в правление Ивана III появляются первые подразделения «пищальников» - будущих стрельцов. К правлению Василия III относятся сведения о первых попытках посадить этих «пищальников» на коней.

К тому же шло активное развитие артиллерии. Отставать от своих соседей в желании доминировать на поле боя Россия не собиралась (Разве что фортификация несколько застряла в «старине» - менять подход к крепостям и их строительству начнут лишь во второй половине XVII века).

Текст специально для «МИ» написал историк Илья Агафонов

#горатекста

Минутная История