Notice: file_put_contents(): Write of 1818 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 10010 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Моральная крыса | Telegram Webview: MoralRat/263 -
На фоне критики Михаилом Пожарским «примитивного физикализма» через призму локковской психологической теории идентичности пришла новость о том, что умер Дэниэл Деннет, главный современный защитник как «примитивного физикализма», так и альтернативной теории идентичности — нарративной. Словом, нас оставил главный наш слон в борьбе против самопринадлежности, либертарианства и прочего реакционерства. Ну, а если без шуток, то смерть Деннета — невосполнимая утрата для современной философии. Я лично Деннета никогда не любил, его взгляды мне казались странными, а характеристика Вадимом Валерьевичем Васильевым Деннета как догматика — очень меткой.
Но у Деннета были бесспорные достоинства, которые делали его великим философом и за которые наши потомки его запомнят. Во-первых, это его острый ум, благодаря которому Деннет умел поставить своих оппонентов не просто перед интересным возражением, но перед загадкой с неочевидным решением. Во-вторых, это его литературный талант, с которым мало кто из аналитических философов мог бы потягаться и который сделал книги Деннета одними из самых приятных чтений. В-третьих, это его человеческое обаяние; Дэниэл лепил своими руками кружки, из одной из таких у нас на парах пил чай Антон Кузнецов. В-четвёртых, это, конечно, его борода; со времён Платона и Карла Маркса любой великий философ должен такую иметь.
Одна из учениц Деннета однажды сравнила его философию с этаким натурализированным буддизмом: если вы осознаете пустотность дхарм, то вы поймёте, в каком смысле феноменальное сознание является иллюзией, а наша личность — нарративом. Продолжая аналогию, пожелаем Дэниэлу в посмертии стать материалистическим бодхисаттвой и помочь большему числу абитуриентов философского обрести нирвану. А нарратив о нём пусть и дальше продолжается на страницах критиков и комментаторов его философии.
На фоне критики Михаилом Пожарским «примитивного физикализма» через призму локковской психологической теории идентичности пришла новость о том, что умер Дэниэл Деннет, главный современный защитник как «примитивного физикализма», так и альтернативной теории идентичности — нарративной. Словом, нас оставил главный наш слон в борьбе против самопринадлежности, либертарианства и прочего реакционерства. Ну, а если без шуток, то смерть Деннета — невосполнимая утрата для современной философии. Я лично Деннета никогда не любил, его взгляды мне казались странными, а характеристика Вадимом Валерьевичем Васильевым Деннета как догматика — очень меткой.
Но у Деннета были бесспорные достоинства, которые делали его великим философом и за которые наши потомки его запомнят. Во-первых, это его острый ум, благодаря которому Деннет умел поставить своих оппонентов не просто перед интересным возражением, но перед загадкой с неочевидным решением. Во-вторых, это его литературный талант, с которым мало кто из аналитических философов мог бы потягаться и который сделал книги Деннета одними из самых приятных чтений. В-третьих, это его человеческое обаяние; Дэниэл лепил своими руками кружки, из одной из таких у нас на парах пил чай Антон Кузнецов. В-четвёртых, это, конечно, его борода; со времён Платона и Карла Маркса любой великий философ должен такую иметь.
Одна из учениц Деннета однажды сравнила его философию с этаким натурализированным буддизмом: если вы осознаете пустотность дхарм, то вы поймёте, в каком смысле феноменальное сознание является иллюзией, а наша личность — нарративом. Продолжая аналогию, пожелаем Дэниэлу в посмертии стать материалистическим бодхисаттвой и помочь большему числу абитуриентов философского обрести нирвану. А нарратив о нём пусть и дальше продолжается на страницах критиков и комментаторов его философии.
BY Моральная крыса
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from tw
