«Я не призываю к незаконной смене власти и действующего строя в России. Контрпассионарии уже обвиняют меня в «подготовке Майдана». Я с «Майданом» борюсь с 2014 года и не позволю его в России. Любой «Майдан» — растянутая во времени смерть суверенитета страны, в которой этот «Майдан» состоялся».
Здорово. Прямо подпишусь под последней фразой. Молодец, чего.
Хочу лишь напомнить. Майдан в Москве, само собой, не будет называться майданом. «Маршем справедливости», может? Или, скажем, «Народным судом над предателями». Или «Зачисткой контрпассионариев». Или даже так: «Освобождением президента». Царь хороший, его обманывают плохие бояре. Бояр на гиля… нет-нет, на фонари. Решительнее бороться против Запада. Всеобщая мобилизация, суровые меры. Лондон бомбить.
Все это может проходить под портретами Путина даже. Почему нет? Команда Путина спасает наивного президента из лап хитроумных обманщиков. ЦБ — вредители. В Генштабе — бездари напополам с изменниками. Телевизор лжет.
Неужели Аким в таком бы и не поучаствовал? На сцене. С друзьями. Нет? Ну, ладно, хорошо.
Только вот беда: летом двадцать третьего всё висело на волоске. Страна была на грани катастрофы. Не знаю, какое чудо спасло. Что сделал президент. Но в стране могла произойти вещь гораздо хуже майдана. Майдану теоретически могут противостоять обычные люди. При желании. На примере Донбасса это видели.
Но как могут обычные люди противостоять тысячам (!) профессиональных бойцов, обученных, закаленных в боях, спаянных, в полной выкладке, с тяжелой техникой?
Мятеж Пригожина мог обрушить фронт, мог развязать в стране невиданную прежде гражданскую. Много хуже, чем после семнадцатого. Для Апачева, однако, Пригожин по-прежнему герой. Оступился, да, но ведь из самых благих побуждений.
Из каких, кстати?
Пригожин начинал противоборство с командованием как адепт справедливости. Дайте снаряды, воевать не можем! Ему, понятно, сочувствовали. Шойгу не обеспечил бойцов снарядами, как же так? Что происходит?
Нынче вспоминают исключительно эти самые снаряды. Поклонники Пригожина (которых у нас до сих пор тысячи и тысячи, я не говорю об информационной сфере, где ему поклоняется каждый первый практически) не любят цитировать последние высказывания Пригожина перед походом на Москву.
А он ведь повторил главную западную мантру. Подал, так сказать, знак через океан. Рассказал о вероломном вторжении России на Украину, о «неспровоцированной агрессии». Сказал: «Зеленский был готов договариваться, нужно было спуститься с Олимпа и поговорить». Как будто не пытались, ага.
Как будто на Украине никто не мечтал о хорватском сценарии. Как будто этот сценарий не работает. Работает отлично. И в Хорватии, и в Азербайджане. Бах — и где ваш Карабах?
Но Пригожин сказал, что Шойгу начал войну ради звезды маршала. Олигархи ради богатств Украины.
Пригожин, по сути, предал всех, включая своих самых верных поклонников. А они будто и не заметили. Пропустили его речи мимо ушей. Почему такая внезапная глухота? Телефоны не работали, наверное, как у Симоньян.
История сослагательного наклонения не имеет. Но представим себе победу Пригожина. Он пришел в Москву. А дальше? Ну, исходя из его собственных слов? Вероятно, пришла бы пора спуститься с Олимпа для разговора с лапочкой Зеленским. Верно? Заключить мир. А на каких условиях? Мы все их знаем: Украина в границах 1991-го года. Включая Крым. А как ещё?
Неужели Пригожин шел в Москву за снарядами? Нет. Он шел за креслом гауляйтера. И за признание переворота Западом мог и ядерное оружие отдать. А чего? Зачем оно вообще нужно, когда есть «Вагнер»? Владлен Татарский об этом публично писал. Бесполезная, говорил, вещь. Как и подлодки.
Мы не успели побывать в России, которой руководит Пригожин. К счастью для нас. И к счастью для него, как ни странно. Сегодня он по-прежнему герой для многих, а мог бы стать самым проклинаемым человеком в недолгой оставшейся истории нашей страны.
Его адепты этого не понимают? Говорят, не бывать майдану? Не допустим?
«Я не призываю к незаконной смене власти и действующего строя в России. Контрпассионарии уже обвиняют меня в «подготовке Майдана». Я с «Майданом» борюсь с 2014 года и не позволю его в России. Любой «Майдан» — растянутая во времени смерть суверенитета страны, в которой этот «Майдан» состоялся».
Здорово. Прямо подпишусь под последней фразой. Молодец, чего.
Хочу лишь напомнить. Майдан в Москве, само собой, не будет называться майданом. «Маршем справедливости», может? Или, скажем, «Народным судом над предателями». Или «Зачисткой контрпассионариев». Или даже так: «Освобождением президента». Царь хороший, его обманывают плохие бояре. Бояр на гиля… нет-нет, на фонари. Решительнее бороться против Запада. Всеобщая мобилизация, суровые меры. Лондон бомбить.
Все это может проходить под портретами Путина даже. Почему нет? Команда Путина спасает наивного президента из лап хитроумных обманщиков. ЦБ — вредители. В Генштабе — бездари напополам с изменниками. Телевизор лжет.
Неужели Аким в таком бы и не поучаствовал? На сцене. С друзьями. Нет? Ну, ладно, хорошо.
Только вот беда: летом двадцать третьего всё висело на волоске. Страна была на грани катастрофы. Не знаю, какое чудо спасло. Что сделал президент. Но в стране могла произойти вещь гораздо хуже майдана. Майдану теоретически могут противостоять обычные люди. При желании. На примере Донбасса это видели.
Но как могут обычные люди противостоять тысячам (!) профессиональных бойцов, обученных, закаленных в боях, спаянных, в полной выкладке, с тяжелой техникой?
Мятеж Пригожина мог обрушить фронт, мог развязать в стране невиданную прежде гражданскую. Много хуже, чем после семнадцатого. Для Апачева, однако, Пригожин по-прежнему герой. Оступился, да, но ведь из самых благих побуждений.
Из каких, кстати?
Пригожин начинал противоборство с командованием как адепт справедливости. Дайте снаряды, воевать не можем! Ему, понятно, сочувствовали. Шойгу не обеспечил бойцов снарядами, как же так? Что происходит?
Нынче вспоминают исключительно эти самые снаряды. Поклонники Пригожина (которых у нас до сих пор тысячи и тысячи, я не говорю об информационной сфере, где ему поклоняется каждый первый практически) не любят цитировать последние высказывания Пригожина перед походом на Москву.
А он ведь повторил главную западную мантру. Подал, так сказать, знак через океан. Рассказал о вероломном вторжении России на Украину, о «неспровоцированной агрессии». Сказал: «Зеленский был готов договариваться, нужно было спуститься с Олимпа и поговорить». Как будто не пытались, ага.
Как будто на Украине никто не мечтал о хорватском сценарии. Как будто этот сценарий не работает. Работает отлично. И в Хорватии, и в Азербайджане. Бах — и где ваш Карабах?
Но Пригожин сказал, что Шойгу начал войну ради звезды маршала. Олигархи ради богатств Украины.
Пригожин, по сути, предал всех, включая своих самых верных поклонников. А они будто и не заметили. Пропустили его речи мимо ушей. Почему такая внезапная глухота? Телефоны не работали, наверное, как у Симоньян.
История сослагательного наклонения не имеет. Но представим себе победу Пригожина. Он пришел в Москву. А дальше? Ну, исходя из его собственных слов? Вероятно, пришла бы пора спуститься с Олимпа для разговора с лапочкой Зеленским. Верно? Заключить мир. А на каких условиях? Мы все их знаем: Украина в границах 1991-го года. Включая Крым. А как ещё?
Неужели Пригожин шел в Москву за снарядами? Нет. Он шел за креслом гауляйтера. И за признание переворота Западом мог и ядерное оружие отдать. А чего? Зачем оно вообще нужно, когда есть «Вагнер»? Владлен Татарский об этом публично писал. Бесполезная, говорил, вещь. Как и подлодки.
Мы не успели побывать в России, которой руководит Пригожин. К счастью для нас. И к счастью для него, как ни странно. Сегодня он по-прежнему герой для многих, а мог бы стать самым проклинаемым человеком в недолгой оставшейся истории нашей страны.
Его адепты этого не понимают? Говорят, не бывать майдану? Не допустим?
Ну-ну.
BY Мойша Шекель🦈
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
READ MORE Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from tw
