Итак, по имеющимся данным, систематизированном в материале ТСН, излагающим довольно путанный отчет "Честно" на фронте (с учетом ранее погибших в АТО) погибло 48 (ТСН при том при пересказе материала говорит про 50) депутатов всех уровней, что прямо скажем немного, с учётом многочисленности депутатского корпуса в стране - по данным на 2020-й в Украине было 43 тыс. депутатов местного уровня, не считая состава Верховной Рады. То есть если среди населения страны призывного возраста (8 миллионов человек, из которых погибло по официальным данным 43 тыс. по оценкам запада (The Economist на ноябрь 2024 - 60-100 тыс.) смертность 0,5% по официальным данным, или до 1,2% по оценкам, то среди депутатов смертность составила 0,15%. То есть либо наличие депутатской корочки обеспечивает возможность выжить на фронте как минимум в 4 раза с более высокой вероятностью (по консервативной оценке, по максимальной в 10-кратной), либо, соответственно, депутаты призываются на фронт в 4-10 раз реже, чем рядовые избиратели. Тут надо оговориться, что возможно статистика по смертям депутатов сельского и поселкового уровня собрана неполная. Но можно пересчитать и по данным "Честно". Вот вторая по боевитости (по проценту погибших депутатов от общего числа на воинской службе) из обнаруженных ими партий "Европейская солидарность" имела порядка 2400 депутатов областных, районных и городских рад. Из них на фронте погибло десять. Или 0, 41%. В "Свободе" процент убитых депутатов соответствует среднему от числа населения (по минимальным оценкам), и составляет 5,9, но только от числа воюющих депутатов. Сколько их у неё всего на уровне региональных и местных рад мне найти не удалось. И это только те партии, в которых депутаты реально воюют, а значит относительно массово гибнут. От многочисленных "Слуг народа" удалось найти только один случай гибели партийца - депутата сельского совета. Для сравнения скажу, что по данным Национального агентства по борьбе с коррупцией (НАПК) на июль 2022 года, собравшему базу по коллаборантам, среди них третью по величине группу после "частные лица" (344 человека) и "правоохранители" (334 человека) составляли депутаты местных советов и должностные лица местного самоуправления - 215 человек. А на трех погибших действующих и бывших депутатов Верховной рады (Барна, Марченко, Слабенко) пришлось как минимум двое действующих и бывших депутатов Верховной Рады - погибших в Херсонской области на стороне противника (Ковалев и Журавко). Анализ погибших депутатов сам по себе интересен и их партийной и географической привязкой. По первому пункту "Чесно" справедливо отмечает боевую активность "Свободовцев", у которых слово меньше расходится с делом, чем у других, хотя, конечно, среди этих "турбопатриотов" число погибших, как мы говорили выше, существенно ниже чем по населению. Но, выясняется, что депутаты от "пророссийских" партий тоже гибнут - в частности два от ОПЗЖ и одного от "блока Геннадия Кернеса" (Харьков), хотя "Чесно" даже не включила эти партии в список тех, у кого она собрала сведения. Повторюсь - депутатов от "пророссийской" ОПЗЖ погибло в два раза больше чем он "президентских" и столь патриотичных "Слуг".
Итак, по имеющимся данным, систематизированном в материале ТСН, излагающим довольно путанный отчет "Честно" на фронте (с учетом ранее погибших в АТО) погибло 48 (ТСН при том при пересказе материала говорит про 50) депутатов всех уровней, что прямо скажем немного, с учётом многочисленности депутатского корпуса в стране - по данным на 2020-й в Украине было 43 тыс. депутатов местного уровня, не считая состава Верховной Рады. То есть если среди населения страны призывного возраста (8 миллионов человек, из которых погибло по официальным данным 43 тыс. по оценкам запада (The Economist на ноябрь 2024 - 60-100 тыс.) смертность 0,5% по официальным данным, или до 1,2% по оценкам, то среди депутатов смертность составила 0,15%. То есть либо наличие депутатской корочки обеспечивает возможность выжить на фронте как минимум в 4 раза с более высокой вероятностью (по консервативной оценке, по максимальной в 10-кратной), либо, соответственно, депутаты призываются на фронт в 4-10 раз реже, чем рядовые избиратели. Тут надо оговориться, что возможно статистика по смертям депутатов сельского и поселкового уровня собрана неполная. Но можно пересчитать и по данным "Честно". Вот вторая по боевитости (по проценту погибших депутатов от общего числа на воинской службе) из обнаруженных ими партий "Европейская солидарность" имела порядка 2400 депутатов областных, районных и городских рад. Из них на фронте погибло десять. Или 0, 41%. В "Свободе" процент убитых депутатов соответствует среднему от числа населения (по минимальным оценкам), и составляет 5,9, но только от числа воюющих депутатов. Сколько их у неё всего на уровне региональных и местных рад мне найти не удалось. И это только те партии, в которых депутаты реально воюют, а значит относительно массово гибнут. От многочисленных "Слуг народа" удалось найти только один случай гибели партийца - депутата сельского совета. Для сравнения скажу, что по данным Национального агентства по борьбе с коррупцией (НАПК) на июль 2022 года, собравшему базу по коллаборантам, среди них третью по величине группу после "частные лица" (344 человека) и "правоохранители" (334 человека) составляли депутаты местных советов и должностные лица местного самоуправления - 215 человек. А на трех погибших действующих и бывших депутатов Верховной рады (Барна, Марченко, Слабенко) пришлось как минимум двое действующих и бывших депутатов Верховной Рады - погибших в Херсонской области на стороне противника (Ковалев и Журавко). Анализ погибших депутатов сам по себе интересен и их партийной и географической привязкой. По первому пункту "Чесно" справедливо отмечает боевую активность "Свободовцев", у которых слово меньше расходится с делом, чем у других, хотя, конечно, среди этих "турбопатриотов" число погибших, как мы говорили выше, существенно ниже чем по населению. Но, выясняется, что депутаты от "пророссийских" партий тоже гибнут - в частности два от ОПЗЖ и одного от "блока Геннадия Кернеса" (Харьков), хотя "Чесно" даже не включила эти партии в список тех, у кого она собрала сведения. Повторюсь - депутатов от "пророссийской" ОПЗЖ погибло в два раза больше чем он "президентских" и столь патриотичных "Слуг".
BY Nikolay Mitrokhin. Public Talks.
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from tw
