Вслед за бывшим замдиректора Сочинского нацпарка Зотовичем арестован еще один сотрудник дирекции этой ООПТ
В администрации Сочинского нацпарка арестована Наталья Карасева из отдела земельно-имущественных отношений. Об этом говорится в материалах Тверского районного суда Москвы. Ей вменяют посредничество во взяточничестве в особо крупном размере (статья 291 УК РФ).
Коллеги Карасевой связывают ее арест с бывшим заместителем директора Сочинского нацпарка по правовым вопросам Сергеем Зотовичем, которого по аналогичному обвинению отправили под домашний арест месяц назад. По слухам, «облегченная» мера пресечения Зотовичу связана с признательными показаниями «не для протокола», которые он мог якобы дать в отношении ряда посредников и взяткодателей.
Серия уголовных дел вокруг Сочинского нацпарка тянется с задержания почти год назад заместителя директора ФГБУ «Росзаповедцентр» Дмитрия Клюева, который, по одной из версий, пытался перехватить у Зотовича рычаги по незаконному обогащению при «решении вопросов», связанных с выдачей разрешений для хозяйственной деятельности в курортной ООПТ. Клюев, напомним, отправился на СВО, куда вскоре могут также уйти его подследственные коллеги — Альберт Резяпов и Павел Кукс.
Вслед за бывшим замдиректора Сочинского нацпарка Зотовичем арестован еще один сотрудник дирекции этой ООПТ
В администрации Сочинского нацпарка арестована Наталья Карасева из отдела земельно-имущественных отношений. Об этом говорится в материалах Тверского районного суда Москвы. Ей вменяют посредничество во взяточничестве в особо крупном размере (статья 291 УК РФ).
Коллеги Карасевой связывают ее арест с бывшим заместителем директора Сочинского нацпарка по правовым вопросам Сергеем Зотовичем, которого по аналогичному обвинению отправили под домашний арест месяц назад. По слухам, «облегченная» мера пресечения Зотовичу связана с признательными показаниями «не для протокола», которые он мог якобы дать в отношении ряда посредников и взяткодателей.
Серия уголовных дел вокруг Сочинского нацпарка тянется с задержания почти год назад заместителя директора ФГБУ «Росзаповедцентр» Дмитрия Клюева, который, по одной из версий, пытался перехватить у Зотовича рычаги по незаконному обогащению при «решении вопросов», связанных с выдачей разрешений для хозяйственной деятельности в курортной ООПТ. Клюев, напомним, отправился на СВО, куда вскоре могут также уйти его подследственные коллеги — Альберт Резяпов и Павел Кукс.
BY КОП
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from tw
