Notice: file_put_contents(): Write of 22100 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Федерация Анархистов | Telegram Webview: NewLeftFederation/800 -
Telegram Group & Telegram Channel
Кооперативное оптовое общество

Кооперативное оптовое общество (или CWS) - это разновидность потребительской кооперации и старое название Британского кооператива, ныне известного как Co-operative Group.

Теоретически CWS представляет собой союз потребительских кооперативов, ключевая задача которого состоит в удовлетворении потребностей пайщиков через осуществление коллективных оптово-розничных закупок, но не ограничивается ими.

Данная организация при необходимости может также организовывать систему производства и инфраструктуры, находящуюся в кооперативной собственности для надлежащего удовлетворения потребностей пайщиков, а также осуществлять продажу продукции на рынке, распределяя доход среди пайщиков в форме дивидендов.

История

Своё начало данная организация берёт в 19-м веке, за счёт слияния множества потребительских кооперативов и сообществ, включая знаменитый благодаря своим принципам и системе дивидендов кооператив Рочдейла.

На протяжении своего существования CWS проводила интенсивную торговую экспансию, стремясь охватить различные рынки путём торговли и объединения с другими кооперативами. Для достижения этой цели создавались кредитные кооперативы, фонды, юридические и страховые компании, оптовые магазины с низкими ценами на товары, а также фабрики, связанные с системой дивидендов и основанные на наёмном труде.

Пережив мировые войны CWS достигло пикового развития ко второй половине XX века заняв сферу магазинов самообслуживания и имея влияние на кредитном рынке. Однако по мере развития капитализма, в сочетании с падением качества услуг по причине снижения инвестиций, развития консьюмеризма в изменяющейся британской экономике и т.д. доля CWS на рынке начала падать в пользу частных супермаркетов и конкуренции с ними, в попытках создать аналогичные. Это явление усугублялось миграцией населения из-за перестройки городов, где базировались магазины CWS, что вело к их закрытию, а также по причине роста неравенства и нищеты основных потребителей во время неолиберальной политики Маргарет Тетчер.

В конечном счёте CWS едва не оказался жертвой приватизации в 1997, когда с целью привлечения денежных средств для реорганизации некоторые руководители CWS без согласования правления начали осуществлять продажу активов организации предпринимателю Эндрю Ригану, включая предприятия и конфиденциальные данные, что едва не привело к агрессивному поглощению, которое провалилось по причине того, что г-н. Риган не понимал структуры собственности компании и предполагал подкупить "активных пайщиков", что привело к вопросу о мошенничестве и коррупции, вынудившего прекратить всякие попытки поглощения, а также бегству Ригана из страны.

Дальнейшая деятельность CWS после всех преобразований была связана с ребрендингом и занятием основных ниш. Ключевым звеном стала сфера оптовых магазинов в жилых районах, а также ребрендинг на основе социально ориентированной торговли. CWS первыми поддержали введение знака Fairtrade в Великобритании, продвигали продукты с низким содержанием сахара, вели программы по регулированию ГМО, экологии и поддержке сообществ, что также сочеталось с участием в политике в области защиты потребителей, созданием "кооперативной партии" связанной с лейбористами и т.д.

В конечном счёте на данный момент CWS представляет из себя нечто большее чем потреб-кооператив - это коммерческая организация со сложной системой управления, членством акционерных организаций и кооперативов, которая имеет миллионы пайщиков и тесно интегрирована в капиталистический рынок.

Выводы

CWS является ещё одним успешным примером возможностей кооперации, объединившей потребителей товаров и услуг. Из недостатков: отчуждение от социума из-за коммерческих интересов, оппортунизм, зависимость от кап. рынка и авторитета государства.

По нашему мнению, коммуна должна постепенно, но полностью искоренять капитализм из своей зоны, дабы самой организовать взаимопомощь, а также совместное производство и потребление благ без необходимости в коммерции и конкуренции, и протестовать против того, что ведёт к ним.

👤Радикальный Эволюционист

#экономика #кооперация



group-telegram.com/NewLeftFederation/800
Create:
Last Update:

Кооперативное оптовое общество

Кооперативное оптовое общество (или CWS) - это разновидность потребительской кооперации и старое название Британского кооператива, ныне известного как Co-operative Group.

Теоретически CWS представляет собой союз потребительских кооперативов, ключевая задача которого состоит в удовлетворении потребностей пайщиков через осуществление коллективных оптово-розничных закупок, но не ограничивается ими.

Данная организация при необходимости может также организовывать систему производства и инфраструктуры, находящуюся в кооперативной собственности для надлежащего удовлетворения потребностей пайщиков, а также осуществлять продажу продукции на рынке, распределяя доход среди пайщиков в форме дивидендов.

История

Своё начало данная организация берёт в 19-м веке, за счёт слияния множества потребительских кооперативов и сообществ, включая знаменитый благодаря своим принципам и системе дивидендов кооператив Рочдейла.

На протяжении своего существования CWS проводила интенсивную торговую экспансию, стремясь охватить различные рынки путём торговли и объединения с другими кооперативами. Для достижения этой цели создавались кредитные кооперативы, фонды, юридические и страховые компании, оптовые магазины с низкими ценами на товары, а также фабрики, связанные с системой дивидендов и основанные на наёмном труде.

Пережив мировые войны CWS достигло пикового развития ко второй половине XX века заняв сферу магазинов самообслуживания и имея влияние на кредитном рынке. Однако по мере развития капитализма, в сочетании с падением качества услуг по причине снижения инвестиций, развития консьюмеризма в изменяющейся британской экономике и т.д. доля CWS на рынке начала падать в пользу частных супермаркетов и конкуренции с ними, в попытках создать аналогичные. Это явление усугублялось миграцией населения из-за перестройки городов, где базировались магазины CWS, что вело к их закрытию, а также по причине роста неравенства и нищеты основных потребителей во время неолиберальной политики Маргарет Тетчер.

В конечном счёте CWS едва не оказался жертвой приватизации в 1997, когда с целью привлечения денежных средств для реорганизации некоторые руководители CWS без согласования правления начали осуществлять продажу активов организации предпринимателю Эндрю Ригану, включая предприятия и конфиденциальные данные, что едва не привело к агрессивному поглощению, которое провалилось по причине того, что г-н. Риган не понимал структуры собственности компании и предполагал подкупить "активных пайщиков", что привело к вопросу о мошенничестве и коррупции, вынудившего прекратить всякие попытки поглощения, а также бегству Ригана из страны.

Дальнейшая деятельность CWS после всех преобразований была связана с ребрендингом и занятием основных ниш. Ключевым звеном стала сфера оптовых магазинов в жилых районах, а также ребрендинг на основе социально ориентированной торговли. CWS первыми поддержали введение знака Fairtrade в Великобритании, продвигали продукты с низким содержанием сахара, вели программы по регулированию ГМО, экологии и поддержке сообществ, что также сочеталось с участием в политике в области защиты потребителей, созданием "кооперативной партии" связанной с лейбористами и т.д.

В конечном счёте на данный момент CWS представляет из себя нечто большее чем потреб-кооператив - это коммерческая организация со сложной системой управления, членством акционерных организаций и кооперативов, которая имеет миллионы пайщиков и тесно интегрирована в капиталистический рынок.

Выводы

CWS является ещё одним успешным примером возможностей кооперации, объединившей потребителей товаров и услуг. Из недостатков: отчуждение от социума из-за коммерческих интересов, оппортунизм, зависимость от кап. рынка и авторитета государства.

По нашему мнению, коммуна должна постепенно, но полностью искоренять капитализм из своей зоны, дабы самой организовать взаимопомощь, а также совместное производство и потребление благ без необходимости в коммерции и конкуренции, и протестовать против того, что ведёт к ним.

👤Радикальный Эволюционист

#экономика #кооперация

BY Федерация Анархистов











Share with your friend now:
group-telegram.com/NewLeftFederation/800

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from tw


Telegram Федерация Анархистов
FROM American