Ленчанка поздно пришла домой и чтобы сожитель не ругался, солгала об изнасиловании
Ленский районный суд РС(Я) признал 33-летню жительницу Ленска виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления). Судом установлено, что 6 октября 2024 года женщина, стремясь избежать негативной реакции своего сожителя из-за позднего возвращения домой, написала заявление о совершении незнакомцами в отношении нее противоправных действий сексуального характера. При этом она была предупреждена о возможной уголовной ответственности за заведомо ложный донос. В ходе проверки информации и проведения оперативно-розыскных мероприятий, женщина призналась, что никаких противоправных действий сексуального характера в отношении неё не было. Она полностью признала свою вину за заведомо ложный донос и выразила раскаяние в содеянном. А также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Суд, отказал в удовлетворении ходатайства осужденной и признал её виновной по ч. 1ст. 306 УК РФ назначив её наказание в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован сторонами в суде апелляционной инстанции.
Ленчанка поздно пришла домой и чтобы сожитель не ругался, солгала об изнасиловании
Ленский районный суд РС(Я) признал 33-летню жительницу Ленска виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления). Судом установлено, что 6 октября 2024 года женщина, стремясь избежать негативной реакции своего сожителя из-за позднего возвращения домой, написала заявление о совершении незнакомцами в отношении нее противоправных действий сексуального характера. При этом она была предупреждена о возможной уголовной ответственности за заведомо ложный донос. В ходе проверки информации и проведения оперативно-розыскных мероприятий, женщина призналась, что никаких противоправных действий сексуального характера в отношении неё не было. Она полностью признала свою вину за заведомо ложный донос и выразила раскаяние в содеянном. А также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Суд, отказал в удовлетворении ходатайства осужденной и признал её виновной по ч. 1ст. 306 УК РФ назначив её наказание в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован сторонами в суде апелляционной инстанции.
Объединенная пресс-служба судов РС(Я)
BY Объединенная пресс-служба судов РС(Я)
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. He adds: "Telegram has become my primary news source."
from tw
