Telegram Group & Telegram Channel
Уроки политической математики

Слушайте, что-то с этим муниципальным фильтром не так. Я может занудствую, но не сходится. Есть ощущение, что имело место некое введение в заблуждение по поводу изменений. Не бьются цифры и что-то не так с формулировками.

В частности, вот есть этот комментарий докладчика с заседания ЗС:

"Как сообщил заместитель председателя комитета Сергей Ищенко, корректировка части 2 статьи 43 меняет число подписей депутатов представительных органов муниципальных образований и (или) избранных на муниципальных выборах глав муниципальных образований Приморского края, собранных в поддержку выдвижения кандидата на должность Губернатора Приморского края, с 5 до 8 процентов.

В связи с преобразованием ряда муниципальных районов в округа значительно сократилось число депутатов представительных органов (в 2014 году - 2142, в 2023 году – 637). В результате изменений кандидатам на должность главы региона необходимо будет получить поддержку 90 муниципальных депутатов". Это из релиза ЗС ПК.

Или вот, на самом заседании (цитаты из СМИ): "Мы понимаем, что даже 8% – это всего 90 человек. Всё-таки это губернатор, поэтому количество подписей и поддержка, конечно, должна быть намного шире»,— объяснил Сергей Ищенко".

Однако....

В Приморье муниципальный фильтр всегда (с момента его появления) был 7%. И на выборах в 2014 году, и в 2018-м. Он прописан в п.1 ст.43 Избирательного кодекса Приморского края. И в этой части никаких изменений в кодекс не вносилось.

В этом году, как сообщили на заседании ЗС, депутатов будет 637. При таких-то цифрах кандидату для регистрации нужно бы собрать около 45 подписей глав и депутатов. А не 90.

📍Откуда расхождения, откуда 8% и эти 90 подписей? Дьявол — в деталях. Местных депутатов в 2023 году на всё Приморье не остается всего 637. 637 — это число депутатов только второго уровня, то есть дум городов, муниципальных округов и районов. Но местных депутатов больше, никуда не делись депутаты поселений (их меньше становится, но совсем еще не исчезли).

Спасибо моему коллеге, члену ИК ПК Власу Копейкину за помощь с расчетами. Вместе разбирались.

📝 90 подписей — это и есть 7% (а не 8%), которые надо будет собирать в том случае, если до назначения выборов губернатора не успеют состояться досрочные выборы депутатов в сформированных недавно муниципальных округах. Тогда депутатов и глав будет 1281.

А если успеют провести выборы, то общее число депутатов вместе с главами поселений составит 1069. Тогда собрать кандидату на пост губернатора нужно будет 75 подписей.

Итого. Муниципальный фильтр остаётся прежним —7%. Зря собирались, расходимся, товарищи эксперты. А все голову ломают, зачем и что это значит. Взбаламутили, конечно, этими неточностями :) Либо депутатам плохо объяснили, и они не до конца поняли. Или всё-таки есть внутренние нюансы. Инициатор изменений, кстати, не Избирком.

📍Что меняется? Меняется фильтр структурно. Соотношение с 5% на 8% касается п.2. ст.43 ИК ПК.
Поменялся процент, который влияет на соотношение внутри общего числа подписей между депутатами второго уровня и депутатами и главами первого уровня. Связано это не с уменьшением численности депутатского корпуса вообще, а с изменением %-го соотношения депутатов второго уровня (районных дум, дум мунокругов и городских округов) и глав и депутатов поселений (муниципальных комитетов).

Первых теперь прилично больше, чем вторых. И подписей их надо будет теперь больше, чем подписей депутатов поселенческого уровня. Это если простыми словами и исходя из логики в отзыве на поправку со стороны Избиркома. С циферками и размышлениями по нюансам чуть позже.



group-telegram.com/O_Kishakovska/285
Create:
Last Update:

Уроки политической математики

Слушайте, что-то с этим муниципальным фильтром не так. Я может занудствую, но не сходится. Есть ощущение, что имело место некое введение в заблуждение по поводу изменений. Не бьются цифры и что-то не так с формулировками.

В частности, вот есть этот комментарий докладчика с заседания ЗС:

"Как сообщил заместитель председателя комитета Сергей Ищенко, корректировка части 2 статьи 43 меняет число подписей депутатов представительных органов муниципальных образований и (или) избранных на муниципальных выборах глав муниципальных образований Приморского края, собранных в поддержку выдвижения кандидата на должность Губернатора Приморского края, с 5 до 8 процентов.

В связи с преобразованием ряда муниципальных районов в округа значительно сократилось число депутатов представительных органов (в 2014 году - 2142, в 2023 году – 637). В результате изменений кандидатам на должность главы региона необходимо будет получить поддержку 90 муниципальных депутатов". Это из релиза ЗС ПК.

Или вот, на самом заседании (цитаты из СМИ): "Мы понимаем, что даже 8% – это всего 90 человек. Всё-таки это губернатор, поэтому количество подписей и поддержка, конечно, должна быть намного шире»,— объяснил Сергей Ищенко".

Однако....

В Приморье муниципальный фильтр всегда (с момента его появления) был 7%. И на выборах в 2014 году, и в 2018-м. Он прописан в п.1 ст.43 Избирательного кодекса Приморского края. И в этой части никаких изменений в кодекс не вносилось.

В этом году, как сообщили на заседании ЗС, депутатов будет 637. При таких-то цифрах кандидату для регистрации нужно бы собрать около 45 подписей глав и депутатов. А не 90.

📍Откуда расхождения, откуда 8% и эти 90 подписей? Дьявол — в деталях. Местных депутатов в 2023 году на всё Приморье не остается всего 637. 637 — это число депутатов только второго уровня, то есть дум городов, муниципальных округов и районов. Но местных депутатов больше, никуда не делись депутаты поселений (их меньше становится, но совсем еще не исчезли).

Спасибо моему коллеге, члену ИК ПК Власу Копейкину за помощь с расчетами. Вместе разбирались.

📝 90 подписей — это и есть 7% (а не 8%), которые надо будет собирать в том случае, если до назначения выборов губернатора не успеют состояться досрочные выборы депутатов в сформированных недавно муниципальных округах. Тогда депутатов и глав будет 1281.

А если успеют провести выборы, то общее число депутатов вместе с главами поселений составит 1069. Тогда собрать кандидату на пост губернатора нужно будет 75 подписей.

Итого. Муниципальный фильтр остаётся прежним —7%. Зря собирались, расходимся, товарищи эксперты. А все голову ломают, зачем и что это значит. Взбаламутили, конечно, этими неточностями :) Либо депутатам плохо объяснили, и они не до конца поняли. Или всё-таки есть внутренние нюансы. Инициатор изменений, кстати, не Избирком.

📍Что меняется? Меняется фильтр структурно. Соотношение с 5% на 8% касается п.2. ст.43 ИК ПК.
Поменялся процент, который влияет на соотношение внутри общего числа подписей между депутатами второго уровня и депутатами и главами первого уровня. Связано это не с уменьшением численности депутатского корпуса вообще, а с изменением %-го соотношения депутатов второго уровня (районных дум, дум мунокругов и городских округов) и глав и депутатов поселений (муниципальных комитетов).

Первых теперь прилично больше, чем вторых. И подписей их надо будет теперь больше, чем подписей депутатов поселенческого уровня. Это если простыми словами и исходя из логики в отзыве на поправку со стороны Избиркома. С циферками и размышлениями по нюансам чуть позже.

BY О политике с О.К.




Share with your friend now:
group-telegram.com/O_Kishakovska/285

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from tw


Telegram О политике с О.К.
FROM American