Notice: file_put_contents(): Write of 11333 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 15429 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Философия кино | Telegram Webview: PhilosophyOfCinema/424 -
Telegram Group & Telegram Channel
📹 Весь Дэвид Финчер

Социальная сеть (🇺🇸 2010)

Мы продолжаем философский анализ фильмов Дэвида Финчера.

Анализ архетипов есть здесь.

Социальная сеть - это не F...book, а устройство сознания, обладающего нелинейным мышлением.

Марк Дэвида Финчера не тождественен образу реального Марка Цукерберга.

Скорее речь идет о фиксации победы носителя нелинейного мышления над носителями линейного мышления.

Марк не более чем переменная Х, способная встроиться под любым именем в другую историю.

Фильм "Социальная сеть" - не иллюстрация истории успеха молодого американского программиста, а фиксация первой победы сознания, устроенного по принципу работы социальных сетей, над устаревшим типом сознания, опирающегося на индивидуальный опыт.

Линейное мышление - способ построения умозаключений индивидуальным сознанием на основе системы логических операций, черпающих свои предпосылки из самоочевидных истин коллективного здравого смысла.

Нелинейнле мышление - это многократное логическое увеличение обработки фактов, без опоры на истины здравого смысла.

Некоторым образом мышлением в логике социальной сети напоминает образ мысли солипсиста, только с той существенной разницей, что солипсист выталкивает из себя мир, а сетевое сознание, наоборот, втягивает мир в себя.

Сетевое сознание обязывает индивидуальное сознание вовлекаться в сетевое мышление, тем самым диктуя ему свои правила игры.

Дэвид Финчер в начале фильма на примере диалога Марка и Эрики демонстрирует зрителям сложность коммуникации между линейным и нелинейным мышлением.

Шаблон первого диалога можно также использовать при анализе общения Марка с братьями Уинклвоссами, Эдуардо Северином и Шоном Паркером.

Марк:
Ты знала, что в Китае людей с IQ гения больше чем вообще людей в США?
Эрика:
- Этого не может быть.
Марк:
- Так и есть.

Линейное мышление трактует входные данные о количестве людей с IQ гения в Китае как неподтвержденное фактами мнение, домысел, спекуляцию, просто взятую с потолка точку зрения.

Линейное мышление не верит на слово, пока не увидит статистику, опровергающую или подтверждающую сомнительный факт.

Поскольку же такая статистика в диалоге отстутсвует, то линейное мышление Эрики сохраняет в памяти суждения Марка, чтобы при случае его проверить.

По мнению Эрики, невероятность факта не свидетельствует о ложности, а только об отсутствии его подтверждения.

Нелинейное мышление относится к суждению о количестве людей с IQ гения в Китае противоположным образом, и уже в начальной точке расходится с линейным мышлением в построении силлогизма.

Нелинейное мышление Марка амбивалентно к истинности или ложности отдельного суждения, а сконцентрировано на его месте в системе.

Процент китайцев с IQ гения не требует верификации из внешнего источника вроде статистических данных.

Если система согласует непротиворечивость суждения другим фактам системы, тогда это суждение
в границах системы истинно.

Нелинейное мышление оперирует категориями отношения, состояния, положения, части и целого.

Иначе говоря, тогда как линейное мышление принимает суждение о гениальных китайцах в качестве целого, нелинейное мышление видит в нем только часть.

Нелинейное мышление Марка удерживает в себе отношения Китая и США, гениев и обычных людей и т.д. в качестве элементов системы, вне которой эти факты не имеют никакой ценности.

Развитие диалога многократно усложняет структуру силлогизма, поскольку лавинообразно обрушивает на линейное мышление бесконечное число фактов и суждений о фактах.

Линейное мышление Эрики (и всех других героев фильма за исключением Марка) не готово обрабатывать предложенные Марком факты, поскольку они никак не подтверждены.

Когда Эрика желает победить в схватке с мышлением Марка, она исходит из двух предпосылок: 1) Марк использует то же мышление, что и Эрика; 2) её мышление логичней и строже мышления Марка, которому свойственны путанные суждения, неясные формулировки и специфическое "зависание".

Нелинейное мышление Марка Эрика считывает как признак болезни, связанной с его зацикленностью на программировании.

1/3

© Сергей Григоришин

#top100directors



group-telegram.com/PhilosophyOfCinema/424
Create:
Last Update:

📹 Весь Дэвид Финчер

Социальная сеть (🇺🇸 2010)

Мы продолжаем философский анализ фильмов Дэвида Финчера.

Анализ архетипов есть здесь.

Социальная сеть - это не F...book, а устройство сознания, обладающего нелинейным мышлением.

Марк Дэвида Финчера не тождественен образу реального Марка Цукерберга.

Скорее речь идет о фиксации победы носителя нелинейного мышления над носителями линейного мышления.

Марк не более чем переменная Х, способная встроиться под любым именем в другую историю.

Фильм "Социальная сеть" - не иллюстрация истории успеха молодого американского программиста, а фиксация первой победы сознания, устроенного по принципу работы социальных сетей, над устаревшим типом сознания, опирающегося на индивидуальный опыт.

Линейное мышление - способ построения умозаключений индивидуальным сознанием на основе системы логических операций, черпающих свои предпосылки из самоочевидных истин коллективного здравого смысла.

Нелинейнле мышление - это многократное логическое увеличение обработки фактов, без опоры на истины здравого смысла.

Некоторым образом мышлением в логике социальной сети напоминает образ мысли солипсиста, только с той существенной разницей, что солипсист выталкивает из себя мир, а сетевое сознание, наоборот, втягивает мир в себя.

Сетевое сознание обязывает индивидуальное сознание вовлекаться в сетевое мышление, тем самым диктуя ему свои правила игры.

Дэвид Финчер в начале фильма на примере диалога Марка и Эрики демонстрирует зрителям сложность коммуникации между линейным и нелинейным мышлением.

Шаблон первого диалога можно также использовать при анализе общения Марка с братьями Уинклвоссами, Эдуардо Северином и Шоном Паркером.

Марк:
Ты знала, что в Китае людей с IQ гения больше чем вообще людей в США?
Эрика:
- Этого не может быть.
Марк:
- Так и есть.

Линейное мышление трактует входные данные о количестве людей с IQ гения в Китае как неподтвержденное фактами мнение, домысел, спекуляцию, просто взятую с потолка точку зрения.

Линейное мышление не верит на слово, пока не увидит статистику, опровергающую или подтверждающую сомнительный факт.

Поскольку же такая статистика в диалоге отстутсвует, то линейное мышление Эрики сохраняет в памяти суждения Марка, чтобы при случае его проверить.

По мнению Эрики, невероятность факта не свидетельствует о ложности, а только об отсутствии его подтверждения.

Нелинейное мышление относится к суждению о количестве людей с IQ гения в Китае противоположным образом, и уже в начальной точке расходится с линейным мышлением в построении силлогизма.

Нелинейное мышление Марка амбивалентно к истинности или ложности отдельного суждения, а сконцентрировано на его месте в системе.

Процент китайцев с IQ гения не требует верификации из внешнего источника вроде статистических данных.

Если система согласует непротиворечивость суждения другим фактам системы, тогда это суждение
в границах системы истинно.

Нелинейное мышление оперирует категориями отношения, состояния, положения, части и целого.

Иначе говоря, тогда как линейное мышление принимает суждение о гениальных китайцах в качестве целого, нелинейное мышление видит в нем только часть.

Нелинейное мышление Марка удерживает в себе отношения Китая и США, гениев и обычных людей и т.д. в качестве элементов системы, вне которой эти факты не имеют никакой ценности.

Развитие диалога многократно усложняет структуру силлогизма, поскольку лавинообразно обрушивает на линейное мышление бесконечное число фактов и суждений о фактах.

Линейное мышление Эрики (и всех других героев фильма за исключением Марка) не готово обрабатывать предложенные Марком факты, поскольку они никак не подтверждены.

Когда Эрика желает победить в схватке с мышлением Марка, она исходит из двух предпосылок: 1) Марк использует то же мышление, что и Эрика; 2) её мышление логичней и строже мышления Марка, которому свойственны путанные суждения, неясные формулировки и специфическое "зависание".

Нелинейное мышление Марка Эрика считывает как признак болезни, связанной с его зацикленностью на программировании.

1/3

© Сергей Григоришин

#top100directors

BY Философия кино




Share with your friend now:
group-telegram.com/PhilosophyOfCinema/424

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from tw


Telegram Философия кино
FROM American