Telegram Group & Telegram Channel
Если верить европейским СМИ, эта неделя может стать судьбоносной, исторической, поворотной. Во всяком случае, именно в таком ключе они пытаются преподнести предстоящие визиты президента Франции Эммануэля Макрона и премьера Великобритании Кира Стармера к хозяину Белого дома. По какой-то причине в Европе решили, что эти два деятеля смогут остановить западный мир на краю пропасти и убедить Дональда Трампа в том, что ему ни в коем случае нельзя вести переговоры с Россией и «бросать Украину на произвол судьбы».

Статьи ведущих западных изданий подают информацию так, словно ничего более важного в истории современного западного мира еще не происходило. Bloomberg назвало это «решающим моментом в кампании по переубеждению Трампа». Вместе с тем, британская Би-би-си заявляет, что для достижения мира в Европе необходимо продолжать войну.

Для этого руководители Франции и Британии попытаются уговорить Трампа создать тройственный союз FRUKUS (Франция — Великобритания — США) по аналогии с тихоокеанским AUKUS и обеспечить присутствие «полицейской миссии» этого союза на Украине. О том, что Париж и Лондон готовят для Белого дома предложения по развертыванию «сил успокоения», сообщила и Financial Times.

Украинская пропаганда тоже не отстает от западных коллег, уверяя свою публику, что французский и британский лидеры, конечно, спасут киевский режим. «Макрон поедет в США приводить Трампа в чувство», — пишет УНИАН. Правда, не уточняется, какими инструментами для этого обладает Париж. Но такими вопросами украинские пропагандисты никогда не задаются, регулярно бомбя свою аудиторию безумными сообщениями вроде этого: «Наконец-то решилось! Трамп идет на сделку: Макрон вводит войска на Украину!»

Европейские СМИ настолько вошли в раж, убеждая сами себя в «судьбоносности» предстоящих визитов, что даже начали заочное состязание за право своих лидеров оказаться первыми на ковре в Белом доме. Эдакие крысиные бега в споре «за ухо Трампа». И когда Вашингтон официально объявил о том, что Макрона примут в Белом доме раньше Стармера, британские СМИ восприняли это как «поражение в гонке». Хотя, казалось бы, какая разница, кто первым сможет донести одну и ту же идею, а кто вторым? Но Daily Mail, например, решила, что Макрон будет играть роль «плохого полицейского» в убеждении Трампа, а Стармер сыграет «хорошего», то есть даже роли между ними распределила.

При этом американский президент сделал все для того, чтобы охладить эти страсти. В интервью для Fox New Radio он напомнил: и у Стармера, и у Макрона были возможности для того, чтобы остановить конфликт на Украине, но они и палец о палец не ударили для этого.

Происходит именно то, что прогнозировали в Кремле. Лондон и Париж либо попытаются перетянуть Трампа на свою сторону, либо предложат США отойти в сторону, предоставив им первые роли и обеспечив лишь поддержку посылки 30-тысячного воинского контингента Британии и Франции на Украину. Главное для француза и британца – убедить американского президента отказаться от переговоров с Путиным и от украинского урегулирования.

Однако, учитывая скептическое отношение Трампа к Европе и его многократно высказанное стремление добиться окончания войны, сомнительно, что он сыграет в англо-французскую игру.

Не исключено, что Трамп предложит европейским союзникам еще больше покупать продукцию американского ВПК. Вряд ли он позволит ЕС влезать в отношения между США и Россией, но и мешать им "помогать" Украине особенно не будет. Логика здесь проста, если Лондон и Париж хотят и дальше таскать каштаны из огня в интересах укронацистов, мешать им в этом президент США не станет.

@PolitTransit



group-telegram.com/PolitTransit/14404
Create:
Last Update:

Если верить европейским СМИ, эта неделя может стать судьбоносной, исторической, поворотной. Во всяком случае, именно в таком ключе они пытаются преподнести предстоящие визиты президента Франции Эммануэля Макрона и премьера Великобритании Кира Стармера к хозяину Белого дома. По какой-то причине в Европе решили, что эти два деятеля смогут остановить западный мир на краю пропасти и убедить Дональда Трампа в том, что ему ни в коем случае нельзя вести переговоры с Россией и «бросать Украину на произвол судьбы».

Статьи ведущих западных изданий подают информацию так, словно ничего более важного в истории современного западного мира еще не происходило. Bloomberg назвало это «решающим моментом в кампании по переубеждению Трампа». Вместе с тем, британская Би-би-си заявляет, что для достижения мира в Европе необходимо продолжать войну.

Для этого руководители Франции и Британии попытаются уговорить Трампа создать тройственный союз FRUKUS (Франция — Великобритания — США) по аналогии с тихоокеанским AUKUS и обеспечить присутствие «полицейской миссии» этого союза на Украине. О том, что Париж и Лондон готовят для Белого дома предложения по развертыванию «сил успокоения», сообщила и Financial Times.

Украинская пропаганда тоже не отстает от западных коллег, уверяя свою публику, что французский и британский лидеры, конечно, спасут киевский режим. «Макрон поедет в США приводить Трампа в чувство», — пишет УНИАН. Правда, не уточняется, какими инструментами для этого обладает Париж. Но такими вопросами украинские пропагандисты никогда не задаются, регулярно бомбя свою аудиторию безумными сообщениями вроде этого: «Наконец-то решилось! Трамп идет на сделку: Макрон вводит войска на Украину!»

Европейские СМИ настолько вошли в раж, убеждая сами себя в «судьбоносности» предстоящих визитов, что даже начали заочное состязание за право своих лидеров оказаться первыми на ковре в Белом доме. Эдакие крысиные бега в споре «за ухо Трампа». И когда Вашингтон официально объявил о том, что Макрона примут в Белом доме раньше Стармера, британские СМИ восприняли это как «поражение в гонке». Хотя, казалось бы, какая разница, кто первым сможет донести одну и ту же идею, а кто вторым? Но Daily Mail, например, решила, что Макрон будет играть роль «плохого полицейского» в убеждении Трампа, а Стармер сыграет «хорошего», то есть даже роли между ними распределила.

При этом американский президент сделал все для того, чтобы охладить эти страсти. В интервью для Fox New Radio он напомнил: и у Стармера, и у Макрона были возможности для того, чтобы остановить конфликт на Украине, но они и палец о палец не ударили для этого.

Происходит именно то, что прогнозировали в Кремле. Лондон и Париж либо попытаются перетянуть Трампа на свою сторону, либо предложат США отойти в сторону, предоставив им первые роли и обеспечив лишь поддержку посылки 30-тысячного воинского контингента Британии и Франции на Украину. Главное для француза и британца – убедить американского президента отказаться от переговоров с Путиным и от украинского урегулирования.

Однако, учитывая скептическое отношение Трампа к Европе и его многократно высказанное стремление добиться окончания войны, сомнительно, что он сыграет в англо-французскую игру.

Не исключено, что Трамп предложит европейским союзникам еще больше покупать продукцию американского ВПК. Вряд ли он позволит ЕС влезать в отношения между США и Россией, но и мешать им "помогать" Украине особенно не будет. Логика здесь проста, если Лондон и Париж хотят и дальше таскать каштаны из огня в интересах укронацистов, мешать им в этом президент США не станет.

@PolitTransit

BY Политтранзит


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/PolitTransit/14404

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies.
from tw


Telegram Политтранзит
FROM American