RAA25

🇨🇦 Апелляционный суд Онтарио подтвердил недействительность арбитражного соглашения HKIAC

Апелляционный суд Онтарио отклонил апелляцию Binance, подтвердив решение суда первой инстанции о том, что коллективный иск канадских инвесторов против криптоплатформы может быть рассмотрен в суде, несмотря на арбитражную оговорку.

🔍 Предыстория спора:

Инвесторы Кристофер Лочан и Джереми Лидер предъявили коллективный иск в июне 2022 года, утверждая, что Binance незаконно предлагала деривативы без регистрации в Комиссии по ценным бумагам Онтарио.

Согласно пользовательскому соглашению Binance, все споры должны передаваться в Гонконгский международный арбитражный центр (HKIAC). Однако, Верховный суд Онтарио признал арбитражную оговорку недействительной, указав на её несоответствие публичному порядку и недобросовестность платформы.

👨‍⚖️ Основные выводы суда:

Суд отметил, что Binance использовала стандартный договор, побуждая пользователей соглашаться с условиями за считанные секунды, не раскрывая сложностей арбитражного процесса и возможных расходов. Суд подчеркнул, что HKIAC взимает значительные сборы, делающие арбитраж недоступным для большинства инвесторов с небольшими требованиями.

Апелляционный суд согласился с выводом о том, что арбитражное соглашение противоречит публичному порядку, а спор должен быть рассмотрен в государственном суде

✒️ Комментарий:

Это решение отражает растущую тенденцию признания недействительности арбитражных оговорок в случаях, где они создают значительное неравенство между сторонами. Ранее Верховный суд Канады вынес схожее решение в деле Uber, установив прецедент для подобных споров.

#RAA25_CommercialArbitration

www.group-telegram.com/tw/RAA25official.com/617

593 viewsedited  Nov 18, 2024 at 08:00

🇨🇦 Апелляционный суд Онтарио подтвердил недействительность арбитражного соглашения HKIAC

Апелляционный суд Онтарио отклонил апелляцию Binance, подтвердив решение суда первой инстанции о том, что коллективный иск канадских инвесторов против криптоплатформы может быть рассмотрен в суде, несмотря на арбитражную оговорку.

🔍 Предыстория спора:

Инвесторы Кристофер Лочан и Джереми Лидер предъявили коллективный иск в июне 2022 года, утверждая, что Binance незаконно предлагала деривативы без регистрации в Комиссии по ценным бумагам Онтарио.

Согласно пользовательскому соглашению Binance, все споры должны передаваться в Гонконгский международный арбитражный центр (HKIAC). Однако, Верховный суд Онтарио признал арбитражную оговорку недействительной, указав на её несоответствие публичному порядку и недобросовестность платформы.

👨‍⚖️ Основные выводы суда:

Суд отметил, что Binance использовала стандартный договор, побуждая пользователей соглашаться с условиями за считанные секунды, не раскрывая сложностей арбитражного процесса и возможных расходов. Суд подчеркнул, что HKIAC взимает значительные сборы, делающие арбитраж недоступным для большинства инвесторов с небольшими требованиями.

Апелляционный суд согласился с выводом о том, что арбитражное соглашение противоречит публичному порядку, а спор должен быть рассмотрен в государственном суде

✒️ Комментарий:

Это решение отражает растущую тенденцию признания недействительности арбитражных оговорок в случаях, где они создают значительное неравенство между сторонами. Ранее Верховный суд Канады вынес схожее решение в деле Uber, установив прецедент для подобных споров.

#RAA25_CommercialArbitration

BY RAA25