Telegram Group & Telegram Channel
Денацификация бандеровской Украины невозможна без её деукраинизации.

Приоритет решения проблемы «украинства» является характерной особенностью, которой предстоящая денацификация бандеровской Украины будет отличаться от денацификации фашистской Германии.

Если на первое место поставить выкорчевывание собственно бандеровской идеологии (отродье и аналог нацизма в фашистской Германии) и продолжать поддерживать «украинство», то полного решения проблемы не добиться, так как сама бандеровская идеология является естественной производной австро-венгро-польско-ленинского проекта по перекодированию русских в «украинцев».

Будет большой ошибкой, если
наши телеэксперты и писатели не перестанут бесконечно твердить «украинский народ», «украинская нация», признавая тем самым саму возможность за 150 лет из одного народа, русского, искусственно создать другой, украинский. Первоначально Австро-Венгрия с помощью проекта «украинство» с последней трети 19 в. решала задачу сохранить за собой территории Галиции и др., понимая, что владеет ими незаконно. Когда в Первую Мировую войну представилась возможность сделать это жёстко, «русофилов» загоняли в первые в Европе концлагеря Талергоф и Терезин. Выйти из них можно было только записавшись в «украинство». Ленин действовал из идеологических соображений: чтобы создать новую историческую нацию «советский народ», надо было ослабить русский народ, искусственно вычленив из него «украинцев» и «белорусов». Большевики делали то, о чём укронационалисты и мечтать не смели: из Польши был выписан бежавший Грушевский с товарищами, образование в школах переводилось на «украинский язык», закреплялось двуязычие в государственном управлении. Все поиски истоков украинского языка в старославянском являются лучшим доказательством исторической несамостоятельности «руськой, нарiдной, мужицькой… мовы». Ещё больше искусственность «нового языка» доказывает деятельность Котляревского, Шевченко и Кулиша.

Никакого естественного процесса этногенеза «украинского народа» в нашей истории не было.
Современный русский литературный язык, на котором мы разговариваем сегодня, появился только с Пушкина, то есть в первой половине 19 в. До этого существовало разнообразие в наречиях русского языка по всей стране.

«Укрофилы» отдельные местные наречия Малороссии, Галиции и др. собрали в один словарь, назвали это «украинским языком», которого ранее не существовало и на котором никто не говорил в этих областях.
На этом новоязе в Госдуму стали поступать письма, на что депутаты, избранные от областей Малороссии отвечали: перестаньте нам писать на языке, который мы не понимаем.

В результате такого искусственного «этногенеза» посредством перекодирования части русского народа не могло образоваться ничего самобытного, кроме гибрида, идеология которого проявилась во время ВОВ в виде антиморали. Главная идея Бандеры: «Наша власть будет страшной».

Сегодня мы увидели эту идеологию в девизах «Москаляку на гиляку!», в насилиях на Донбассе (8 лет стреляли по мирным жителям и убили 2600 человек, более 5500 ранили)… Стоит прочитать десять заповедей бандеровской идеологии: в ней нет ничего, кроме идеи любой ценой откусить от России свою государственность и нагнетания страха ослушникам.

Некоторые авторы пишут, что украинский национализм не имел своей государственности, поэтому не смог раскрыть свой положительный потенциал. А как же 8 лет с 2014 г.? За эти годы украинский национализм проявил всю свою русофобскую сущность: дошел до открытого геноцида русских, не желающих менять свою национальную идентичность, запретил им учить своих детей в школах и ВУЗах на русском языке и говорить на русском в общественных местах.

Поэтому главная задача денацификации населения Украины будет заключаться в деукранизации русского народа бывшей Украины на всей её территории (разумеется ненасильственной). «НиПядиЗемлиНеОтдадим» – наш девиз. Мы всех должны считать русскими! Проверено на «украинцах» из личного ближнего круга – не обижаются в отличие от казаков, к которым опасно обращаться словом «мужик»!



group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/12724
Create:
Last Update:

Денацификация бандеровской Украины невозможна без её деукраинизации.

Приоритет решения проблемы «украинства» является характерной особенностью, которой предстоящая денацификация бандеровской Украины будет отличаться от денацификации фашистской Германии.

Если на первое место поставить выкорчевывание собственно бандеровской идеологии (отродье и аналог нацизма в фашистской Германии) и продолжать поддерживать «украинство», то полного решения проблемы не добиться, так как сама бандеровская идеология является естественной производной австро-венгро-польско-ленинского проекта по перекодированию русских в «украинцев».

Будет большой ошибкой, если
наши телеэксперты и писатели не перестанут бесконечно твердить «украинский народ», «украинская нация», признавая тем самым саму возможность за 150 лет из одного народа, русского, искусственно создать другой, украинский. Первоначально Австро-Венгрия с помощью проекта «украинство» с последней трети 19 в. решала задачу сохранить за собой территории Галиции и др., понимая, что владеет ими незаконно. Когда в Первую Мировую войну представилась возможность сделать это жёстко, «русофилов» загоняли в первые в Европе концлагеря Талергоф и Терезин. Выйти из них можно было только записавшись в «украинство». Ленин действовал из идеологических соображений: чтобы создать новую историческую нацию «советский народ», надо было ослабить русский народ, искусственно вычленив из него «украинцев» и «белорусов». Большевики делали то, о чём укронационалисты и мечтать не смели: из Польши был выписан бежавший Грушевский с товарищами, образование в школах переводилось на «украинский язык», закреплялось двуязычие в государственном управлении. Все поиски истоков украинского языка в старославянском являются лучшим доказательством исторической несамостоятельности «руськой, нарiдной, мужицькой… мовы». Ещё больше искусственность «нового языка» доказывает деятельность Котляревского, Шевченко и Кулиша.

Никакого естественного процесса этногенеза «украинского народа» в нашей истории не было.
Современный русский литературный язык, на котором мы разговариваем сегодня, появился только с Пушкина, то есть в первой половине 19 в. До этого существовало разнообразие в наречиях русского языка по всей стране.

«Укрофилы» отдельные местные наречия Малороссии, Галиции и др. собрали в один словарь, назвали это «украинским языком», которого ранее не существовало и на котором никто не говорил в этих областях.
На этом новоязе в Госдуму стали поступать письма, на что депутаты, избранные от областей Малороссии отвечали: перестаньте нам писать на языке, который мы не понимаем.

В результате такого искусственного «этногенеза» посредством перекодирования части русского народа не могло образоваться ничего самобытного, кроме гибрида, идеология которого проявилась во время ВОВ в виде антиморали. Главная идея Бандеры: «Наша власть будет страшной».

Сегодня мы увидели эту идеологию в девизах «Москаляку на гиляку!», в насилиях на Донбассе (8 лет стреляли по мирным жителям и убили 2600 человек, более 5500 ранили)… Стоит прочитать десять заповедей бандеровской идеологии: в ней нет ничего, кроме идеи любой ценой откусить от России свою государственность и нагнетания страха ослушникам.

Некоторые авторы пишут, что украинский национализм не имел своей государственности, поэтому не смог раскрыть свой положительный потенциал. А как же 8 лет с 2014 г.? За эти годы украинский национализм проявил всю свою русофобскую сущность: дошел до открытого геноцида русских, не желающих менять свою национальную идентичность, запретил им учить своих детей в школах и ВУЗах на русском языке и говорить на русском в общественных местах.

Поэтому главная задача денацификации населения Украины будет заключаться в деукранизации русского народа бывшей Украины на всей её территории (разумеется ненасильственной). «НиПядиЗемлиНеОтдадим» – наш девиз. Мы всех должны считать русскими! Проверено на «украинцах» из личного ближнего круга – не обижаются в отличие от казаков, к которым опасно обращаться словом «мужик»!

BY Россия не Европа


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/12724

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from tw


Telegram Россия не Европа
FROM American