Telegram Group & Telegram Channel
К чему приведёт Россию сохранение проекта «Украина» в случае успеха переговоров?

На днях пресс-секретарь МИДа М. Захарова заявила: "Цели специальной военной операции - защита ДНР и ЛНР, демилитаризация и денацификация Украины, устранение военной угрозы [в адрес] России... В её задачи не входит ни оккупация Украины, ни разрушение ее государственности, ни свержение действующей власти". Слова Захаровой вызвали резкую критику ТГ-сообщества (holmogortalks/17333, madam_secretar/7947, regnum_na/11603, RegnumMoscow/45628, opyat22/6394, genshab/473).

Недавно мы уже разобрали, что нам дало бы перемирие на условиях требований, озвученных Лавровым. Давайте вновь предположим, что Киев согласился на выполнение наших требований. Значит, спецоперация будет остановлена, а нынешнее руководство Украины останется у власти? И что дальше?

1. Денацификация. Содержание этого требования не раскрыто российской стороной, поэтому может быть выполнено формально: власти снимут портреты Бандеры и ему подобных, отберут у них звание Героя Украины, запретят официальные факельные шествия и т.д.. Однако, поскольку много лет они лично потворствовали всему этому, на укронацизм они будут смотреть сквозь пальцы: бороться с ним всерьёз не будут, потому что они и есть укронацисты. Казалось бы, азбучная истина. Напоминает старую сказку о том, как волки прикинулись собаками и пастухи доверили им стеречь овец.

Кроме того, корни русофобства лежат вовсе не в бандеровщине, а в украинстве, суть которого – в русофобстве «выруси» (русских, отказавшихся от своей национальности). Проект «Украина» является русофобским в самой своей основе, поэтому денацификация невозможна без деукранизации выруси и возвращения её в родной русский народ.

Но как следует из слов Захаровой, не только с этим проектом, но даже с его нацистским правительством никто разбираться не собирается.
О какой денацификации тогда вообще может идти речь?

2. Демилитаризация. Каким образом она будет обеспечена? Украина, как любое суверенное государство (каким, судя по словам Захаровой, она останется), будет иметь право на самозащиту, а соответственно – на содержание вооружённых сил (то, что их обзовут, например, как в Японии – силами самообороны, сути не меняет) и самых современных образцов оружия: как всё это можно будет запретить, а уж тем более проконтролировать? Едва только спецоперация будет завершена, Украина (особенно во главе с нынешним правительством) кинется к НАТО, а альянс всегда найдёт приемлемую для себя и опасную для нас форму сотрудничества и наконец-то сможет вооружить Украину по натовским стандартам, так как всё советское мы уничтожим. Существование проекта «Украина» – это постоянная военная опасность для России. Демилитаризация и внеблоковый статус при таком раскладе останутся лишь в наших мечтах.

Сохранение русофобского проекта «Украина» в любой форме – это стратегическое поражение России.
Даже, если во главе этого проекта поставить «лояльных» России «сбитых лётчиков» типа Януковича. Последний дважды терял власть, позорно бежал из страны. Проект восстановления его в качестве легитимного президента – маниловщина чистой воды, не говоря уже о безумном проекте сохранения у власти нынешнего правительства.

Единственной возможной формой реального проведения демилитаризации и денацификации является создание на территории «проекта Украина» сети Народных республик из областей Украины, с дальнейшей их интеграцией в РФ. В противном случае возрождение русофобского украинского проекта неизбежно.
Есть правда одна надежда, что все эти высказывания не более, чем «военная хитрость». Но знание о ней – удел Президента и двух-трёх высших должностных лиц (Лавров и Небензя, например), в положение которых общество может войти. Но общество не в состоянии воспринимать слова Захаровой, Пескова и сонма
других официальных лиц и «эскспертов» как необходимые уловки, а может воспринимать их только как пораженчество и впадать в опасное для власти уныние.



group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/13537
Create:
Last Update:

К чему приведёт Россию сохранение проекта «Украина» в случае успеха переговоров?

На днях пресс-секретарь МИДа М. Захарова заявила: "Цели специальной военной операции - защита ДНР и ЛНР, демилитаризация и денацификация Украины, устранение военной угрозы [в адрес] России... В её задачи не входит ни оккупация Украины, ни разрушение ее государственности, ни свержение действующей власти". Слова Захаровой вызвали резкую критику ТГ-сообщества (holmogortalks/17333, madam_secretar/7947, regnum_na/11603, RegnumMoscow/45628, opyat22/6394, genshab/473).

Недавно мы уже разобрали, что нам дало бы перемирие на условиях требований, озвученных Лавровым. Давайте вновь предположим, что Киев согласился на выполнение наших требований. Значит, спецоперация будет остановлена, а нынешнее руководство Украины останется у власти? И что дальше?

1. Денацификация. Содержание этого требования не раскрыто российской стороной, поэтому может быть выполнено формально: власти снимут портреты Бандеры и ему подобных, отберут у них звание Героя Украины, запретят официальные факельные шествия и т.д.. Однако, поскольку много лет они лично потворствовали всему этому, на укронацизм они будут смотреть сквозь пальцы: бороться с ним всерьёз не будут, потому что они и есть укронацисты. Казалось бы, азбучная истина. Напоминает старую сказку о том, как волки прикинулись собаками и пастухи доверили им стеречь овец.

Кроме того, корни русофобства лежат вовсе не в бандеровщине, а в украинстве, суть которого – в русофобстве «выруси» (русских, отказавшихся от своей национальности). Проект «Украина» является русофобским в самой своей основе, поэтому денацификация невозможна без деукранизации выруси и возвращения её в родной русский народ.

Но как следует из слов Захаровой, не только с этим проектом, но даже с его нацистским правительством никто разбираться не собирается.
О какой денацификации тогда вообще может идти речь?

2. Демилитаризация. Каким образом она будет обеспечена? Украина, как любое суверенное государство (каким, судя по словам Захаровой, она останется), будет иметь право на самозащиту, а соответственно – на содержание вооружённых сил (то, что их обзовут, например, как в Японии – силами самообороны, сути не меняет) и самых современных образцов оружия: как всё это можно будет запретить, а уж тем более проконтролировать? Едва только спецоперация будет завершена, Украина (особенно во главе с нынешним правительством) кинется к НАТО, а альянс всегда найдёт приемлемую для себя и опасную для нас форму сотрудничества и наконец-то сможет вооружить Украину по натовским стандартам, так как всё советское мы уничтожим. Существование проекта «Украина» – это постоянная военная опасность для России. Демилитаризация и внеблоковый статус при таком раскладе останутся лишь в наших мечтах.

Сохранение русофобского проекта «Украина» в любой форме – это стратегическое поражение России.
Даже, если во главе этого проекта поставить «лояльных» России «сбитых лётчиков» типа Януковича. Последний дважды терял власть, позорно бежал из страны. Проект восстановления его в качестве легитимного президента – маниловщина чистой воды, не говоря уже о безумном проекте сохранения у власти нынешнего правительства.

Единственной возможной формой реального проведения демилитаризации и денацификации является создание на территории «проекта Украина» сети Народных республик из областей Украины, с дальнейшей их интеграцией в РФ. В противном случае возрождение русофобского украинского проекта неизбежно.
Есть правда одна надежда, что все эти высказывания не более, чем «военная хитрость». Но знание о ней – удел Президента и двух-трёх высших должностных лиц (Лавров и Небензя, например), в положение которых общество может войти. Но общество не в состоянии воспринимать слова Захаровой, Пескова и сонма
других официальных лиц и «эскспертов» как необходимые уловки, а может воспринимать их только как пораженчество и впадать в опасное для власти уныние.

BY Россия не Европа




Share with your friend now:
group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/13537

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips.
from tw


Telegram Россия не Европа
FROM American