Россия не Европа

Где та грань, за которой «нарастание антикитайской враждебности США» вдруг однажды обернётся превентивным ядерным ударом по Китаю? (Ответ каналу «Алексей Пушков»)

Канал «Алексей Пушков» разместил критический комментарий на нашу запись «Американо-китайское противостояние – балансировка на грани войны?», правда ссылку дал не на наш канал, а на репост нашей статьи «Русским Демиургом». Так как Алексей Пушков уже не в первый раз репостит наши материалы с РД, мы вправе обратить внимание уважаемого автора на некоторую некорректность такого способа ведения своего канала: по крайней мере, когда мы по неопытности делали то же самое, коллеги нам вежливо указали, что это нарушение неформальной этики ТГ-сообщества. Тем более, на наш взгляд, некорректно писать критический комментарий без прямой ссылки на критикуемого.

Пушков отвечает на поставленный нами в заголовке вопрос: «При всей остроте отношений США-Китай балансировки на грани войны нет». Весь наш разбираемый текст и все предыдущие (1, 2, 3, 4, 5) говорят, по сути, о том же – только с предоставлением детальных доказательств из истории Китая как страны-цивилизации и анализа текущей ситуации. Поэтому вся претензия автора сводится к форме подачи материала в заголовке статьи, которую он считает «броской» и нацеленной на привлечение внимания к нашим публикациям. Данную претензию можно было бы принять от такого же канала, за которым, как и за нашим, стоят «немедийные» личности. И это была бы не претензия, а предложение дальнейшей выработки «телеграм-этики», упомянутой выше в случае с репостами: «коллеги, давайте не будем использовать броские, как в обычных СМИ, заголовки, чтобы не сковывать свободу восприятия читателя, и в нашей борьбе за него все будем в равных условиях».

Но высказывание претензий человеком, который допущен в «пропагандисткий пул Центрального ТВ», имя которого уже давно «капитализировано», и который это самое имя «Алексей Пушков» дал своему каналу, в адрес коллег, которые не «обласканы» государством, а действуют за свой счёт как часть гражданского общества – более чем некорректно.

Алексей Пушков может вообще не давать никаких названий своим материалам, так как уже обладает известным брэндом в виде своего имени. Броские названия постов просто необходимы всем другим каналам, не имеющим такого «капитала». Никакого затруднения для анализа читателю такие заголовки не создают, если смысл их отвечает статье, которая даёт ответ на этот заголовок. Не надо путать с заведомо обманными заголовками новостных сайтов, которые преследуют только одну цель: затащить читателя на рекламу.

Теперь по существу: входит ли мировая история в геополитический период, содержанием которого будет Третья Мировая война в «горячем виде»? Этот вопрос шире американо-китайских отношений. Он требует отдельного внимания экспертов. Мы строим рассуждение не на пустом месте, а на реакции ряда каналов на два факта: Китай предполагает продать все гособлигации США и ввести криптоюань. «Если Пекин объявит о сбросе своих активов в американских гособлигациях, это будет означать начало демонтажа всей мировой долларовой системы».

Демонтаж мировой долларовой системы – этого главного приза США по итогам Второй Мировой войны, позволяющего американцам решать свои внутренние проблемы за счёт «эмиссионного налога» на все страны, доминировать в мире, содержать порядка 800 военных баз, устраивать бесконечные локальные войны и зоны «управляемого хаоса» – к чему может привести? Ответ «к Третьей Мировой войне» кажется нам не «излишней драматизацией», как считает Пушков в оценке отношений Китая и США, а вполне оправданной постановкой вопроса. Где та грань, за которой «нарастание враждебности и усиление антикитайских элементов в политике США» (что признает Пушков) вдруг однажды обернётся превентивным ядерным ударом по Китаю, возможность нанесения которого первыми прописано в военной доктрине США? Мы это уже проходили в 1941 г.: «рост напряжённости» вдруг обернулся войной, вина за которую к тому же была возложена Гитлером на СССР в известной ноте переданной послом Шуленбургом в 5.30 утра 22 июня.

Telegram

Алексей ПУШКОВ

При всей остроте отношений США-Китай балансировки на грани войны нет: https://www.group-telegram.com/rus_demiurge/5812. Вообще, излишняя драматизация при политическом анализе, до известной степени оправданная в СМИ, пытающихся броскими заголовками привлечь внимание к своим…

www.group-telegram.com/tw/RossiyaNeEvropa.com/2692

5.6K viewsedited  Sep 15, 2020 at 19:31

Где та грань, за которой «нарастание антикитайской враждебности США» вдруг однажды обернётся превентивным ядерным ударом по Китаю? (Ответ каналу «Алексей Пушков»)

Канал «Алексей Пушков» разместил критический комментарий на нашу запись «Американо-китайское противостояние – балансировка на грани войны?», правда ссылку дал не на наш канал, а на репост нашей статьи «Русским Демиургом». Так как Алексей Пушков уже не в первый раз репостит наши материалы с РД, мы вправе обратить внимание уважаемого автора на некоторую некорректность такого способа ведения своего канала: по крайней мере, когда мы по неопытности делали то же самое, коллеги нам вежливо указали, что это нарушение неформальной этики ТГ-сообщества. Тем более, на наш взгляд, некорректно писать критический комментарий без прямой ссылки на критикуемого.

Пушков отвечает на поставленный нами в заголовке вопрос: «При всей остроте отношений США-Китай балансировки на грани войны нет». Весь наш разбираемый текст и все предыдущие (1, 2, 3, 4, 5) говорят, по сути, о том же – только с предоставлением детальных доказательств из истории Китая как страны-цивилизации и анализа текущей ситуации. Поэтому вся претензия автора сводится к форме подачи материала в заголовке статьи, которую он считает «броской» и нацеленной на привлечение внимания к нашим публикациям. Данную претензию можно было бы принять от такого же канала, за которым, как и за нашим, стоят «немедийные» личности. И это была бы не претензия, а предложение дальнейшей выработки «телеграм-этики», упомянутой выше в случае с репостами: «коллеги, давайте не будем использовать броские, как в обычных СМИ, заголовки, чтобы не сковывать свободу восприятия читателя, и в нашей борьбе за него все будем в равных условиях».

Но высказывание претензий человеком, который допущен в «пропагандисткий пул Центрального ТВ», имя которого уже давно «капитализировано», и который это самое имя «Алексей Пушков» дал своему каналу, в адрес коллег, которые не «обласканы» государством, а действуют за свой счёт как часть гражданского общества – более чем некорректно.

Алексей Пушков может вообще не давать никаких названий своим материалам, так как уже обладает известным брэндом в виде своего имени. Броские названия постов просто необходимы всем другим каналам, не имеющим такого «капитала». Никакого затруднения для анализа читателю такие заголовки не создают, если смысл их отвечает статье, которая даёт ответ на этот заголовок. Не надо путать с заведомо обманными заголовками новостных сайтов, которые преследуют только одну цель: затащить читателя на рекламу.

Теперь по существу: входит ли мировая история в геополитический период, содержанием которого будет Третья Мировая война в «горячем виде»? Этот вопрос шире американо-китайских отношений. Он требует отдельного внимания экспертов. Мы строим рассуждение не на пустом месте, а на реакции ряда каналов на два факта: Китай предполагает продать все гособлигации США и ввести криптоюань. «Если Пекин объявит о сбросе своих активов в американских гособлигациях, это будет означать начало демонтажа всей мировой долларовой системы».

Демонтаж мировой долларовой системы – этого главного приза США по итогам Второй Мировой войны, позволяющего американцам решать свои внутренние проблемы за счёт «эмиссионного налога» на все страны, доминировать в мире, содержать порядка 800 военных баз, устраивать бесконечные локальные войны и зоны «управляемого хаоса» – к чему может привести? Ответ «к Третьей Мировой войне» кажется нам не «излишней драматизацией», как считает Пушков в оценке отношений Китая и США, а вполне оправданной постановкой вопроса. Где та грань, за которой «нарастание враждебности и усиление антикитайских элементов в политике США» (что признает Пушков) вдруг однажды обернётся превентивным ядерным ударом по Китаю, возможность нанесения которого первыми прописано в военной доктрине США? Мы это уже проходили в 1941 г.: «рост напряжённости» вдруг обернулся войной, вина за которую к тому же была возложена Гитлером на СССР в известной ноте переданной послом Шуленбургом в 5.30 утра 22 июня.

BY Россия не Европа