Очевидно, что интервью американского тележурналиста Такера Карлсона с президентом Российской Федерации Владимиром Путиным, прежде всего, рассчитано на среднестатистического западного зрителя. Ему, зрителю, совершенно неочевидны причины специальной военной операции РФ на территории Украины, а возросшие затраты на ВПК видятся следствием старого мифа о «русской угрозе». Потому Путин и зашел с «козырей», обосновав свое понимание «украинского вопроса» через расширенный исторический экскурс. Для российского зрителя выданная информация не является уникальной, а вот американцу «краткий курс истории Восточной Европы» может стать настоящим открытием и восполнением пробелов.
Владимир Владимирович, как опытный оратор, постарался донести свои смыслы по международным отношениям через реперные точки, в виде упоминания ключевых фигур американского истеблишмента за последние тридцать лет. Это очень выверенный подход, поскольку обозначенные «инсайды» всегда можно проверить, что называется, из первых уст – тот же Билл Клинтон или Джордж Буш-младший до сих пор находятся в добром здравии и трезвом уме.
Смыслы от Путина кружили вокруг одного и того же тренда: надо договариваться. Причем не с позиции силы, а с уважением мнения и логики друг друга, стараясь прийти к взаимовыгодному решению. Вне зависимости от темы диалога: «украинский вопрос», обмен Эвана Гершковича на Вадима Красикова или иную фигуру, которая связана с Россией и томится в американских застенках. Москва, по словам Владимира Путина, всегда остается открытой для коммуникации и переговоров и даже понимает некоторое заблуждение, в котором мог находиться Вашингтон, в тот или иной момент истории. Действительно, шар можно катать до бесконечности, только выгоды никому, даже третьим сторонам, не будет. Надо договариваться!
Безнадежная безалаберность
ЦИК РФ не допустил Бориса Надеждина (Гражданская платформа) до участия в выборах президента Российской Федерации. Причина решения Центризбиркома – в выявленном высоком проценте недействительных подписей, собранных в поддержку кандидата. Надеждина не устроило решение ЦИК РФ, он пообещал обжаловать его в Верховном суде РФ, по возможности, еще и обратиться в Конституционный суд РФ. Правда, если верить публикациям в федеральных СМИ, Борис Борисович скорее хочет апеллировать к «невыполнимой процедуре» сбора подписей.
В ситуации с Надеждиным симптоматично все, начиная от сбора подписей и заканчивая претензиями к работе Центризбиркома. Вроде давно известно, что ЦИК РФ очень придирчиво относится к «автографам» граждан страны и информации об их регистрации, но раз за разом возникает ситуация, когда люди сами толком не могут вписать свои паспортные данные. Или сборщики недостаточно квалифицированы для работы с избирателями. В этом конфликте проглядывается тенденция несистемной оппозиции: там привыкли делать ставку на информационно-агитационную составляющую, при этом забывая обучить сотрудников своих штабов. Потому что бардак с подписями происходит в каждую крупную электоральную кампанию.
Самый нелепый момент заключается в том, что никто среди несистемной оппозиции не делает никаких выводов, там продолжают во всем винить «вертикаль власти» с ее «несправедливыми законами». Это инфантильная позиция с перекладыванием ответственности. Здесь больше всего жаль россиян, которые, в очередной раз, поверили в красивые лозунги, за которыми не оказалось ничего, кроме безнадежной безалаберности.
Очевидно, что интервью американского тележурналиста Такера Карлсона с президентом Российской Федерации Владимиром Путиным, прежде всего, рассчитано на среднестатистического западного зрителя. Ему, зрителю, совершенно неочевидны причины специальной военной операции РФ на территории Украины, а возросшие затраты на ВПК видятся следствием старого мифа о «русской угрозе». Потому Путин и зашел с «козырей», обосновав свое понимание «украинского вопроса» через расширенный исторический экскурс. Для российского зрителя выданная информация не является уникальной, а вот американцу «краткий курс истории Восточной Европы» может стать настоящим открытием и восполнением пробелов.
Владимир Владимирович, как опытный оратор, постарался донести свои смыслы по международным отношениям через реперные точки, в виде упоминания ключевых фигур американского истеблишмента за последние тридцать лет. Это очень выверенный подход, поскольку обозначенные «инсайды» всегда можно проверить, что называется, из первых уст – тот же Билл Клинтон или Джордж Буш-младший до сих пор находятся в добром здравии и трезвом уме.
Смыслы от Путина кружили вокруг одного и того же тренда: надо договариваться. Причем не с позиции силы, а с уважением мнения и логики друг друга, стараясь прийти к взаимовыгодному решению. Вне зависимости от темы диалога: «украинский вопрос», обмен Эвана Гершковича на Вадима Красикова или иную фигуру, которая связана с Россией и томится в американских застенках. Москва, по словам Владимира Путина, всегда остается открытой для коммуникации и переговоров и даже понимает некоторое заблуждение, в котором мог находиться Вашингтон, в тот или иной момент истории. Действительно, шар можно катать до бесконечности, только выгоды никому, даже третьим сторонам, не будет. Надо договариваться!
Безнадежная безалаберность
ЦИК РФ не допустил Бориса Надеждина (Гражданская платформа) до участия в выборах президента Российской Федерации. Причина решения Центризбиркома – в выявленном высоком проценте недействительных подписей, собранных в поддержку кандидата. Надеждина не устроило решение ЦИК РФ, он пообещал обжаловать его в Верховном суде РФ, по возможности, еще и обратиться в Конституционный суд РФ. Правда, если верить публикациям в федеральных СМИ, Борис Борисович скорее хочет апеллировать к «невыполнимой процедуре» сбора подписей.
В ситуации с Надеждиным симптоматично все, начиная от сбора подписей и заканчивая претензиями к работе Центризбиркома. Вроде давно известно, что ЦИК РФ очень придирчиво относится к «автографам» граждан страны и информации об их регистрации, но раз за разом возникает ситуация, когда люди сами толком не могут вписать свои паспортные данные. Или сборщики недостаточно квалифицированы для работы с избирателями. В этом конфликте проглядывается тенденция несистемной оппозиции: там привыкли делать ставку на информационно-агитационную составляющую, при этом забывая обучить сотрудников своих штабов. Потому что бардак с подписями происходит в каждую крупную электоральную кампанию.
Самый нелепый момент заключается в том, что никто среди несистемной оппозиции не делает никаких выводов, там продолжают во всем винить «вертикаль власти» с ее «несправедливыми законами». Это инфантильная позиция с перекладыванием ответственности. Здесь больше всего жаль россиян, которые, в очередной раз, поверили в красивые лозунги, за которыми не оказалось ничего, кроме безнадежной безалаберности.
BY Россия не Европа
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from tw
