Telegram Group & Telegram Channel
📅 Памятные даты
11 ноября 1480 г. Свержение монголо-татарского ига.
Ч1


Создание единого государства и завершение этногенеза Русского народа из ряда восточнославянских племён времён Новгородской и Киевской Руси было невозможно без освобождения от Ордынской зависимости.

Период Ордынской зависимости Цивилизационная историософия Данилевского оценивает как благотворный для цивилизацио- и государствообразующего Русского народа как субъекта исторического движения: история показывает, что только ЗАВИСИМОСТЬ внешняя (ДАННИЧЕСТВО) или ВНУТРЕННЯЯ (ФЕОДАЛИЗМ) способствуют положительному историческому воспитанию народа, приучая его жить в государственной форме исторического движения, преодолевая родоплеменную форму и способствуя тем самым этногенезу единого государствообразующего народа.

Во второй половине XV в. бывшая Золотая Орда представляла собой ряд фактически независимых государств. В Крыму утвердилась династия Гиреев, с которой Иван III поддерживал дружеские отношения. У Москвы и Крыма был общий враг – Большая Орда.

Свержение золотоордынского ига было невозможно без мобилизации всех ресурсов государства и поиска союзников. Необходимо было нейтрализовать государства-противники – Литву и Большую Орду: ордынский хан Ахмет и литовский Великий князь Казимир заключили союз, направленный против Москвы. Ахмед вынашивал планы возрождения Золотой Орды и восстановления ордынского господства на русских землях. В свою очередь, Иван Васильевич заключил союз с крымским ханом Менгли-гиреем.

В 1472 г. состоялся завоевательный поход Ахмед-хана на русские земли с целью упрочить над Русью свою власть. Неудачное окончание этого похода заставило хана тщательно готовить новый поход. Иван III проводил всё более независимую политику. С 1476 г. он вообще прекратил выплату дани.

В конце 70 гг. внешнеполитическая обстановка для Руси сильно осложнилась. На Псков напали ливонские рыцари, Казимир IV готовился к войне с Москвой. Был раскрыт заговор новгородского боярства, которое хотело передать Новгород Казимиру. Кроме того, против Ивана III его братья Андрей и Борис подняли мятеж, вызванный отказом Ивана увеличивать уделы братьев и таким образом продолжать традицию удельной раздробленности русских земель.

Андрей и Борис заняли Великие Луки, обретя таким образом возможность получения помощи из Литвы. В 1480 г. в разгар конфликта между братьями Ахмед-хан начал большой поход на русские земли. Разрешение внутреннего конфликта стало для московского князя первоочередной задачей. Ивану III удалось примириться с братьями, уступив им города Алексин и Калугу и даже получить от них военную помощь.

Иван III стремился достигнуть победы без потерь. Поэтому, стараясь выиграть время, он не прибегал к активным действиям. В это время международная и внутриполитическая обстановка сложилась в пользу Москвы. По наущению московских дипломатов крымский хан Менгли-Гирей совершил набег на Литву. Псковские дружины отразили нападения ливонских рыцарей. Не получив никакой помощи от союзников, Ахмед-хан сконцентрировал свои войска на р. Угре. На другом берегу стояли готовые к бою русские войска. Хан стремился соединиться с литовскими войсками и, форсировав Угру, нанести удар во внутренние области русских земель. Русские войска, опередив противника, заняли выгодные позиции. Началось «великое стояние на реке Угре».

В окружении Великого князя начались разногласия: часть бояр настаивала на переговорах с Ахмедом, что неизбежно означало восстановление зависимости от Орды. Однако наследник престола Иван Молодой и митрополит Вассиан Рыло настаивали на решительных действиях. В итоге Великий князь принял их сторону.

Ч2



group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/38642
Create:
Last Update:

📅 Памятные даты
11 ноября 1480 г. Свержение монголо-татарского ига.
Ч1


Создание единого государства и завершение этногенеза Русского народа из ряда восточнославянских племён времён Новгородской и Киевской Руси было невозможно без освобождения от Ордынской зависимости.

Период Ордынской зависимости Цивилизационная историософия Данилевского оценивает как благотворный для цивилизацио- и государствообразующего Русского народа как субъекта исторического движения: история показывает, что только ЗАВИСИМОСТЬ внешняя (ДАННИЧЕСТВО) или ВНУТРЕННЯЯ (ФЕОДАЛИЗМ) способствуют положительному историческому воспитанию народа, приучая его жить в государственной форме исторического движения, преодолевая родоплеменную форму и способствуя тем самым этногенезу единого государствообразующего народа.

Во второй половине XV в. бывшая Золотая Орда представляла собой ряд фактически независимых государств. В Крыму утвердилась династия Гиреев, с которой Иван III поддерживал дружеские отношения. У Москвы и Крыма был общий враг – Большая Орда.

Свержение золотоордынского ига было невозможно без мобилизации всех ресурсов государства и поиска союзников. Необходимо было нейтрализовать государства-противники – Литву и Большую Орду: ордынский хан Ахмет и литовский Великий князь Казимир заключили союз, направленный против Москвы. Ахмед вынашивал планы возрождения Золотой Орды и восстановления ордынского господства на русских землях. В свою очередь, Иван Васильевич заключил союз с крымским ханом Менгли-гиреем.

В 1472 г. состоялся завоевательный поход Ахмед-хана на русские земли с целью упрочить над Русью свою власть. Неудачное окончание этого похода заставило хана тщательно готовить новый поход. Иван III проводил всё более независимую политику. С 1476 г. он вообще прекратил выплату дани.

В конце 70 гг. внешнеполитическая обстановка для Руси сильно осложнилась. На Псков напали ливонские рыцари, Казимир IV готовился к войне с Москвой. Был раскрыт заговор новгородского боярства, которое хотело передать Новгород Казимиру. Кроме того, против Ивана III его братья Андрей и Борис подняли мятеж, вызванный отказом Ивана увеличивать уделы братьев и таким образом продолжать традицию удельной раздробленности русских земель.

Андрей и Борис заняли Великие Луки, обретя таким образом возможность получения помощи из Литвы. В 1480 г. в разгар конфликта между братьями Ахмед-хан начал большой поход на русские земли. Разрешение внутреннего конфликта стало для московского князя первоочередной задачей. Ивану III удалось примириться с братьями, уступив им города Алексин и Калугу и даже получить от них военную помощь.

Иван III стремился достигнуть победы без потерь. Поэтому, стараясь выиграть время, он не прибегал к активным действиям. В это время международная и внутриполитическая обстановка сложилась в пользу Москвы. По наущению московских дипломатов крымский хан Менгли-Гирей совершил набег на Литву. Псковские дружины отразили нападения ливонских рыцарей. Не получив никакой помощи от союзников, Ахмед-хан сконцентрировал свои войска на р. Угре. На другом берегу стояли готовые к бою русские войска. Хан стремился соединиться с литовскими войсками и, форсировав Угру, нанести удар во внутренние области русских земель. Русские войска, опередив противника, заняли выгодные позиции. Началось «великое стояние на реке Угре».

В окружении Великого князя начались разногласия: часть бояр настаивала на переговорах с Ахмедом, что неизбежно означало восстановление зависимости от Орды. Однако наследник престола Иван Молодой и митрополит Вассиан Рыло настаивали на решительных действиях. В итоге Великий князь принял их сторону.

Ч2

BY Россия не Европа


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/38642

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from tw


Telegram Россия не Европа
FROM American