Можно ли убедить Вашингтон (Дональда Трампа) включить в ТраПут (Пакт-2025) освобождение нескольких сот, а лучше - тысяч российских политзаключённых? Для которых этот Пакт будет последним - на сегодня и завтра, если не полагаться на Чёрных Лебедей и прочие особенности Года Змеи - шансом выйти на свободу.
Не исключено, что можно. Во всяком случае, политики и генералы (не эталонные бизнесмены) - типа Марко Рубио / Кита Келлогга - в окружении 47го президента США такую постановку вопроса могут понять и принять. Вкупе с аргументом: вызволив политзаключённых, Трамп отчасти оправдает и весь Пакт в глазах мировых правозащитных, а значит, в какой-то степени, - и либеральных кругов.
Президент же Путин, при определённых обстоятельствах, будет готов политзэков отпустить. Это в его владениях никакой крамолы быть не должно. А что там эти несчастные (с его точки зрения) будут делать на Западе - не всё ли равно? Если взамен он получит от Хозяина весомые и дополнительные гарантии безопасности.
Можно ли убедить Вашингтон (Дональда Трампа) включить в ТраПут (Пакт-2025) освобождение нескольких сот, а лучше - тысяч российских политзаключённых? Для которых этот Пакт будет последним - на сегодня и завтра, если не полагаться на Чёрных Лебедей и прочие особенности Года Змеи - шансом выйти на свободу.
Не исключено, что можно. Во всяком случае, политики и генералы (не эталонные бизнесмены) - типа Марко Рубио / Кита Келлогга - в окружении 47го президента США такую постановку вопроса могут понять и принять. Вкупе с аргументом: вызволив политзаключённых, Трамп отчасти оправдает и весь Пакт в глазах мировых правозащитных, а значит, в какой-то степени, - и либеральных кругов.
Президент же Путин, при определённых обстоятельствах, будет готов политзэков отпустить. Это в его владениях никакой крамолы быть не должно. А что там эти несчастные (с его точки зрения) будут делать на Западе - не всё ли равно? Если взамен он получит от Хозяина весомые и дополнительные гарантии безопасности.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from tw
