Поскольку телефонного звонка нет – переговоры идут в режиме обмена мнениями между Москвой и Вашингтоном в масс-медиа. Эта не уникальная, но очень интересная ситуация. На основе публичных высказываний можно понять достаточно много, а конспирологические теории и разговоры про «договорняки» можно смело отбросить.

Хотя интенсивным публичный диалог назвать нельзя. У Д. Трампа нет проблем с инфоповодами. «Почему не звоните В. Путину?» - такой вопрос ему могут задать журналисты, но Трамп найдет что ответить. Вплоть до того, что «звонит должен российский президент». С этого альфа-самца станется. Он и не такое скажет.

Российский президент впервые высказался о сроках завершения военного конфликта. Было заявлено, что если прекратятся поставки вооружений в Украину, то через 1,5-2 месяца все закончится. У Украины почти нулевой суверенитет.

Это заявление можно рассматривать как переговорную позицию, но как реальный сценарий развития ситуации – никак нельзя. Суть переговорной позиции в том, что Кремль говорит: переговоры ведем с США, а не с Киевом, так как у киевского режима – почти нулевой суверенитет. И главной стороной конфликта является США, которые ведут конфликт с Россией руками Киева.

Этот аргумент признан нейтрализовать фактор Киева и В. Зеленского, которого все западные страны считают субъектом переговоров. А в Москве с этим не согласны.

Недавно состоялся разговор госсекретаря США М. Рубио и главы дипломатии Евросоюза К. Каллас. По его итогам распространено сообщение, что стороны договорились продолжить оказывать «максимальное давление» на Россию ради достижения мира. А ранее Рубио говорил о снятии санкций с России в случае достижения мира. То есть обозначается диапазон возможностей.

Форточка переговоров, тем не менее, открыта. Ее закрытие будет в случае, если Вашингтон решит возобновить помощь Киеву, а интенсивность военных действий резко возрастет.

Пока этого ожидать не стоит, в то же время стороны очень далеки от консенсуса по главному вопросу – власти в Киеве и проведении президентских выборов. Но отрадно хотя бы то, что резкие шаги никто делать не собирается. То есть достигнутый в ходе переговоров небольшой прогресс не хотят терять ни в Вашингтоне, ни в Москве.

Госсекретарь США М. Рубио предметно высказался по поводу военного конфликта на постсоветском пространстве. Все в духе «гантели Трампа», то есть давления на обе стороны и убеждение Москвы и Киева остановится.

В этом много логики, но нет никакой диалектики. Рубио (а видимо и сам Д. Трамп) давят на негативные эффекты, ухудшение экономики, разрушение энергетической инфраструктуры Украины и т.д. Говорят об этом они так, словно в Москве и Киеве не понимают негативных последствий от военных действий, не осознают их.

Эти высказывания хороши для американских избирателей, вспоминающих про СВО раз в две недели, а то и реже. Но в реальности – такой подход не работает. Противостояние уже стало экзистенциальным, а Трамп вместе с Рубио рассуждают про экономические потери, человеческие страдания и жертвы.

Российское руководство не будет реагировать на экономические санкции или угрозы до последнего момента. Тем более, что запас прочности уменьшается, но он еще очень и очень значителен.

По существу же Рубио не сказал ничего нового, зато он выписал византийский панегирик Трампу. С его слов «у нас есть президент, который осознает» необходимость завершения конфликта. С явным намеком на то, что Д. Байден и демпартия вела бы себя иначе.

Прозвучало обвинение в адрес Байдена, и, по сути, британского истеблишмента. Эти силы, со слов Рубио, заставили людей в Украине поверить в то, что Киевский режим сможет победить Россию. Госсекретарь Рубио дает понять, что это невозможно. И даже не стоит надеяться. Это весьма важный тезис.

В этом и в вопросах финансирования Киева подход администрации Трампа отличается от подхода администрации Байдена. После выступления Рубио вряд ли стоит надеяться на то, что Трамп «психанет» и «даст Украине все возможное оружие», которое будет направлено против России. Это чисто гипотетический сценарий с вероятностью реализации - 1-2%. Страховка от этого деструктивного сценария будет означать конфигурацию, которая медленно, но все же ведет к окончанию военного конфликта в пределах следующих 6-8 месяцев.

Начало торговой войны Трампа ожидаемо: вопрос как далеко все это зайдет? Введенные 25%-ные таможенные пошлины на товары из Мексики и Канады явно в расчёте на подчинение соседей: в политэкономическом смысле.

Трамп как «сверхчеловек» даже не переживает по поводу обоснования своего решения: ссылается на мигрантов и какие-то прекурсоры из Китая, которые идут в США через Канаду и Мексику.

Сейчас много пишут про нарушение цепочек поставок, удорожание товаров в США. Под повышенные пошлины подпадают 40% импорта США, но негативные эффекты для Мексики и Канады будут намного хуже. Зависимость Канады от США огромная и по сути Трамп обваливает экономику соседних стран.

Трамп ведь не Гитлер, а Цезарь ХХI в. и верный ученик Сунь-Цзы. Искусство войны он понимает в политэкономическом смысле. Если учесть эту поправку – все остальное в логике экспансий западных завоевателей (Г.Ю. Цезарь, Наполеон Бонапарт или Гитлер). Все они начинали с географических соседей. Только Трамп собирается действовать за счет политических и экономических, но не военных ресурсов.

Гораздо интереснее – китайское направление. Перед инаугурацией показалось, что администрация Трампа и Пекин имеют какие-то шансы поладить, но сейчас уже видно, что нет. Трамп ввел 10% дополнительную пошлину на товары из Китая и обещает ввести 100% если Китай не отдаст половину TikTok. То есть новая мировая американо-китайская торговая война становится намного реальнее.

Трамп строит свою мегаимперию будущего. Дуумвират с И. Маском – это надолго. Роль ядра в этой мегаипмерии отводится крупному американскому (и не только) бизнесу, который вложился в избрание Трампа, а сейчас хочет получить профит. Бенефициарами должны стать и американские граждане как «избранный народ», но не сразу. Пока им предстоит инфляция и удорожание всего.

Трамп, может быть, и устанет и поедет играть в гольф, только за игрой в гольф в США решаются очень многие вопросы влиятельных людей. А в гольф Трамп играет постоянно.

Случившееся уже ухудшение отношений с Китаем и возможные пошлины против Евросоюза актуализируют в команде Трампа вопрос о поиске потенциальных союзников. Тут явно не до жирного пассива (Киевский режим) и озвученное желание В. Зеленского встретиться с Трампом смотрится очень слабо. Но и с Россией «великодушный» Трамп излишне заигрывать пока не собирается. Он, итак, считает, что сделал очень много остановив поставки вооружений в Украину.

Б. Нетаньяху улетевший в США тут главный потенциальный союзник, плюс арабский Ближний Восток. Трамп собирается очень результативно договориться с саудитами, ОАЭ и другими. И заставить их сотни миллиардов $ работать над укреплением мегаимперии Дуумвирата.

Что в сухом остатке? Демпартия пытались доминировать за счет апелляции к демократии и правам человека, а также зеленой повестке и технологической революции, а также пыталась вмешиваться в дела во всем мире.

Трамп собирается доминировать за счет концентрации огромного массива ресурсов, криптовалюты, классического протекционизма и собирается заниматься только наиболее привлекательными активами во всем мире. Это фундамент для гегемонии на много лет вперед. Это не стратегия выскочки, которого из Трампа делают близорукие интерпретаторы. Но это очень рискованная стратегия, для которой, скорее всего, не хватит сил. Но одно уже можно прогнозировать точно: диспропорции в мир-системе будут усиливаться и это чревато новой волной глобальной напряженности в перспективе следующих 2-5 лет.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О зигзагах релокации: (не)исчезающе-мерцающий феномен

Острая и актуальная тема релокантов постепенно исчезает из информационного пространства. Структурных предпосылок для новых волн релокации просто нет. Если не случится какой-либо масштабный форс-мажор – ничего в ближайшие годы не поменяется. Хотя такой форс-мажор, конечно же, исключать нельзя.

Сейчас появились более-менее внятные данные и настоящие исследования, оценивающие масштаб релокации 2022 г. И из них следуют цифры, близкие к 1 миллиону уехавших. А примерно с середины 2023 г. наблюдается обратный приток, то есть большинство релокантов возвратились. По некоторым оценкам, 2/3 уехавших в 2022 г. вернулись. Чаще всего - из-за дефицита ресурсов и личных жизненных обстоятельств. А некоторые уезжали временно, отсидеться, но пришлось возвращаться и адаптироваться к суверенным реалиям.

И сейчас релокантов никто уже почти никто не клеймит. Тем не менее, релоканты на российскую социальность оказали влияние, и оно достаточно заметное.

1. Социология показывает, что отношение к уехавшим на ПМЖ в мегаполисах и столицах в основном нейтральное. Но негативно настроенных к уехавшим стало намного больше за последние два года. Власти убедились в том, что общественными настроениями могут управлять и варьировать смыслы и оценки, а общество будет их впитывать и воспроизводить. Хотя и не слишком фанатично. А кое-где - и явно двоемысленно.

2. Сейчас на релокантов не обращают внимание, потому что ситуация стабилизировалась. Кто хотел уехать – либо уехал, либо попытался это сделать. А остальные не хотят. Актуальный уровень эмиграционных настроений – самый низкий за всю постсоветскую историю России.

3. Нынешняя волна релокантов получила хороший опыт и твердое понимание, что с наскока уехать и нормально адаптироваться за рубежом невозможно. Более того, в условиях внешнеполитической конфронтации сама жизнь за границей для многих утратила привлекательность. Из-за различных сложностей с авиаперелетами, банковскими счетами, проблем с признанием дипломов и т.д. Эти различия и многочисленные барьеры будут только усиливаться.

4. Между тем, отток молодежи и образованных кадров в стране, начиная с 1980-х и 1990-х гг., сформировал на Западе и по всему миру значительную русскоязычную диаспору. Ее значение никто не склонен недооценивать. По разным оценкам, это, как минимум, 10-13 млн чел. в западных странах. Борьба за умы и влияние на эту категорию соотечественников (не всегда в юридическом смысле) идет, и она продолжится.

5. Показательно, что большинство эмигрировавших на Запад соотечественников предпочитают тихую и спокойную жизнь, без явной политизации. И тезис о том, что большинство из них находится под влиянием диссидентских нарративов, кажется все более и более спорным. Эти люди, в своем большинстве, согласны с точкой зрения о том, что Россия идет по неверному пути. Но большинство предпочитают осмотрительно молчать и воздерживаться от такого рода суждений. И они не верят в прекрасную Россию будущего и предпочитают личное благополучие организованному сопротивлению.

Такая ситуация – очевидная победа действующей власти, которая смогла (разными, в том числе и жесткими средствами) заставить массу несогласных стать либо умеренными, либо замолчать. Это значимый признак того, что доминирование правящего класса в России будет укрепляться в ближайшие годы, а ресурсов сопротивления ему в российской социальности просто нет. Релоканты и эмигранты таковыми не стали. Диссиденты и несистемная оппозиция все больше погружаются в собственную повестку, весьма и весьма оторванную от российских реалий. Перестают чувствовать Россию, ее настроения и ритмы восприятия процессов.

https://www.group-telegram.com/Scriptirum.com/1882

В продолжение поста на Кремлевском безБашеннике.

Постсоветские потоки эмиграции из России не сформировали (и не могли сформировать) сильных и сплоченных русскоязычных диаспор на Западе.

Такие диаспоры есть у этнических евреев во всем мире (особенно у хасидов), но еврейской диаспоральности почти 2,5 тыс. лет. Аналогичное, с некоторыми особенностями, касается армян и греков. Диаспоры этих народов прошли очень и очень многое и, условно говоря, на ментально-генетическом уровне, впитали в себя идею о том, что взаимопомощь играет решающую роль. И позволяет выживать и переживать сложные времена. Этнические армяне в России и сейчас реализуют эти стратегии и имеют возрастающее влияние на многие процессы.

Но этого нет у масс россиян, покинувших страну начиная с 1990-х гг. и уехавших в Европу и Северную Америку. Российская социальность атомизирована и эмиграция сохраняет эту атомизацию. Как следствие, большинство стараются раствориться в социальности принимающей стороны или же ведут обособленную жизнь. Но склонности к консолидации подавляющее большинство не проявляет.

Это вот хасиды по всему миру очень влиятельны (в том числе и в политических вопросах), есть политическое влияние и у армянской диаспоры. А у российской/русскоязычной такого влияния нет. Там каждый сам за себя. И вряд ли это политическое влияние появится в ближайшие 3-5 лет. Для этого нет исторических предпосылок.

Чем больше побед будет у Д. Трампа – тем сложнее будет с ним договориться. А побед у него уже много. Перспективы мирных переговоров нельзя оценивать линейно, но деградационные факторы в информповестке будут усиливаться.

Итак, Трамп: «победил» Канаду, Мексику и Колумбию. И достиг перемирия на Ближнем Востоке. Более сложные вопросы с Панамским каналом и Гренландией пока в неопределенном состоянии. Но багаж достижений во внешней политике уже есть.

Намечены новые цели. Следующая в плане таможенных войн Европа. Китаю пошлины Трамп уже повысил на 10%, а Пекин в ответ сделал примерно тоже самое. Таможенная и, шире, торговая война с Китаем уже началась, но пока относительно умеренными темпами. Тем не менее, перспективы разрастания торговой конфронтации высоки.

Сунь-Цзы в «Искусстве войны» писал, что самое худшее нападение на вражеские укрепленные города. Эту фразу в Китае перефразировали так: лучше атаковать разум противника, чем его укрепленные города. Вот Трамп и атакуют разум Кремля заявляя очевидную (с экономической точки зрения) чушь о том, что Украина заплатит за военную помощь со стороны США редкоземельными ресурсами.

Однако в политическом смысле это не чушь, а мулька придуманная офисом В. Зеленского. В команде Трампа сознательно пошли на воспроизведение этого нарратива. Таким образом, Трамп легитимизирует возможность возобновления военной и прочей помощи Киеву. Только пока это блеф и переговорная игра мускулами.

Отвечать на нее явно не следует. В Кремле не будут как руководство Мексики или Канады торопиться звонить Трампу. Будут занимать выжидательную позицию и подчеркивать свою субьектность. Терпение и китайское увей здесь значимый ресурс переговорного процесса. Ведь Трамп посылает сигналы в расчете на ответ, а его может и не быть.

Трампа слишком много, он фонтанирует. Создает новые и новые диспозиции, которые кардинально ничего не меняют с точки зрения военного конфликта на постсоветском пространстве. А переговорный трек стал уже фоном и почти симулякром. Переговорный процесс вроде бы есть, но, по сути, идет обмен информацией и сценариями. И все это тонет в море фейков и домыслов.

Цезерианско-Наполеоновская гигантомания Трампа дошла и до Ближнего Востока. По сути, поставлен ультиматум ХАМАС и анонсированы планы ликвидации сектора Газы. Это повышает вероятность новой войны.

Трамп (как обычно безапелляционно) заявил, что США возьмут под контроль сектор Газа, который непригоден для жизни. Американский президент уже нарисовал картину новой «ривьеры» на месте сектора Газы, а примерно 2 млн чел. проживающим там людям предложил покинуть территорию и отправиться в Иорданию или Египет.

В этом плане трудно реализуемое буквально все. Трамп пытается залить проблему деньгами, но тут важно оценивать не реалистичность его планов, а интенцию (намерение). А интенция такова, что США (и Израиль) фактически объявляют, что не дадут ХАМАС больше контролировать сектор Газы. Так или иначе, но не дадут. В этом проявлена политическая воля.

ХАМАС, конечно, уже отверг эти «предложения» (ультиматум). Стоит напомнить, что близорукие ХАМАСовцы несколько недель назад праздновали свою «победу» (то есть перемирие). Вот и им сейчас дают новый сюжет. Впрочем, на стороне жителей сектора Газы левые силы во всем мире, а их влияние на международную политику очень серьезное.

Против переселения жителей Газы не только ХАМАС, но и Египет, Иордания и, что особенно важно, Саудовская Аравия. Трамп повышает ставки, но договоренности с Саудитами для него главный приоритет. Вряд ли Трамп всерьез считает, что можно «окончательно» решить вопрос с сектором Газы. Но и его поддержка Израиля очень искренняя. Израильский премьер Б. Нетаньяху это подчеркнул. Еще бы: Трамп снял эмбарго администрации Д. Байдена на поставки вооружений Израилю на 1 млрд $.

По сути, США/Израиль фиксируют разрушенное состояние сектора Газы и активно давят в сторону оттока населения из этого региона. Многочисленные катакомбы и, по сути, подземный город ХАМАС остается, но Трамп/Нетаньяху грозят новыми военными акциями.

Нынешняя конструкция переходная и она имеет две основных опции: либо заморозиться, либо привести к новой эскалации. Трамп будет использовать фактор взятого сектора Газы для переговоров с Саудитами и давления на Иран. И возможно расторгуется с Саудитами, но вряд ли с Ираном. А если не расторгуется с Эр-Риядом он даст волю агрессивным хотелкам Нетаньяху. И тогда насилие продолжится. Трамп, скорее всего, этого прямо сейчас не хочет, но считает, что додавить ХАМАС в перспективе следующих 3-4 лет – нужно.

Противостояние в сфере Искусственного интеллекта (ИИ) США и Китая может быть показательным с точки зрения ритмики дальнейшего развития мир-системы. У США титанические ресурсы, у Китая есть стратегия Прометея.

Если упрощать: китайская DeepSeek выпустила дешевый аналог O3-mini американской корпорации OpenAl и это повлияло не только на котировки акций, но и на темп конкуренции. Вполне вероятно, что китайский аналог ChatGPT хуже американского и на его разработку потрачено гораздо больше денег и сил чем то, что заявила китайская сторона. Но все глубоко вторично.

Американские гиганты-титаны разрабатывают новые технологии для усиления своего доминирования в мир-системе. Китайские титаны отстают, но некритично и могут ликвидировать отставание за счет копирования. А еще за счет того, чтобы использовать стратегию Прометея.

Прометей в древнегреческой мифологии дал огонь людям, помог развитию технологий за что и был наказан Зевсом. Американские титаны хотели развивать ИИ и продавать эти услуги по высоким ценам и с закрытым кодом. Китайские гиганты, понимая отставание, – выбрасывают продукт с открытым кодом и дают возможность его развивать всем, кто это захочет.

Операционная система Lynux тоже распространяется и развивается бесплатно, но она полностью проиграла конкуренцию Windows и системам Mac. Однако в случае с Китаем и ИИ такого поражения может и не быть. Китай это не отдельный Прометей (как в случае с горсткой программистов-гуманистов и Lynux), а мощная мир-системная сила, которая может себя вести по-разному.

Стратегия американских титанов – создать в ближайшие годы целый каскад технологических преимуществ, вплоть до новой технологической революции на основе ИИ. С помощью нее можно будет усилить свое доминирование и увеличить отставание Китая от США. В случае с ИИ отчетливо показано, что это сделать будет проблематично.

С цивилизационной точки зрения стратегическим преимуществом США остается инклюзивность и возможность притягивать умы со всего мира. У Китая инклюзивность на низком уровне из-за ментальных особенностей цивилизации. Однако у Китая есть стратегия Прометея и возможность удешевлять стоимость всех технологических новинок в мире, в том числе и прорывных.

Этот фактор способен в течении ближайших десяти-пятнадцати лет обеспечить паритет и застрахует мир-систему от гегемонии США.

Поскольку мир-система в равновесное состояние не входит, а до договоренностей по международному порядку еще очень далеко – конфликтность (в том числе и военная) будет усиливаться. Ведь война в теории игр – это способ обмена информацией, то есть способ понять, кто сильнее и могущественнее в технологическом и ресурсном плане.

Есть ли успехи у Д. Трампа в борьбе «с глубинным государством» и ради чего эта борьба? Некоторые успехи есть, но возможность создания лояльных себе спецслужб – очень трудно прогнозировать.

Суд в Массачусетсе временно заблокировал план администрации Трампа, который предлагал чиновникам уволиться с условием получение зарплаты в восемь месяцев («серебряные парашюты»). Члены команды Трампа отчитываются о том, что такое предложение приняли ок. 40 тыс. служащих (или 2% федеральных чиновников в стране).

Это делается под видом экономии средств, но на самом деле Дуумвират (Трамп – Маск) расчищает поляну для лояльных себе клерков и исполнителей. На место уволенных будут приходить новые, а там, где есть реальное сокращение численности бюрократии – часть функций государственного администрирования может легко передана на аутсорсинг. Все это выгодно Трампу и позволяет ему насытить трампистами бюрократический аппарат глубинного государства.

Разгром USAID и наезды на американских силовиков – про то же самое. Для того, чтобы обеспечить долгосрочной доминирование Трампу нужны лояльные себе спецслужбы. Демонтаж прежней конфигурации спецслужб идет полным ходом.

Оппоненты представляют Трампа изоляционистом и пытаются использовать его американоцентрированность против него, но из этого пока ничего не выходит. Трамп ориентируется на крупный капитал и американских граждан, которым он хочет доказать свою эффективность и способность увеличивать рост их благосостояния.

В реальности: Трамп не про борьбу с глубинным государством и борьбу против системы. Он про демонтаж прежней и создание своей персоналистской системы, в которой его личная роль и роль И. Маска кратно вырастут.

В США это кажется невозможным, но в условиях глобальной секьюритизации и усталости граждан среднего и старшего возраста от мигрантов, лево-постмодернисткой повестки – такие политические трансформации возможны. Хорошо это или плохо – отдельный вопрос.

Безусловно, Трамп часто и напыщенно пиарится и спекулирует победами, которые по факту таковыми не являются. Однако и инструмент многочисленных подножек со стороны оппонентов и судебных разбирательств против него пока не работает.

Трамп за последние годы превратил республиканскую партию в партию фанатов себя лично. И продолжает свою политическую и бизнес экспансию в США и во всем мире.

В случае если Трамп сможет перетрясти силовиков – путь к пролонгации своего влияния на политику в стране на долгие годы для него и Маска будет открыт. Пока сопротивляемость «материала» не оказывается фактором преграды на этом пути.

И лишь только гордая Дания «не сдает» Гренландию, которой она, по факту, не обладает уже давно...

Много негативных эмоций в масс-медиа из-за планов московской мэрии снести «Дом-книжку» на новом Арбате. Но Москва – это центр Империи, в первую очередь, а город – во вторую. Такие сносы неминуемы, хотя и печальны.

Москва – это пространство в котором функции политического и экономического центра полностью подчинили себе логику городского развития. Начиная от авто с мигалками и заканчивая застройкой.

Если элитам нужно и удобно снести «Дом-книжку» они сделают это. И дело тут не в сверхприбылях застройщиков (хотя это тоже значимый фактор). Дело в том, что правящему классу так удобно, это его ритмика, цивилизационная поступь.

«Дом-книжка» – здание советского модернизма, культовое для старшего поколения. В нем располагался секретариат Совета экономической взаимопомощи (СЭВ). А для молодого – слишком громоздкое, несовременное, совковое. Среди россиян младше 30 лет большинство даже не знают, что такое СЭВ. Такой аналог советского БРИКС (или ШОС) эпохи холодной войны.

Да и книга для нынешнего поколения менее значима чем для советских людей, в силу объективных тенденций. Впрочем, может и появится когда-нибудь «Дом гаджета», что тоже неплохо. У каждой эпохи свои приоритеты и эстетические ориентиры. На месте снесенного здания планируют построить 76-этажный гигант, который будет доминировать над всем остальным архитектурным ансамблем. Видимо, дальше встанет вопрос о новом здании правительства.

Многие считают, что культовые здания прошлых эпох лучше сохранять, а не уничтожать. Новый Арбат москвичи тоже принимали болезненно, называли «вставной челюстью», но смирились потом. И сейчас это уже архитектурное наследие ушедшей эпохи.

В Париже, для сравнения, здание Монпарнас никто сносить не собирается. Хотя это здание, построенное в те же годы что и «Дом-книжка». Его парижане иронично называют гнилой зуб Парижа. Вокруг него целый архитектурный ансамбль из модернистских построек 1960-1970-хх гг., который погружает в атмосферу фильмов П. Ришара и Л. де Фюнеса.

Свой ультрасовременный сити в Париже построен в отдельном районе («La Defence»), на окраине. Но в Москве это невозможно. Поэтому московский сити плотно вмонтирован в центр города и только усиливает стилистический эклектизм российской столицы. Это не хорошо, ни плохо. Это данность, которая воспроизводится в Москве с того момента, когда большевики вновь ее решили сделать столицей Империи.

В Москве компактность нужна правящему классу. Эту компактность можно сравнить с Токио или Гонконгом. И там, и там не хватает территорий, в России территорий достаточно, но превалирует сверхцентрализаторская логика.

В этой логике, которая фрактально воспроизводится на всю страну, чем ближе к центру – тем лучше. Хотя в последнее время наметилась позитивная тенденция выведения крупных корпораций в регионы. Впрочем, пока не ясно к чему она приведет. Скорее это некоторый амортизатор сверхцентрализаторства, а не изменение тренда.

Признание Д. Трампа о том, что он говорил по телефону с В. Путиным свидетельствует о наличие какого-то прогресса на переговорном треке.

Трамп демонстрирует сдержанный оптимизм и надежды на завершение конфликта. Смысл этого инфоповода в том, что он официально легализует контакты российских и американских властей на различном уровне. В том что контакты между руководством США и Россией были раньше – сомнений нет, но сейчас они будут интенсивнее и с официальными комментариями в СМИ, а не мутными вбросами мнений «источников» в различных масс-медиа.

В конце следующей недели состоится Мюнхенская конференция, стоит ждать мирных инициатив. Спецпредставитель президента США по Украине К. Кэллог несколько дней назад заявил, что прекращение военных действий предполагает проведение президентских выборов в Украине. И это самое интересное.

Трамп, похоже, готов сдать Украину, но сделать это красиво и «демократично». Вброс про редкоземельные ресурсы – это лишь ситуативное подыгрывание гипотетическим нарративам Зеленского, которое нужно для создания глубины переговорной позиции с Москвой.

А вот грузинский вариант в Украине, со сменой В. Зеленского и приходом к власти в Киеве прагматично настроенных олигархов, которые будут аккуратно занимать более прагматичную и конструктивную позицию –вероятен. Хотя и очень сложен. Тут Трамп и Путин могут договориться, но конечный результат не гарантирован даже при условии гипотетических двухсторонних договоренностей.

P.S.Реакция В. Зеленского на слова Трампа такова, что он готов на остановку военных действий и выборы президента. Но просит гарантий Запада. То есть его продавливают и тут тоже есть некоторый прогресс.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О социальной архитектуре внутренней политики в эпоху секьюритизации

Волна дежурных публикаций по поводу конкурса социальных архитекторов и порция очередных прогнозов о «смерти политтехнологов» в стране прошли. Можно осмыслить происходящий процесс спокойно, с некоторой понятийно-категориальной дистанции.

Внутренняя политика в стране окончательно не перешла, но сделала еще несколько решительных шагов в сторону безвыборного режима функционирования. Про конкуренцию на губернаторских выборах говорить не приходится, стратегия договоренностей свойственна многим партиям - и на выборах в заксобрание, и на муниципальных выборах.

Политическая конкуренция не исчезает, она еще больше погружается в формат кулуарной, закрытой от взгляда большинства, но очень решительной конкуренции. Вот, разве можно сказать, что борьбы за кресло губернатора Санкт-Петербурга не было? Я тут - не про саму электоральную процедуру, а про некоторых желавших, которым пришлось отправиться в Западную Сибирь.

Противопоставлять политтехнологов и социальных инженеров, конечно же, не стоит. Политтехнологи занимаются борьбой за власть (выборы – наиболее легитимная часть этой борьбы), а социальные инженеры будут заниматься управлением общественными настроениями. Политика (конкуренция акторов) и Управление (иерархические отношения) предполагают одну общую сущность – власть.

Переформатируя политтехнологов в социальных инженеров, кураторы внутренней политики хотят создать еще один элемент, позволяющий сохранить влияние на дела в регионах. Это - стратегически, а функционально – хотят сформировать команду эффективных антикризисных специалистов, которые помогут урегулировать возникшие проблемы.

По сути, таких социальных архитекторов мы видели на берегу Черного моря в Анапе, которые внедрились в штабы волонтеров и взяли их под контроль. И, что очень важно для региональных чиновников, смогли минимизировать недовольство и негатив в медийной сфере. При помощи всей административно-силовой машины, с явными промахами отдельных чиновников, обещавших всех «попринимать», но все-таки. Социальные архитекторы понадобятся для урегулирования локального недовольства в связи с экологической ситуацией в регионах с развитой промышленностью, застройкой (точечной и комплексной) территорий, различными ЧП, локальными межнациональными проблемами, противодействия недовольным зоозащитникам, аграриям, погорельцам, сложностями в ЖКХ и т.д. и т.п.

Действенен ли этот инструмент? Уверен, он не будет волшебной палочкой, но в качестве дополнительного инструмента иногда будет продуктивным. В условиях секьюритизации внутренней политики спорить с властью (даже региональной или местной) хотят все меньше людей и гражданских активистов. Протестные настроения и недовольство сохраняются, а самих проявлений становится все меньше.

Социальные архитекторы как звено вертикали власти (формально выведенное за штат) тоже ведь будут опираться (хотя и косвенно) на силовой ресурс. Соответственно, им отводится роль амортизаторов негатива и акселераторов, помогающих социуму принять (и переварить) уже принятые наверху решения.

Все это уже давно делают различные специалисты политических и пиар-стратегий. Нового здесь – только вывеска, которая, собственно, и нужна для снижения амбиций политтехнологического цеха (и уровня их финансовых аппетитов). Этот цех уже не может претендовать на статус акторов, который конвертирует деньги во власть.

Правящий класс кристаллизируется на основе жесткой, с силовым креном, вертикали, которая ориентирована на минимизацию публичной конкуренции и усиленную непубличную конкуренцию. И тут есть место и политике, и управлению, и прочим проявлениям борьбы за власть. А там услуги классных специалистов политических профессий как были нужны, так и останутся нужными. Но вот амбиции и пафос по поводу значимости политтехнологического цеха придется умерить.

Освобождение американца М. Фогеля – это разведпризнак, свидетельствующий о прогрессе переговорного трека между Москвой и Вашингтоном.

Его значение не стоит переоценивать, но тут есть значимый нюанс. Этот комплимент Москва могла сделать Вашингтону в любой момент. И сделала его вчера, что позитивно отметил Д. Трамп. Это свидетельствует о возрастающей уверенности относительно договоренностей по ключевым вопросам.

Есть и другой, гораздо более важный разведпризнак. В Украине активизировались контрэлиты В. Зеленского. Мэр Киева В. Кличко говорит о завершении конфликта в течении нескольких месяцев, другие олигархи формируют «партию ветеранов», а в масс-медиа усиливаются токсичные для Зеленского нарративы.

Главный из них – связан с коррупцией и пределами мобилизации, которая (хоть и в скрытом виде) дошла до категории граждан 18-24 лет. Впрочем, нарративы про «поддержку» Трампа тоже воспринимаются иронично. Управлять общественными настроениями киевский режим эффективно уже не может, хотя пока получается сдерживать наиболее негативные для него сценарии. Но украинский олигархат в ближайшие месяцы выкатит не одну бомбу, связанную с коррупцией Зеленского и Ермака. И кое-что еще. Это неминуемо. Зеленский в цугцванге.

Между тем, происходит более значимый процесс. Политические новости становятся не менее важными чем военные. Возвращение политики в Украину знаменуют приближающиеся президентские выборы, которые Зеленский больше не может оттягивать. И в которых у него очень и очень небольшие шансы на победу.

P.S.Кремль подтвердил состоявшийся телефонный разговор В.Путина и Д. Трампа. Он означает наличие базовых договоренностей и общих подходов к ключевым вопросам. Хотя и, скорее всего, не по всем ключевым вопросам.

Подтверждение факта телефонного разговора В. Путина и Д. Трампа – новость, но не сенсация. Все шло к тому, что стороны объявят о продуктивном разговоре. Это значит: парадигма мирного урегулирования выработана и реализуется.

Дальше продолжаться торг и переговоры. Судя по комментарию Трампа, вопросы Украины встроены в широкий мир-системный контекст (Ближний Восток, нефть, доллары, искусственный интеллект, возможно, Китай и даже Арктика с Гренландией). Это дает российской стороне значительные возможности при сохранении прежних целей.

Но самое главное — это стремление остановить военные действия. Объявленные Трампом договоренности работать вместе, включая посещения стран друг друга – это, конечно, очень оптимистично. Возможно, это не реализуется, а вот шанс прекратить военные действия – очень значителен.

Диспозиция возвращается к чему-то очень отдаленно, но напоминающему стамбульский формат. Не по конфигурации, а по возможностям прекращения военных действий. Но тогда Великобритания выступила против. И сейчас она претендует на сохранение Украины. Военным путем или мирным путем (то есть, избранием В. Залужного президентом). Сейчас позиция Великобритании тоже значимое препятствие, но есть надежды, что оно не станет таким кровавым для всего восточнославянского мира, каким стало в марте 2022 г.

P.S.Разговор Д. Трампа с В. Зеленским состоялся тут же и носил уведомительный характер. Для российской пропаганды это важно.

На фоне эйфории по поводу состоявшегося телефонного разговора у некоторых понеслась душа в рай: «договорились» даже до прямого авиасообщения между Россией и западными странами и про возвращения работы международных платежных систем сообщили. Забыли про финал Лигу Чемпионов в Санкт-Петербурге написать.

Конечно, такие разговоры сильно преждевременны. Такая повестка станет актуальной, когда начнется реальная разрядка, но пока совершенно не ясно когда это будет.

А пока доминирует секьюритизация, а она не про мосты и восстановление потоков открытой глобалилизации, она про лагеря, блоки и конфронтацию. А на Западе, между тем, происходит пересборка политической конфигурации под гегемонизм Трампа.

Состоявшийся телефонный разговор В. Путина и Д. Трампа окажет мощнейшее влияние на западный мир. Весь президентский срок Д. Байдена лепили изоляцию России. А тут новости про телефонный разговор и даже возможную встречу в Саудовской Аравии. Когнитивный диссонанс европейцев понятен, но это их проблемы.

Авторитетное издание Le Monde, дающее качественную аналитику, пишет: Трамп разрушил альянс западных стран и не дал Европе никакого места в урегулировании конфликта в Украине. Это магистральный фактор общественного сознания, с которым на Западе будут работать все. Некоторые европейские политики будут пытаться прогрызть это место Европы в переговорном процессе и Трампу это тоже, в определенных пределах, выгодно. И тут Трамп устроит торг: «хотите влияния – платите и усиливайте траты на оборону».

Европа слишком значима во всех (кроме военного и политического) смыслах для того, чтобы ее игнорировать. Но игнорирование Европы – это и есть военно-политический вопрос.

Европа слишком слаба с точки зрения проявления коллективной воли. А по одиночке можно разобраться со всеми. Сейчас Трамп, действительно, будет пересобирать конфигурацию-ожерелье из политруководства европейских стран. И попытается сформировать удобную ему коалицию. Ему не нужно ругаться с европейцами, будет торг.

Э. Макрон (имеющий очень низкий рейтинг) на эту пересборку согласится. А с ним и большая часть евробюрократов в Брюсселе. Плюс В. Орбан, Р. Фицо и прочие. Плюс Испания и Италия.

Le Monde возмущается, но возмущение - это стадия принятия неизбежного. В Германии скоро парламентские выборы, но там Дуумвират (Трамп – Маск) делает ставку на правых, которые вряд ли победят. Впрочем, недовольный О. Шольц (если, вдруг, останется у власти) будет молчать, как и Ф. Мерц (ХДС/ХСС), если, конечно, победит.

Ну а секьюритизацию и блоковое мышление не отменить в ближайшие 5-7 лет. Трампу сейчас не жалко Европу, он считает, что она никуда не денется. Ему важно уладить дела с Россией и получить в союзники саудитов и Ближний Восток. А с ними и огромные ресурсы.

В этой шахматной партии стоит ожидать усиления попыток Китая сблизиться с Европой. Вплоть до того, что некоторые европейские страны начнут активнее поддерживать Китай в Тайваньском вопросе (например, Дания или Греция или Кипр).

И Россия тоже может использовать свои многовекторные потенциалы и нормализовывать отношения с частью европейских стран. Не сразу и не быстро, но может. В том числе и за счет возвращения авиасообщения с ними и повестки нормального взаимодействия. Начнут с Венгрии или той же Греции.

На этом направлении нужно играть активнее чтобы не попасть в долгосрочные объятия какого-либо из гегемонов.

Возможные договоренности Москвы и Вашингтона способны поменять очень и очень многое в мир-системе. Но они не отменят секьюритизации и могут привести только к ограниченной разрядке. Конкуренция и конфронтация в мир-системном масштабе продолжится и будет нарастать. Вырастают новые вызовы, но возникают и новые возможности.

Д.Д. Вэнс на мюнхенской конференции поучал европейцев демократии. А демократия в условиях секьюритизации обычно сводится к нулевым значениям, но в Европе (и, возможно, в Украине) Вэнс требует обеспечения демократического (то есть опрокидывающего) процесса и смены правящих групп. Обозначена поддержка несогласным и диссидентам.

Вэнс говорил осуждающе про отмену первого тура президентских выборов в Румынии, а многие считали это как намек Украине и ее нынешнему руководству. Вам, дескать, нельзя проводить выборы президента в секьритизированном формате. То есть с полной зачисткой политического поля и имитацией электорального процесса.

Но на самом деле совсем непонятно какую тактику выберет администрация Трампа относительно выборов в Украине. Довести до них уже решено, а дальше будут любимые трамповские расторговки.

Но главный смысл политического акционизма Вэнса в Мюнхене – это попытка указать всей Европе «ее место». Фактически, Вэнс провоцирует опрокидывающие сценарии внутриполитической борьбы, в результате которых к власти в странах Евросоюза (и, в перспективе, в Великобритании) должны прийти лояльные Дуумвирату (Трамп – Маск) политические силы. А не адепты Греты Тунберг и прямые агенты Давоса.

Вэнс прямо так и сказал: терпели Грету Тунберг с ее лево-зелеными нарративами, теперь придется терпеть Маска с его ультраправыми замашками. Это, говорит, и есть демократия. Вэнс в переобувании, действительно, большой знаток. Много ли лет прошло с того момента когда Вэнс называл Трампа американским Гитлером? Не очень, это было в 2016 г.

Короче говоря: европейцам брошен вызов и обозначены контуры новой иерархии. В ней Левиафан (занимающийся безопасностью) – это Трамп и США, а Европа может быть прилежным (и не жадным, готовым платить за вооружения) вассалом или придатком. На это мало кто согласится, но и бороться с Трампом прямо мало кто решится. Европейцы проходили все это не раз и не два. Все проходит, пройдет и это…