Notice: file_put_contents(): Write of 3157 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 11349 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Александр Семёнов | Telegram Webview: SemenovCons/1702 -
Telegram Group & Telegram Channel
Осторожное большинство

Уважаемый Павел Пряников актуально обращает внимание на значительный рост удовлетворенности и значительное снижение радикально недовольных Системой по данным мониторинга ИС РАН: полностью удовлетворены - 25%, требуют радикальных реформ - 13%.
В целом, это вполне понятная ситуация в рамках "сплочения вокруг флага".

Но я бы обратил внимание на большинство: 50% считают, что недостатков хватает, но их можно исправить реформами. И такая ситуация с этим вариантом ответа наблюдается третий год.
Такие же значения по этому варианту наблюдались в 2007 ("верните мой 2007"), 2008, 2010 и 2014 годах.
Но в то время значение радикально недовольных было существенно выше - 19-24%.

А это значит что для Системы сложилась сверхкомфортная ситуация, в основе которой лежит 1/3 гиперлоялистов и 2/3 осторожного, консервативного большинства.

Но сверхкомфортная ситуация всегда порождает искушение повышать и повышать гиперлояльность.
Но такая стратегия как раз и может порождать риски.
Так как в обычных условиях крайние позиции - гиперлоялисты и радикально недовольные - составляет по 10-15%. А устойчивость обеспечивают 50-70% осторожного, консервативного большинства.

Вот это осторожное большинство и нужно культивировать, а это значит избегать резких, кардинальных движений в любом направлении.

Поэтому мне сложно согласиться с уважаемым Сергеем Старовойтовым в том, что наблюдается страх перемен.
На мой взгляд, это не страх, а именно осторожное отношение, стремление избежать крайностей в любой форме. Это и есть консервативный запрос: не трогать там, где работает и чинить там, где сбоит.

По сути, мы наблюдаем становление консервативного запроса на эволюционное развитие, без крайностей, в том числе и без "бетонирования" ситуации.



group-telegram.com/SemenovCons/1702
Create:
Last Update:

Осторожное большинство

Уважаемый Павел Пряников актуально обращает внимание на значительный рост удовлетворенности и значительное снижение радикально недовольных Системой по данным мониторинга ИС РАН: полностью удовлетворены - 25%, требуют радикальных реформ - 13%.
В целом, это вполне понятная ситуация в рамках "сплочения вокруг флага".

Но я бы обратил внимание на большинство: 50% считают, что недостатков хватает, но их можно исправить реформами. И такая ситуация с этим вариантом ответа наблюдается третий год.
Такие же значения по этому варианту наблюдались в 2007 ("верните мой 2007"), 2008, 2010 и 2014 годах.
Но в то время значение радикально недовольных было существенно выше - 19-24%.

А это значит что для Системы сложилась сверхкомфортная ситуация, в основе которой лежит 1/3 гиперлоялистов и 2/3 осторожного, консервативного большинства.

Но сверхкомфортная ситуация всегда порождает искушение повышать и повышать гиперлояльность.
Но такая стратегия как раз и может порождать риски.
Так как в обычных условиях крайние позиции - гиперлоялисты и радикально недовольные - составляет по 10-15%. А устойчивость обеспечивают 50-70% осторожного, консервативного большинства.

Вот это осторожное большинство и нужно культивировать, а это значит избегать резких, кардинальных движений в любом направлении.

Поэтому мне сложно согласиться с уважаемым Сергеем Старовойтовым в том, что наблюдается страх перемен.
На мой взгляд, это не страх, а именно осторожное отношение, стремление избежать крайностей в любой форме. Это и есть консервативный запрос: не трогать там, где работает и чинить там, где сбоит.

По сути, мы наблюдаем становление консервативного запроса на эволюционное развитие, без крайностей, в том числе и без "бетонирования" ситуации.

BY Александр Семёнов




Share with your friend now:
group-telegram.com/SemenovCons/1702

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors.
from tw


Telegram Александр Семёнов
FROM American