СерпомПо

На свалке «стратегических партнёров»

В Москве подписан договор о «стратегическом партнёрстве» между Россией и Ираном. Точнее о «всеобъёмлющем стратегическом партнёрстве». Чем грандиознее грохот слов, тем ничтожнее результативная суть. 📷

Сколько мы видели этого «партнёрского» шума на протяжении последних лет! Бесконечные, раз за разом «судьбоносные» договорённости с Китаем, пустышка совместной декларации незадолго до 24 февраля, Сирия (где теперь «партнёрство»?), Северная Корея. Кто на подходе? Афганские средневековые дикари?

Все эти «партнёрства» объединяет лишь одно – разные цели сторон, которые общую стратегию отрицают. По существу это ситуативные союзы по частным целям (чаще всего, военным) и расчётом на кого-то надавить, с пышными названиями, чтобы пропагандисты слетались на них с жужжанием, словно мухи на липкую сладкую ленту.

Жизнь после подписаний идёт своим чередом, оставив позади пустой кокон «стратегических союзов».

Да и какие могут быть общие цели, совместная стратегия у тех, для кого идеи не существуют, а признаётся лишь эгоизм? Допустим, идея Евросоюза может быть для стран объединяющей, идея демократии тоже. Потому что в основе таких стратегических объединений лежат общие ценности.

Разумеется, в реальной жизни встречаются противоречия и у стран, разделяющих общие ценности. Но все же права человека, демократия, свобода – путеводный маяк, которые заставляет стратегических партнёров, которые эти ценности разделяют, плыть в одном направлении.

А что общего может быть в «стратегических союзах» рыхлых автократий? Что «стратегически общего» в ценностях иранских аятолл, путинских мздоимцев и северокорейской наследственной автократии? Они же теперь вроде как бы опосредованно связаны какой-то «стратегией».

Суета это всё. И совершенное отсутствие стратегических перспектив.

Подписывайтесь на канал СерпомПо

www.group-telegram.com/tw/SerpomPo.com/27444

9.6K viewsedited  Jan 17 at 17:26

На свалке «стратегических партнёров»

В Москве подписан договор о «стратегическом партнёрстве» между Россией и Ираном. Точнее о «всеобъёмлющем стратегическом партнёрстве». Чем грандиознее грохот слов, тем ничтожнее результативная суть. 📷

Сколько мы видели этого «партнёрского» шума на протяжении последних лет! Бесконечные, раз за разом «судьбоносные» договорённости с Китаем, пустышка совместной декларации незадолго до 24 февраля, Сирия (где теперь «партнёрство»?), Северная Корея. Кто на подходе? Афганские средневековые дикари?

Все эти «партнёрства» объединяет лишь одно – разные цели сторон, которые общую стратегию отрицают. По существу это ситуативные союзы по частным целям (чаще всего, военным) и расчётом на кого-то надавить, с пышными названиями, чтобы пропагандисты слетались на них с жужжанием, словно мухи на липкую сладкую ленту.

Жизнь после подписаний идёт своим чередом, оставив позади пустой кокон «стратегических союзов».

Да и какие могут быть общие цели, совместная стратегия у тех, для кого идеи не существуют, а признаётся лишь эгоизм? Допустим, идея Евросоюза может быть для стран объединяющей, идея демократии тоже. Потому что в основе таких стратегических объединений лежат общие ценности.

Разумеется, в реальной жизни встречаются противоречия и у стран, разделяющих общие ценности. Но все же права человека, демократия, свобода – путеводный маяк, которые заставляет стратегических партнёров, которые эти ценности разделяют, плыть в одном направлении.

А что общего может быть в «стратегических союзах» рыхлых автократий? Что «стратегически общего» в ценностях иранских аятолл, путинских мздоимцев и северокорейской наследственной автократии? Они же теперь вроде как бы опосредованно связаны какой-то «стратегией».

Суета это всё. И совершенное отсутствие стратегических перспектив.

Подписывайтесь на канал СерпомПо

BY СерпомПо