Дети мигрантов, у которых туго с русским языком, не смогут больше поступить в российские школы. Более того, законность их нахождения на территории РФ проверят компетентные органы. Соответствующий закон вчера был принят практически единогласным решением депутатов.
Председатель Госдумы Вячеслав Володин в своем телеграм-канале заявил: С начала года Государственной Думой принято по инициативе депутатов 14 федеральных законов, направленных на совершенствование миграционной политики и борьбу с нелегальной миграцией.
Таким образом, законотворцы нанесли комплексный удар по этой проблеме. Но, поскольку закон — вещь четкая, приходим к выводу, что данная мера распространиться лишь на тех детей, которых попытаются пристроить в отечественные школы родители после вступления его в силу. На тех, кто уже был зачислен, вероятно, запрет не распространится. К тому же он не распространится и на дошкольников.
Тем не менее лед тронулся, и подобные меры (при их непосредственном соблюдении) должны снизить уровень конфликтов на национальной и расовой почве, а также помочь в недопущении пополнения старых анклавов мигрантов и образования новых.
Дети мигрантов, у которых туго с русским языком, не смогут больше поступить в российские школы. Более того, законность их нахождения на территории РФ проверят компетентные органы. Соответствующий закон вчера был принят практически единогласным решением депутатов.
Председатель Госдумы Вячеслав Володин в своем телеграм-канале заявил: С начала года Государственной Думой принято по инициативе депутатов 14 федеральных законов, направленных на совершенствование миграционной политики и борьбу с нелегальной миграцией.
Таким образом, законотворцы нанесли комплексный удар по этой проблеме. Но, поскольку закон — вещь четкая, приходим к выводу, что данная мера распространиться лишь на тех детей, которых попытаются пристроить в отечественные школы родители после вступления его в силу. На тех, кто уже был зачислен, вероятно, запрет не распространится. К тому же он не распространится и на дошкольников.
Тем не менее лед тронулся, и подобные меры (при их непосредственном соблюдении) должны снизить уровень конфликтов на национальной и расовой почве, а также помочь в недопущении пополнения старых анклавов мигрантов и образования новых.
BY Шалтай-Бабай
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from tw
