🔻یک مقام امنیتی دروغ جدید نیویورک تایمز درباره ایران و سلاح هسته‌ای را تکذیب کرد
🔹جدیدترین دروغ نیویورک تایمز درباره ایران که به موضوع ادعای ساخت سلاح هسته‌ای مربوط است را هم یک مقام امنیتی در گفتگو با خبرنگار تسنیم تکذیب کرد. 🔹این مقام امنیتی به تسنیم گفت که ادعای نیویورک تایمز مبنی بر اینکه یک تیم مخفی از دانشمندان ایران در حال بررسی روش سریع‌تر برای ساخت سلاح اتمی اند، چیزی جز پریشان گویی و هذیان‌گویی نیست و واقعیت ندارد. 🔹این مقام آگاه گفت که این توهمات بیش از آنکه ربطی به واقعیت داشته باشد، خوش رقصی برخی رسانه‌های آمریکایی برای نتانیاهو است. 🔹نیویورک تایمز به واسطه حضور رونن برگمن افسر موساد در این روزنامه و همکاری او با فردی به نام فرناز فصیحی که او هم به واسطه برگمن به بخشی از بازوی رسانه‌ای موساد تبدیل شده است، عملاً نقش دستگاه پروپاگاندای سیستم امنیتی صهیونیستها را بازی می‌کند. 🔹نیویورک تایمز به واسطه‌ی این ماموریتی که به عهده گرفته، به صورت متناوب و مکرر دروغهایی را علیه ایران تولید می‌کند و به همراه رسانه‌هایی مانند رویترز به بنگاه‌های پخش دروغ درباره ایران معروف است.
🔻یک مقام امنیتی دروغ جدید نیویورک تایمز درباره ایران و سلاح هسته‌ای را تکذیب کرد
🔹جدیدترین دروغ نیویورک تایمز درباره ایران که به موضوع ادعای ساخت سلاح هسته‌ای مربوط است را هم یک مقام امنیتی در گفتگو با خبرنگار تسنیم تکذیب کرد. 🔹این مقام امنیتی به تسنیم گفت که ادعای نیویورک تایمز مبنی بر اینکه یک تیم مخفی از دانشمندان ایران در حال بررسی روش سریع‌تر برای ساخت سلاح اتمی اند، چیزی جز پریشان گویی و هذیان‌گویی نیست و واقعیت ندارد. 🔹این مقام آگاه گفت که این توهمات بیش از آنکه ربطی به واقعیت داشته باشد، خوش رقصی برخی رسانه‌های آمریکایی برای نتانیاهو است. 🔹نیویورک تایمز به واسطه حضور رونن برگمن افسر موساد در این روزنامه و همکاری او با فردی به نام فرناز فصیحی که او هم به واسطه برگمن به بخشی از بازوی رسانه‌ای موساد تبدیل شده است، عملاً نقش دستگاه پروپاگاندای سیستم امنیتی صهیونیستها را بازی می‌کند. 🔹نیویورک تایمز به واسطه‌ی این ماموریتی که به عهده گرفته، به صورت متناوب و مکرر دروغهایی را علیه ایران تولید می‌کند و به همراه رسانه‌هایی مانند رویترز به بنگاه‌های پخش دروغ درباره ایران معروف است.
Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from tw
