Священное Предание русской нации: «Спутник» будет жить вечно?
То, что сейчас происходит в мире можно определить как: распад единого технологического пространства, сложившегося в условиях тридцатилетней политической гегемонии США.
Российские банки отключены от SWIFT, платежные системы ушли из страны, существенно нарушено международное авиасообщение. Сама РФ блокирует глобальные соцсети и отказывается от иностранного софта. Понятно, что сейчас в фокусе внимания именно наша страна, но процесс ни в коей мере не ограничивается только выпиливанием россиян. Еще в 2018 году США заблокировали продажу Китаю голландского оборудования, для производства современных микрочипов (степперов для фотолитографии в глубоком ультрафиолете компании ASML - что это такое можно прочитать тут). Китай же, как был, так и остается главной фабрикой планеты.
То есть, перед нами фундаментальный процесс. Просто Российской Федерации хватило ума стать на пути паровоза, несущегося под уклон с отказавшими тормозами.
Кто-то видит в сегментации глобальной техносферы «ужас-ужас», предполагая, что РФ не сможет импортировать новые технологии и постепенно скатится к уровню КНДР (решение о возобновлении производства автомобилей экологического класса «Евро-0» уже есть, а это уровень технологий 80-х годов).
Другие уверены, что РФ способна произвести импортозамещение и видят в происходящем открывшуюся возможность для реиндустриализации и шанс на возрождение технологической независимости.
Наверно, можно предположить, что РФ будет дрейфовать под крыло Китая (американская Cisco перестала продавать свои маршрутизаторы, будем покупать решения Huawei). Вероятно, будут иметь место все три процесса: в наиболее важных отраслях западные технологии постараются заместить своими или купить китайские. Там, где не получиться, не хватит денег или интереса - согласятся на регресс и чем-то пожертвуют (экологией в городах, например).
Но это все процессы столь масштабные, что всерьез переживать о них, а тем более пытаться прогнозировать, как оно получится - вряд ли имеет смысл.
А вот о чем имеет смысл подумать, так это о том, чем этот процесс грозит нам - русским?
В чем, собственно, проблема? Видите ли, русский национализм (в нынешних условиях термин можно потихоньку заменять на дефиницию «русская нация») формировался в очень специфических условиях: под жестким давлением репрессивного аппарата РФ и с опорой на платформы, находившиеся за пределами ее юрисдикции. Сама жизнь заставляла русских быть более технически-грамотными и передовыми, чем РФ.
Галковский еще в нулевых предложил создавать организации на основе игровых кланов.
Егор запустил «Спутник» на американском хостинге, продвигал в массы американский же VPN (если не ошибаюсь Private Internet Access), после того, как СиП был остановлен - ушел на YouTube, платформу, которая до сих пор неподконтрольна РФ, и уже там творил термоядерный информационный продукт.
А теперь вопрос, как мы сохраним наше наследие, результаты труда самых одаренных и принципиальных представителей нашей нации за последние полтора десятка лет, если РФ или США решат рубануть топором по кабелю?
Это единственный стоящий вопрос, который должен задать русский человек, созерцающий развал глобальной техносферы и сегментацию мирового информационного пространства.
И этот вопрос будет задан.
И от ответа на него будет зависеть то, сможем ли мы спасти цифровой храм Русской Нации, наше Священное Предание, или опять пойдем голыми и босыми по пепелищу очередного передела мира.
Сможем ли продолжить нацбилдинг, стоя на плечах гигантов, или вынуждены будем снова начинать с нуля, барахтаясь в вопросах: кто такие русские, и был ли Пушкин негром.
Священное Предание русской нации: «Спутник» будет жить вечно?
То, что сейчас происходит в мире можно определить как: распад единого технологического пространства, сложившегося в условиях тридцатилетней политической гегемонии США.
Российские банки отключены от SWIFT, платежные системы ушли из страны, существенно нарушено международное авиасообщение. Сама РФ блокирует глобальные соцсети и отказывается от иностранного софта. Понятно, что сейчас в фокусе внимания именно наша страна, но процесс ни в коей мере не ограничивается только выпиливанием россиян. Еще в 2018 году США заблокировали продажу Китаю голландского оборудования, для производства современных микрочипов (степперов для фотолитографии в глубоком ультрафиолете компании ASML - что это такое можно прочитать тут). Китай же, как был, так и остается главной фабрикой планеты.
То есть, перед нами фундаментальный процесс. Просто Российской Федерации хватило ума стать на пути паровоза, несущегося под уклон с отказавшими тормозами.
Кто-то видит в сегментации глобальной техносферы «ужас-ужас», предполагая, что РФ не сможет импортировать новые технологии и постепенно скатится к уровню КНДР (решение о возобновлении производства автомобилей экологического класса «Евро-0» уже есть, а это уровень технологий 80-х годов).
Другие уверены, что РФ способна произвести импортозамещение и видят в происходящем открывшуюся возможность для реиндустриализации и шанс на возрождение технологической независимости.
Наверно, можно предположить, что РФ будет дрейфовать под крыло Китая (американская Cisco перестала продавать свои маршрутизаторы, будем покупать решения Huawei). Вероятно, будут иметь место все три процесса: в наиболее важных отраслях западные технологии постараются заместить своими или купить китайские. Там, где не получиться, не хватит денег или интереса - согласятся на регресс и чем-то пожертвуют (экологией в городах, например).
Но это все процессы столь масштабные, что всерьез переживать о них, а тем более пытаться прогнозировать, как оно получится - вряд ли имеет смысл.
А вот о чем имеет смысл подумать, так это о том, чем этот процесс грозит нам - русским?
В чем, собственно, проблема? Видите ли, русский национализм (в нынешних условиях термин можно потихоньку заменять на дефиницию «русская нация») формировался в очень специфических условиях: под жестким давлением репрессивного аппарата РФ и с опорой на платформы, находившиеся за пределами ее юрисдикции. Сама жизнь заставляла русских быть более технически-грамотными и передовыми, чем РФ.
Галковский еще в нулевых предложил создавать организации на основе игровых кланов.
Егор запустил «Спутник» на американском хостинге, продвигал в массы американский же VPN (если не ошибаюсь Private Internet Access), после того, как СиП был остановлен - ушел на YouTube, платформу, которая до сих пор неподконтрольна РФ, и уже там творил термоядерный информационный продукт.
А теперь вопрос, как мы сохраним наше наследие, результаты труда самых одаренных и принципиальных представителей нашей нации за последние полтора десятка лет, если РФ или США решат рубануть топором по кабелю?
Это единственный стоящий вопрос, который должен задать русский человек, созерцающий развал глобальной техносферы и сегментацию мирового информационного пространства.
И этот вопрос будет задан.
И от ответа на него будет зависеть то, сможем ли мы спасти цифровой храм Русской Нации, наше Священное Предание, или опять пойдем голыми и босыми по пепелищу очередного передела мира.
Сможем ли продолжить нацбилдинг, стоя на плечах гигантов, или вынуждены будем снова начинать с нуля, барахтаясь в вопросах: кто такие русские, и был ли Пушкин негром.
BY Thus spoke Pogrom
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp.
from tw
