Солнечная геоинженерия обещает охладить Землю, отражая солнечные лучи. Звучит заманчиво, но за этой идеей скрываются большие риски, особенно для ветровой и солнечной энергетики. Когда искусственно уменьшается количество солнечного света, снижается эффективность солнечных панелей. Охлаждение атмосферы меняет и воздушные потоки, что снижает производительность ветровых станций.
Почему это плохо для возобновляемой энергетики?
Возобновляемая энергетика — ключевой инструмент борьбы с изменением климата. Но если геоинженерия затормозит её развитие, мы окажемся в тупике. Вместо устойчивого перехода на чистую энергию мы получим временное решение с долгосрочными последствиями.
Цифры и факты
В некоторых сценариях геоинженерия может снизить производительность солнечных электростанций на 5-10%, а ветровых — на 15%. Это ставит под угрозу десятки миллиардов долларов инвестиций и миллионы тонн СО₂, которые могли бы быть сокращены благодаря «зелёной» энергетике.
Сложности и альтернативы
Да, климатические изменения требуют быстрых решений. Но вместо игры с природой стоит удвоить усилия на развитие возобновляемых источников энергии. Лучше направить средства на улучшение технологий хранения энергии и повышение эффективности панелей, чем на дорогостоящие и потенциально опасные эксперименты с климатом.
Зачем рисковать планетой?
Геоинженерия — это ставка на неизвестность. У нас уже есть проверенные инструменты: солнечная и ветровая энергетика, энергосбережение, зелёные технологии. Стоит ли пытаться "исправить" природу, если можно просто перестать её разрушать? (Источник)
Солнечная геоинженерия обещает охладить Землю, отражая солнечные лучи. Звучит заманчиво, но за этой идеей скрываются большие риски, особенно для ветровой и солнечной энергетики. Когда искусственно уменьшается количество солнечного света, снижается эффективность солнечных панелей. Охлаждение атмосферы меняет и воздушные потоки, что снижает производительность ветровых станций.
Почему это плохо для возобновляемой энергетики?
Возобновляемая энергетика — ключевой инструмент борьбы с изменением климата. Но если геоинженерия затормозит её развитие, мы окажемся в тупике. Вместо устойчивого перехода на чистую энергию мы получим временное решение с долгосрочными последствиями.
Цифры и факты
В некоторых сценариях геоинженерия может снизить производительность солнечных электростанций на 5-10%, а ветровых — на 15%. Это ставит под угрозу десятки миллиардов долларов инвестиций и миллионы тонн СО₂, которые могли бы быть сокращены благодаря «зелёной» энергетике.
Сложности и альтернативы
Да, климатические изменения требуют быстрых решений. Но вместо игры с природой стоит удвоить усилия на развитие возобновляемых источников энергии. Лучше направить средства на улучшение технологий хранения энергии и повышение эффективности панелей, чем на дорогостоящие и потенциально опасные эксперименты с климатом.
Зачем рисковать планетой?
Геоинженерия — это ставка на неизвестность. У нас уже есть проверенные инструменты: солнечная и ветровая энергетика, энергосбережение, зелёные технологии. Стоит ли пытаться "исправить" природу, если можно просто перестать её разрушать? (Источник)
The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers.
from tw
