Вынужден признаться: так и не смог домучить книгу Гэя Тализа «Фрэнк Синатра простудился и другие истории», отложил. То есть это, наверное, очень хорошая журналистика. Просто я для нее – не подходящий читатель. Обнаружил, что мне смертельно скучно читать про персонажей и явления, которые мне не интересны. Какой-то Фрэнк Синатра, какие-то американские спортсмены, да еще не сами по себе, а в окружении бесчисленных миньонов – господи, на кой они мне все сдались?! Положение могла бы спасти ирония, даже желчный сарказм, но нет: м-р Тайлз серьезен, как могильщик в разгар рабочего дня. Могла бы помочь какая-то интрига, загадка, какой-то сторителинг, но и здесь мимо: автор очень аккуратен, избегает необоснованных предположений, за которые на него могут подать в суд. У него даже эпизодический Харлан Эллисон бессмысленный и унылый. В общем, Гэй Тализ – не Хантер Томпсон. Совсем. Слегка разочарован в том, что 70 лет назад называли «новой журналистикой». Вот фельетоны Тэффи – это да, это круто. Хотя им сильно за сто лет.
Вынужден признаться: так и не смог домучить книгу Гэя Тализа «Фрэнк Синатра простудился и другие истории», отложил. То есть это, наверное, очень хорошая журналистика. Просто я для нее – не подходящий читатель. Обнаружил, что мне смертельно скучно читать про персонажей и явления, которые мне не интересны. Какой-то Фрэнк Синатра, какие-то американские спортсмены, да еще не сами по себе, а в окружении бесчисленных миньонов – господи, на кой они мне все сдались?! Положение могла бы спасти ирония, даже желчный сарказм, но нет: м-р Тайлз серьезен, как могильщик в разгар рабочего дня. Могла бы помочь какая-то интрига, загадка, какой-то сторителинг, но и здесь мимо: автор очень аккуратен, избегает необоснованных предположений, за которые на него могут подать в суд. У него даже эпизодический Харлан Эллисон бессмысленный и унылый. В общем, Гэй Тализ – не Хантер Томпсон. Совсем. Слегка разочарован в том, что 70 лет назад называли «новой журналистикой». Вот фельетоны Тэффи – это да, это круто. Хотя им сильно за сто лет.
BY speculative_fiction | Василий Владимирский
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from tw
