Подумал тут: если суммировать и обобщить жалобы авторов из «Страдающей литературы», особенно авторов молодых, начинающих, главная писательская боль – недостаток внимания. Редакторы не спешат в три часа ночи отвечать в мессенджере на животрепещущий вопрос: тварь я дрожащая или право имею?! Худреды уродуют шедевральные картинки. Брэнд-менеджеры не устраивают пляски с бубнами по продвижению на всех мыслимых площадках. Блогеры забивают на договоренности. Допечатной подготовкой никто толком не занимается: тяп-ляп – и в продакшн. Маркетологи вообще с пятой попытки вспоминают, что есть еще и такая книжка. Грусть-тоска.
Понятно, что в основном это страдания писателей, которые не попали в приоритетный список известного холдинга. Тех, с кем работают по остаточному принципу, на кого у издателей не хватает ресурсов – и времени, и денег, и терпения. По принципу сеятеля: напечатаем как-нибудь сотню каких-нибудь книжек минимальным тиражом, одна выстрелит – уже хорошо. У приоритетных авторов тоже хватает проблем, но они обычно решают их… эээ… немного иначе.
Можно ли с этим вот «дефицитом внимания» что-то сделать? Конечно, можно. Сократить издательский план до подъемного, до такого, с каким можно работать всерьез, по-взрослому. Выпускать не 100 наименований в месяц, а 10. Даже в холдинге есть редакции, где успевают отработать каждую книгу – ну, почти каждую, без сбоев нигде не обходится, ни в РЕШ, ни в «Корпусе», ни в МИФе. Но в целом проблема решаема. Теоретически, финансовую сторону не затрагиваю.
Правда, тогда возникнет другая беда: нетленки большинства вот этих авторов, которые нынче страдают от недостатка внимания, просто не будут приняты к изданию. Извините, наш портфель заполнен на пять лет вперед, ваше мнение очень важно для нас, ступайте на АТ и не грешите. И тогда начнется неизбежное нытье другого рода: аааа, вот этого печатают, о нем твердят из каждого утюга, его облизывают, возят по фестам, выдвигают на премии, а меня, такого хорошего, публиковать не хотят! Очевидно, что мафия, коррупция и тусовочка постаралась.
Диалектика, мать ее. И ничего с этим не поделаешь.
Подумал тут: если суммировать и обобщить жалобы авторов из «Страдающей литературы», особенно авторов молодых, начинающих, главная писательская боль – недостаток внимания. Редакторы не спешат в три часа ночи отвечать в мессенджере на животрепещущий вопрос: тварь я дрожащая или право имею?! Худреды уродуют шедевральные картинки. Брэнд-менеджеры не устраивают пляски с бубнами по продвижению на всех мыслимых площадках. Блогеры забивают на договоренности. Допечатной подготовкой никто толком не занимается: тяп-ляп – и в продакшн. Маркетологи вообще с пятой попытки вспоминают, что есть еще и такая книжка. Грусть-тоска.
Понятно, что в основном это страдания писателей, которые не попали в приоритетный список известного холдинга. Тех, с кем работают по остаточному принципу, на кого у издателей не хватает ресурсов – и времени, и денег, и терпения. По принципу сеятеля: напечатаем как-нибудь сотню каких-нибудь книжек минимальным тиражом, одна выстрелит – уже хорошо. У приоритетных авторов тоже хватает проблем, но они обычно решают их… эээ… немного иначе.
Можно ли с этим вот «дефицитом внимания» что-то сделать? Конечно, можно. Сократить издательский план до подъемного, до такого, с каким можно работать всерьез, по-взрослому. Выпускать не 100 наименований в месяц, а 10. Даже в холдинге есть редакции, где успевают отработать каждую книгу – ну, почти каждую, без сбоев нигде не обходится, ни в РЕШ, ни в «Корпусе», ни в МИФе. Но в целом проблема решаема. Теоретически, финансовую сторону не затрагиваю.
Правда, тогда возникнет другая беда: нетленки большинства вот этих авторов, которые нынче страдают от недостатка внимания, просто не будут приняты к изданию. Извините, наш портфель заполнен на пять лет вперед, ваше мнение очень важно для нас, ступайте на АТ и не грешите. И тогда начнется неизбежное нытье другого рода: аааа, вот этого печатают, о нем твердят из каждого утюга, его облизывают, возят по фестам, выдвигают на премии, а меня, такого хорошего, публиковать не хотят! Очевидно, что мафия, коррупция и тусовочка постаралась.
Диалектика, мать ее. И ничего с этим не поделаешь.
BY speculative_fiction | Василий Владимирский
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from tw
