Telegram Group & Telegram Channel
Театр военных действий
🔩Закручивание гаек.
@rusbrief Глава Минюста Чуйченко: Признанные в России иноагентами граждане, оспаривая свой статус, ни разу не говорили, что действуют в интересах страны, обращают внимание только на процессуальные моменты.
@pdmnews Чуйченко: Никто не сказал того, что, извините, вы неправильно оценили мою деятельность, я за Россию. Я против иностранного вмешательства. Всё, что я делаю, служит интересам России. Никто такого не сказал.
@rusbrief Владимир Голышев: А я думал, что должностные лица должны действовать в интересах страны, а частные лица - в своих интересах, не нарушая законов страны. И больше частные лица никому ничего не должны.
@shlosberg Это ложь, что никто из граждан, внесённых Минюстом в реестр, не говорил в суде о том, что действует в интересах России и граждан России. Как минимум об этом говорили Дмитрий Муратов и я. Надеюсь, протоколы не горят. Но очевидно, что у нас и министра Чуйченко разные представления об интересах России.
@rusbrief Валерия Ветошкина: Если бы господин министр посмотрел хотя бы моё исковое заявление, то он бы увидел, что истцы в таких делах оспаривают не только «процессуальные моменты». Во-вторых, если бы господин министр обладал актуальными знаниями в области права, он бы знал, что истцы вправе ссылаться на любые обстоятельства, которые посчитают нужными.
@GusyAndrew Cтатус иноагента дается по вполне себе процессуальным нормам, которые прорабатывались в том числе и минюстом. И было бы, как минимум, странно идти в суд оспаривать юридический статус, не ссылаясь на нормы права.
@rusbrief Вадим Шумилин: Вообще-то, министр юстиции, сказав такое, открытым текстом признает, что его контора, назначая людей иноагентами, руководствуется не «процессуальными постулатами», а своими (или чьими-то ещё) представлениями, что в интересах России, а что нет. Ну, и в целом выражает свое не слишком уважительное к «процессуальным постулатам» отношение.
@shlosberg Ничего из того, что сказал Чуйченко, скандальным федеральным законом «об иностранном влиянии» не предусмотрено. В голове у министра какой-то другой закон, состоящий из понятий, которых даже в репрессивном федеральном законе нет.
@alexandrshtefanov Ни один глава минюста в суде не сказал, что работает в интересах РФ. Я хотел бы обратить внимание, что глава этой антироссийской конторы только ссылается на "законы" РФ и процессуальные моменты, когда ведёт свою антинародную деятельность. Ни разу он не сказал, мол, извините, вы неправильно оценили мою деятельность, я не за жопу президента, я за Россию.
@hellotransfer В Минюсте заявили, что начнут применять штрафы в 300-500 тысяч рублей к лицам, распространяющим материалы иноагентов без маркировки. Это, кстати, примерно в десять раз дороже, чем штрафы за утечку персональных данных.
@rusbrief Глава СПЧ Фадеев: Жалоб, связанных с новым законом об иноагентах, в СПЧ пока не поступало.
@plnpskov Жалоб на закон об иноагентах в СПЧ не поступает по одной причине - туда совершенно нет смысла жаловаться. Тратить время на составление жалобы, которую объективно никто даже не станет рассматривать, это пустая трата времени. К тому же большинство иноагентов-эмигрантов, откровенно говоря, упиваются своим статусом.
https://www.group-telegram.com/tw/T34newsfeed.com/7382



group-telegram.com/T34newsfeed/7387
Create:
Last Update:

Театр военных действий
🔩Закручивание гаек.
@rusbrief Глава Минюста Чуйченко: Признанные в России иноагентами граждане, оспаривая свой статус, ни разу не говорили, что действуют в интересах страны, обращают внимание только на процессуальные моменты.
@pdmnews Чуйченко: Никто не сказал того, что, извините, вы неправильно оценили мою деятельность, я за Россию. Я против иностранного вмешательства. Всё, что я делаю, служит интересам России. Никто такого не сказал.
@rusbrief Владимир Голышев: А я думал, что должностные лица должны действовать в интересах страны, а частные лица - в своих интересах, не нарушая законов страны. И больше частные лица никому ничего не должны.
@shlosberg Это ложь, что никто из граждан, внесённых Минюстом в реестр, не говорил в суде о том, что действует в интересах России и граждан России. Как минимум об этом говорили Дмитрий Муратов и я. Надеюсь, протоколы не горят. Но очевидно, что у нас и министра Чуйченко разные представления об интересах России.
@rusbrief Валерия Ветошкина: Если бы господин министр посмотрел хотя бы моё исковое заявление, то он бы увидел, что истцы в таких делах оспаривают не только «процессуальные моменты». Во-вторых, если бы господин министр обладал актуальными знаниями в области права, он бы знал, что истцы вправе ссылаться на любые обстоятельства, которые посчитают нужными.
@GusyAndrew Cтатус иноагента дается по вполне себе процессуальным нормам, которые прорабатывались в том числе и минюстом. И было бы, как минимум, странно идти в суд оспаривать юридический статус, не ссылаясь на нормы права.
@rusbrief Вадим Шумилин: Вообще-то, министр юстиции, сказав такое, открытым текстом признает, что его контора, назначая людей иноагентами, руководствуется не «процессуальными постулатами», а своими (или чьими-то ещё) представлениями, что в интересах России, а что нет. Ну, и в целом выражает свое не слишком уважительное к «процессуальным постулатам» отношение.
@shlosberg Ничего из того, что сказал Чуйченко, скандальным федеральным законом «об иностранном влиянии» не предусмотрено. В голове у министра какой-то другой закон, состоящий из понятий, которых даже в репрессивном федеральном законе нет.
@alexandrshtefanov Ни один глава минюста в суде не сказал, что работает в интересах РФ. Я хотел бы обратить внимание, что глава этой антироссийской конторы только ссылается на "законы" РФ и процессуальные моменты, когда ведёт свою антинародную деятельность. Ни разу он не сказал, мол, извините, вы неправильно оценили мою деятельность, я не за жопу президента, я за Россию.
@hellotransfer В Минюсте заявили, что начнут применять штрафы в 300-500 тысяч рублей к лицам, распространяющим материалы иноагентов без маркировки. Это, кстати, примерно в десять раз дороже, чем штрафы за утечку персональных данных.
@rusbrief Глава СПЧ Фадеев: Жалоб, связанных с новым законом об иноагентах, в СПЧ пока не поступало.
@plnpskov Жалоб на закон об иноагентах в СПЧ не поступает по одной причине - туда совершенно нет смысла жаловаться. Тратить время на составление жалобы, которую объективно никто даже не станет рассматривать, это пустая трата времени. К тому же большинство иноагентов-эмигрантов, откровенно говоря, упиваются своим статусом.
https://www.group-telegram.com/tw/T34newsfeed.com/7382

BY T34


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/T34newsfeed/7387

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from tw


Telegram T34
FROM American